Hallo Gary Luck!
Ich hab eine Frage bzw. ein Anliegen bezüglich der beiden von dir hochgeladenen Bilder Bild:Sperlingspapagei.jpg und Bild:Blaunacken-Sperlingspapagei.jpg Ich nehme an, die beiden Fotos hast du selbst aufgenommen. Leider fehlt aber auf den entsprechenden Bildbeschreibungsseiten eine Angabe zur Quelle bzw. zum Lizenzstatus. Falls die von dir selbst sein sollten, wie ich annehme, würden sie unter die GNU FDL fallen. Ohne eine entsprechende Angabe müssten sie aber als mögliche Urheberrechtsverletzung eigentlich gelöscht werden. Das möchte ich aber bei diesen wirklich sehr schönen Fotos vermeiden. Könntest du, bitte, die entsprechenden Angaben auf den beiden Bildbeschreibungsseiten ergänzen. Das könnte dann etwa so aussehen, wie ich es in Bild:Iris sibirca gr.jpg gemacht habe. Grüße --Franz Xaver 11:35, 10. Jul 2004 (CEST)
Done. Eigentlich dachte ich dass es reicht wenn man beim Upload den Haken setzt!? Gary Luck 16:09, 11. Jul 2004 (CEST)
- Hallo Gary! Nein, der Haken reicht eben nicht. Bei jedem hochgeladenen Bild, das eine Urheberrechtsverletzung ist, hat irgendwer beim Upload diesen Haken gesetzt. Sonst hätte er das Bild gar nicht hochladen können. Es würde mich aber schon noch interessieren, ob die beiden Bilder deine eigenen Fotos deiner eigenen Papageien sind? Oder hat die Bilder jemand anderer aufgenommen und dir die Zustimmung zum Hochladen gegeben? Diese Information wäre zur besseren Nachvollziehbarkeit schon noch erwünscht.
Ich hab übrigens in Diskussion:Sperlingspapageien einen Kommentar zu deiner Frage bezüglich Zwergpapagei abgegeben.
Nach einiger Recherche im Internet bin ich zur Überzeugung gekommen, dass deine beiden Bilder zur selben Art gehören, nämlich zum Blaunacken-Sperlingspapagei. Das Bild:Sperlingspapagei.jpg zeigt also ein Weibchen - den hellblauen Fleck hinter dem Auge kann es eigentlich nur bei Weibchen dieser Art geben. Damit hat sich das Problem ergeben, dass der Text, den du in Sperlingspapageien unter "Sperlingspapagei" hineingestellt hattest, sich anscheinend nicht auf eine eigene Art, sondern eben nur auf Weibchen bezieht. Ich bin aber nicht sicher, ober er sich konkret auf weibliche Blaunacken-Sperlingspapageien, oder auch auf Weibchen anderer Arten bezwieht. Ich hab die beiden Arten in eigene Artikel ausgelagert und den Text zum "Sperlingspapagei" entfernt. Er ist aber in der Versionsgeschichte noch vorhanden. Wenn du sicher bist, auf welche Sperlingspapageien-Art sich der Text bezieht, könnstest du ihn bei der entsprechenden Art noch ergänzen. Grüße --Franz Xaver 22:06, 11. Jul 2004 (CEST)
- Done. Laut einigen Züchtern in meiner Umgebung ist es vom Aussehen her nicht möglich das Geschlecht zu bestimmen. Gary Luck 06:35, 12. Jul 2004 (CEST)