Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Haarspalter12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) re-revertiert seine geschmäcklerische Änderung in Friedrich II. (Preußen) und startet damit einen Edit War. Bitte ansprechen und administrativ auf WP:KORR hinweisen. im übrigen zu 100 % eine Sockenpuppe, die an ihren Edits arbeitet.--Siebenhagen (Diskussion) 20:55, 20. Aug. 2018 (CEST)
- Also ich wundere mich schon mit welchen Methoden hier Siebenhagen seinen eigenen "Geschmack" in einem Artikel durchsetzen will, an dem er laut der Versionsgeschichte noch keinen Beitrag geleistet hat. Gut, dass es sich hier nicht um eine inhaltliche Änderung handelt. Was ist passiert?
- Georg Hügler entfernte das Wort "manches" aus einem Satz, wodurch das Wort "beitrugen" nach dem Relativsatz vereinsamt dastand.
- Ja, es ist mehr Frage des Stils als grammatikalischer Notwendigkeit, dass ich dem Abhilfe geschafft habe, indem ich das Wort "beitrugen" vor den Relativsatz gestellt habe.
- Siebenhagen stellte das Wort wieder ans Satzende, und begründete dies ebenso mit einer Stilargumentation und keiner grammatikalischen Notwendigkeit.
- Das wurde zunächst von mir revertiert, dann wiederum von Siebenhagen, letzteres auf drei Minuten zeitgleich mit der hiesigen Vandalismusmeldung.
- Das oben erwähnte WP:KORR bezieht sich auf Rechtschreibung und auf das massenweise Durchsetzen von bevorzugter Rechtschreibung über mehrere Artikel hinweg. Ich könnte den Hinweis als Analogie nachvollziehen, wenn ich jetzt in mehreren Artikeln vereinsamte Wörter vor den Relativsatz geschoben hätte. Da dem nicht so ist, verstehe ich nicht, was für ein Problem Siebenhagen mit mir hat -> bisher kannte ich seinen Namen noch nicht.
- Also: 1.) Ja, im Gegensatz zu meiner inhaltlichen Korrektur auf Friedrich II. (Preußen) handelt es sich bei meiner Änderung vom 20. August nur um eine Frage des Stils (was auch nur ein Euphemismus für "geschmäcklerische Änderung" sein mag). 2.) Wo genau bei einer Stil-Korrektur, dem Zurücksetzen selbiger, der Revertierung der Zurücksetzung und erneutem Re-Revertieren ein Edit War beginnt, ist eine "Geschmacksfrage" - persönlich ärgere ich mich tatsächlich mehr über Siebenhagens ersten Edit als über seinen zweiten, insbesondere da ersterer nach WP:KORR ebenso hätte vermieden werden sollen. Aber ich kann mir auch an die eigene Nase fassen, weil es sich bei einer der drei Revertierungen um meine eigene handelt und ich daher auch am "Edit War" "beteiligt" war. Meiner Meinung nach kann das geschlossen werden. --Haarspalter12 (Diskussion) 10:16, 21. Aug. 2018 (CEST)
Benutzer:84.46.105.126 (erl.)
84.46.105.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat schon mehrmals vandaliert (war schon hier gemeldet worden). Nun legt die IP wieder los. --Chtrede (Diskussion) 14:51, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Wo ist hier der WP:Vandalismus? Ich sehe dort eine Begründung der IP, von dir nur unbegründete reverts. --Armin (Diskussion) 16:34, 21. Aug. 2018 (CEST)
Hier erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 07:24, 22. Aug. 2018 (CEST)
194.166.96.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen WP:Disk, bereits gestern unter anderer Ip am gleichen Ort. Ggf. Zusammenfassungzeile loeschen. --KurtR (Diskussion) 04:46, 22. Aug. 2018 (CEST)
Artikel Josef Ressel (erl.)
Josef Ressel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da versucht jemand seit 18. August, teils unter dem Benutzer:Docinzka, teils unter IP-Adressen, seinen YT-Channel zu bewerben. --TheRunnerUp 07:01, 22. Aug. 2018 (CEST)