Wikipedia

Wikipedia:Adminwiederwahl/Felistoria

< Wikipedia:Adminwiederwahl
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. August 2018 um 16:12 Uhr durch Reiner Stoppok (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 8. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 8. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Felistoria wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Felistoria (2016) (15. Mai 2016).

Felistoria 

Fiona (Diskussion) 14:03, 24. Feb. 2018 (CET) hat ihre Stimme am 3.5.2018 erneuert -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 11:07, 31. Mai 2018 (CEST)
  1. Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 15:40, 25. Feb. 2018 (CET)
    --Dk0704 (Diskussion) 09:59, 27. Feb. 2018 (CET) Stimmerneuerung am 27.07., siehe unten
  2. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:06, 3. Mär. 2018 (CET) Gibt keine Begründungen bei Sperren etc. an. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:06, 3. Mär. 2018 (CET)
    --Chemienutzer (Diskussion) 20:58, 9. Mär. 2018 (CET) Missbrauch CU --Itti 23:36, 26. Mär. 2018 (CEST)
    --Nichtraucher789 (Diskussion) 16:35, 10. Mär. 2018 (CET) Stell Dich bitte einer Wiederwahl gestrichen, da es sich um die missbräuchliche Stimmabgabe einer Sockenpuppe handelt, siehe CU. --AFBorchert 🍵 23:32, 26. Mär. 2018 (CEST)
    --Impakt-2 (Diskussion) 11:36, 11. Mär. 2018 (CET) gestrichen, da es sich um die missbräuchliche Stimmabgabe einer Sockenpuppe handelt, siehe CU. --AFBorchert 🍵 23:32, 26. Mär. 2018 (CEST)
    --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:59, 25. Mär. 2018 (CEST) Mir geht ihr rein willkürliches Löschen von Beiträgen derart gegen den Strich, ich kann's ohne PA fast nicht ausdrücken: es erfolgt ohne jede erkennbare Linie. Man weiß nie, woran man ist. Es stört mich erheblich.
  3. Erneuert. AVS (Diskussion) 13:02, 30. Mär. 2018 (CEST)
  4. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:11, 7. Apr. 2018 (CEST)
  5. Graf Umarov (Diskussion) 00:35, 10. Apr. 2018 (CEST) zu arg verfilzt.
    --V ¿ 00:22, 18. Apr. 2018 (CEST) Die hast Du Dir redlich verdient durch Unterstützng unredlicher POV-IPs. --V ¿ 00:22, 18. Apr. 2018 (CEST)
  6. --ZxmtSchiedsgericht? Nein, danke! 09:31, 2. Mai 2018 (CEST)
  7. --Woches 00:05, 3. Mai 2018 (CEST) Wegen diesem ‎„Gedankenanstoß“ und Editwar auf einer Funktionsseite (Siehe HIER und HIER) – Und: Bewusste Missachtung einer SG-Entscheidungen (Diff., man beachte auch die herbeigeredeten „Erklärungen“).
  8. --STE Wikipedia und Moral! 01:33, 3. Mai 2018 (CEST) – Brodkey65, Woches und JosFritz haben bereits alles gesagt. An solch einen Zufälle glaube ich auch nicht. Und wenn es einer war, so zeigt dies die unglaubliche Abgehobenheit gegenüber dem ach so dummen Fußvolk.
    (erneuert) man muss viel tun, dass ich mal eine ww-stimme abgebe, aber das war jetzt einfach zuviel. siehe Woches, JosFritz und Sternrenette. --  Donna Gedenk 09:57, 3. Mai 2018 (CEST)
    Fiona (Diskussion) 10:57, 3. Mai 2018 (CEST) erneuert Diff, Diff, Diff
  9. Brücke 15:42, 3. Mai 2018 (CEST) - die letzte Nacht zeigte erneut ihre Inkompetenz und Unfähigkeit, zum Schaden der kollaborativen Arbeit und einer gesunden Atmosphäre in der de.WP
  10. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 19:09, 3. Mai 2018 (CEST)
  11. --Icodense (Diskussion) 19:13, 3. Mai 2018 (CEST)
  12. Dauerstimme --Plagiat (Diskussion) 21:53, 12. Mai 2018 (CEST)
  13. Nix gegen eine administrative Löschung. Aber eine einmalige, begründete Rücksetzung als "beginnenden Editwar" zu bezeichnen, ist reichlich daneben. Erneuerung der Dauerstimme daher wieder mal nötig, auch wenn ich eine Weile mit AWW aussetzen wollte. --Nuhaa (Diskussion) 19:51, 18. Mai 2018 (CEST)
  14. -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 09:00, 27. Mai 2018 (CEST) Stimmerneuerung
  15. --Richard Zietz 16:07, 27. Mai 2018 (CEST) wie JosFritz; aktueller Anlass: wie AlternativesLebensglück
  16. -- Letztens völlige Untätigkeit bei einem Artikelhabsperrwunsch (obwohl in diesem Artikel in aller Regel keine sinnvollen IP-Beiträge erfolgen), stattdessen aber andere VM-Meldungen bearbeitet/erledigt (also aktiv gewesen) -- heute dann die Umwandlung eines klar SL-fähigen Artikelentwurfswitzes in einen LA, weil die kümmerlichen zwei Googletreffer (+ der Seite auf Mineralienatlas.de, die faktisch noch weniger Informationen enthielt als der Artikelentwurfswitz) der beiden Einspruch einlegenden Schlauberger in dieser Angelegenheit offenbar überzeugender waren als die von mir angeführten Lehrbücher. Na klar, was weiß ich schon, ich hab den Scheiß ja nur jahrelang studiert... --Gretarsson (Diskussion) 01:14, 31. Mai 2018 (CEST)
  17. --Reinhardhauke (Diskussion) 19:40, 31. Mai 2018 (CEST)
  18. --GFreihalter (Diskussion) 19:46, 31. Mai 2018 (CEST)
    --JosFritz (Diskussion) 19:51, 31. Mai 2018 (CEST) (erneuert) Bemerkt “Sexismus und Flegeleien“ grundsätzlich nur, wenn sie vermeintlich selbst betroffen ist. Arrogant und ignorant bis in die Knochen. Kein Gespür und kein Interesse für andere als sich selbst und ihre Kumpels, gibt sich nicht einmal mehr die Mühe, Dünkel und Voreingenommenheit zu verbergen, kurz: Eine personifizierte Frechheit und Zumutung für alle billig und gerecht Denkenden. [erneuert]
  19. Stimme nochmal erneuert. "Protektionistin ihrer Frauenclübchens" gilt nach wie vor, jetzt kommen noch Eskalation auf VM, Editwar, um eine Benutzerin herabzuwürdigen und Missbrauch der Adminrechte zur Selbstjustiz in eigener Sache hinzu. Damit nicht nur unerträglich, sondern schlichtweg untragbar. Für mich eine Verfechterin der Despotie in Reinkultur! Sternrenette --´ 00:05, 16. Jun. 2018 (CEST)
  20. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 16. Jun. 2018 (CEST)
  21. --V ¿ 00:16, 16. Jun. 2018 (CEST) niemand ist einseitig parteisch bemühter um trollschutz wie diese admina. hält das für nicht zu sanktionierenden guten umgangston.
  22. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:46, 6. Jul. 2018 (CEST) Gegen Provo-Accoounts mit unverhohlener AfD-Rhetorik kann man doch nicht entscheiden. Dann ist das halt ein Dauerkonflikt. [1] Saugeil! [2] Alle Spuren verwischen. [3]
  23. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:12, 6. Jul. 2018 (CEST)
  24. --Don-kun • Diskussion 18:12, 6. Jul. 2018 (CEST)
  25. erneuert Fiona (Diskussion) 11:46, 27. Jul. 2018 (CEST) (diffs folgen)
  26. --Belladonna Elixierschmiede 12:05, 27. Jul. 2018 (CEST) Keine klare Auskunft, ob eine Rücksetzung administrativ gemeint war, ansonsten des öfteren parteiisch gegenüber einer bestimmten Gruppe aufgefallen.
  27. Bei dieser VM-Meldung zietriert der Melder durch Ping sieben Kollegen herbei, die sich teils auch an der VM beteiligen. Mit dieser Entgegnung in der VM zitiert die gemeldetet ebenfalls sieben Personen herbei. Sicherlich nicht schön, wenn VMs zu Events umgestaltet werden. Man muss aber schon mehr als Blind sein, wenn man nur eine Seite mit „Das Herbeizietieren eines ganzen Gefolges ist unfassbar und eine Verächtlichmachung dieser VM-Seite“ ermahnt (und nebenbei noch nicht einmal die Seite, die das Spiel begonnen hat). --Summer • Streicheln • Note 12:31, 27. Jul. 2018 (CEST)
  28. zusätzlich zu oben und siehe Summer --  Donna Gedenk 14:27, 27. Jul. 2018 (CEST)
  29. Diffamierung Unbeteiligter als "Gefolge" einer Benutzerin. Geht gar nicht. --Dk0704 (Diskussion) 19:34, 27. Jul. 2018 (CEST)
  30. --JosFritz (Diskussion) 19:16, 28. Jul. 2018 (CEST) Erneuert, s.o.
  31. --Schlesinger schreib! 19:03, 29. Jul. 2018 (CEST) ist mir zu nachsichtig gegenüber -jkb-.
  32. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:39, 30. Jul. 2018 (CEST) Stimmerneuerung. Dauerstimme. Ihre parteiische Attitüde + völlige Feedbackresistenz sind auch noch nach Jahren immer wieder erschreckend.
  33. --AnnaS. (Diskussion) 23:38, 3. Aug. 2018 (CEST) ich hasse dieses AWW-System. Wenn eine Admina aber nur ignorieren, löschen und unterstellen kennt (was übrigens sehr nah an PAs grenzt, du solltest dich bitte an die wikiquette halten @Felistoria), muss auch ich dieses Sytem nutzen. Unfassbar, dass Felistorias Adminverhalten immer mehr nach Vorliebe oder "A Ruah is" geht.
  34. Norschweden (Diskussion) 16:48, 14. Aug. 2018 (CEST)
  35. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:12, 17. Aug. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Felistoria&oldid=180098114“