Diskussion:Frank Rennicke

Dieser Artikel ist alles andere als neutral und in der jetzigen Form unbrauchbar. Entweder überarbeiten oder löschen.

mach halt - oder sag wenigstens konkret was dich stört. -- ∂ 03:45, 19. Sep 2004 (CEST)

Ich sehe das ähnlich. Man kann nicht sagen, er könne nicht singen. Er singt halt Müll. Aber der Text ist polemisch. Stern !? 03:54, 19. Sep 2004 (CEST)

das wiederum würde ich schon sagen - reinhard mey kann nach den maßstäben eines profis auch nicht singen, aber er trifft wenigstens den ton.. -- ∂ 15:58, 19. Sep 2004 (CEST)

man könnte natürlich auch formulieren: "Trotz seines nach herkömmlichen Maßstäben begrenzten musikalischen Könnens....". Besser aber spart man sich dis NPOV-Huberei bezüglich der "künstlerichen Qualitäten" Rennickes ganz. Denn, @Stern, hast du dir das Geknödel mal angehört??? Es ist wirklich astrein objektiv zu sagen, der Mann kann nicht singen.

Ob er gut singen kann oder nicht sei dahingestellt. Fuer meine Ohren reicht es wohl denn mir kommt es auch auf den Inhalt an. Was der Mann allerdings auch noch "drauf hat", und was Dir und Deinesgleichen vollkommen "abgeht": Er hat den Mut sich oeffenlich fuer unsere Sache einzusetzen. Ich moechte nicht mal von mir selbst behaupten ich wuerde an das Format eines Frank Rennickes herranreichen. Bei Dir aber kann ich sicher sein und sagen Du bist ein feiger Nestbeschmutzer der lieber aus dem verborgenen herraus agiert, weil Du genau weisst das schon allein jeder noch so unbedarfte Buerger Dir in der Oeffenlichkeit dermassen die Schnauze verbiegen wuerde, koenntest Du Dich ueberwinden sie aufzutun.

--griesgram 16:10, 19. Sep 2004 (CEST)

Guten Morgen, ich hatte das mit den falschen Tönen rausgenommen, bevor ich die Diskussion hier sah. Wisst ihr, mir ist es eigentlich wurscht, ob man was über die Qualitäten seines Gesangs reinbringt, aber es klingt schon sehr polemisch. Einen schönen Tag noch wünscht Nocturne 09:41, 20. Sep 2004 (CEST)

Regt Euch nicht auf, Leute, der Artikel ist wie alles, was von "Nocturne" kommt. Der versteht halt von Musik soviel wie die Kuh vom Sonntag und macht deshalb am liebsten aus allem politischen Agit-Prop.

fakt ist doch, das es auf dieser seite um politik und nicht um musik geht! also isses doch wurst wie es singt, fakr ist es das es schwachsinn ist was er singt!

Was er singt das kann man nicht als "quatsch" hinstellen, das ist nur eine persönliche Meinung. 14:14, 13.04.2006 (CEST)

________________________________________________________________________________________

Nidhogg hat absolut recht!

(Beitrag entfernt, s.u.)

Gruß

AW.KE

Hallo AW.KE, diese Diskussionsseite ist zur Arbeit an dem Wikipedia-Artikel Frank Rennicke gedacht, nicht für allgemeine Meinungsäußerungen über Frank Rennicke. Dein Beitrag bezog nicht nicht im geringsten auf den Artikeltext (im Gegensatz zu dem von Nidhogg), ich habe ihn deswegen entfernt – für so etwas gibt es andere Foren. grüße, Hoch auf einem Baum 07:47, 6. Dez 2005 (CET)

Frank Rennicke Artikel um 80% zusammengestrichen

Ich bin das Einsortieren mittels der Schubladenbegriffe "Rechtsextrem" und "Rechtsradikal" leid. Auch der Begriff "Szene" ist herabwuerdigend. Hinweise auf Verbote und verhaengte Vorstrafen wegen politischer Vergehen sollen wohl vom schlechtem Charakter kund tun, wer sich jedoch ueber die Art und Weise wie es zur Verurteilung kam informiert, dem muss es - gleich welchem politischen Lager er sich zurechnet - Angst und Bange werden. Gerade am Fall der Familie Rennicke wird offensichtlich wie Gerichte zur Massregelung unliebsamer Meinungsaeusserungen missbraucht werden. Im Kurzen: Frank Rennicke wird verurteilt fuer eine "Volksverhetzung" die dem Text eines Liedes entsprungen sein will welches er mit Billigung des Staates 15 Jahre lang veroeffenlicht hat. Seine Frau Ute wird wegen Mittaeterschaft verurteilt weil Sie telefonisch eine CD-Bestellung fuer Ihren Mann notiert hat. Ein beispielloses Unrecht und wer nun auf "linker" Seite Stelle haemisch sich freut... dem sei gesagt: Euresgleichen leidet doch unter dieser Unrechtspraxis ebenso! Lest Ihr lest doch eure Seiten unter de.indymedia.org oder nicht?? Also... wie gesagt... beleidigendes und herabwuerdigendes wird entfernt werden, denn wir haben es alle (auch ihr) nicht noetig uns nach vom System vorgegebener Farbe und Blinkerstellung einsortieren und abkanzeln zu lassen... oder?

Zu meiner Person, ihr koennt euch vorstellen, ich bin weder "rechts" oder "links" einzuordnen und mit einer einzigen Farbe lasse ich mich auch nicht anmalen. Sondern... ich biege mal mit meiner Meinung scharf rechts ab und bewege mich dann von Links wieder auf die Kreuzung in der Mitte zu.

Unrechtsgrenze

Frage: die Oder-Neiße-Grenze basiert auf der unrechtmäßigen Vertreibung von Zivilisten und widerpricht zudem gravierend dem im Haager Landfrieden festgelegten Prinzipien. Aber allein die Gräuel der Vertreibung der deutschen Zivilisten von ihrem Eigentum und aus ihrer Heimat ist ein Unrecht.

Warum also wird es mit anderen Positionen des Liedermachers, die vielleicht tatsächlich rechtsextrem sind, in einem Atemzug genannt? Das ist GutmenschenPOV.

• Blubb* Wieder mal die Gutmenschenkeule. Die letzten Änderungen werden nicht aufgrund des Inhalts, sondern aufgrund des Umgangstons rückgängig gemacht. Manchmal glaub ich echt, dass wir uns hier bei manchen Artikel in einem Heim für schwer erziehbare Kinder befinden... --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 12:51, 3. Jan 2006 (CET)

bei Personen, die nicht argumentieren sondern auf infantile Weise den Satz mit Blubb beginnen glaube ich das auch ... Deinen Revert, der sachlich nicht begründet ist, habe ich konsequenteweise rückgängig gemacht. Dir steht es nicht zu, über Umgangston zu befinden und Konsequenzen daraus zu ziehen. 172.208.155.46

und ich deinen, da der satz danach keiner mehr war. -- ∂ 12:10, 5. Jan 2006 (CET)

wohingegen ich bei deiner aussage nicht einmal ansatzweise erahnen kann, was du damit meinst (vom revert abgesehen) 172.208.155.46 12:12, 5. Jan 2006 (CET)

[1] Rennickes hat Zutritt zu den unterschiedlichsten Ausformungen der "rechtsextremistischen Szene". war grammatikalisch nicht mehr so ganz korrekt - aber da mussich nochmal rüber, denn er hat wenn zutritt zur szene, nicht zu einer ausformung. -- ∂ 12:16, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo ∂ - bitte formuliere das doch nach deinem Gusto um. Mir erscheint es korrekt, aber wenn es nicht konveniert, dann sei mutig und mach es einfach anders. Gruß 172.208.155.46

@Brav: Weißt du was ich dir wünsche? Ich wünsche dir, dass du von dem Ort, wo du lebst und aufgewachsen wirst, vertrieben wirst und dass später jederman sagt, das sei schon in Ordnung so. Das, und nicht weniger, wünsche ich dir 172.208.155.46

vielleicht sollte die geschichte die dazu führte nicht ganz vergessen werden. macht das ganze etwas verständlicher! Subversiv-action 12:25, 5. Jan 2006 (CET)

Du meinst, als der Churchil den Stalin dazu überredete Polen mitsamt der polinischen Ostbevölkerung zu verschieben obwohl der Stalin das ursprünglich nicht vorhatte und auch keinen Gewinn daraus gezogen hat? Und die Vorgeschichte wie Churchill dann Stanisław Mikołajczyk, der sich vehement gegen die Verschiebung der ebenfalls armen Polen wehrte, kaltstellte?

Vielleicht liest du mal als Einstig den Artikel zu Mikołajczyk - immer dran denken: das durchtestrichene l spricht sich "w" - und dann erst mal setzen lassen. Und vielleicht wird dir dann klar, dass weder die zwangsumgesiedelten Polen und Ukrainer (leben heute teilweise in Stettin) noch die zwangsumgesiedelten Deutschen all das einem anderen verdanken als Winston. Und dass es keinerlei Konnex zu dem Unrecht der Nationalsozialisten gab, das weder die Polen noch die Schlesier und Ostpreußen zu verantworten hatten. 172.183.32.230 13:21, 5. Jan 2006 (CET)

Übrigens: ich halte Rennicke aus ganz anderen Gründen für ein große A...ch, aber das steht auf einem anderen Blatt.

Ich sehe nicht, wie Deine Ausführungen über Vertreibungen irgendeine Relevanz für diesen Artikel besitzen. Wenn Du über Recht oder Unrecht dieser Grenze lamentieren willst, mach dies im dafür zuständigen Artikel oder wende Dich an Deine Regierung. P.S.: Wieso hast du eigentlich den Begriff "Deutschtümelei" entfernt? LG, --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 13:40, 5. Jan 2006 (CET)

@B: Es stand da Seine hauptsächlich für Gitarre komponierten Musik versieht er mit Texten, die typisch "rechtsextreme" Themen und Wertungen enthalten. So verherrlicht und verharmlost er in ihnen den Nationalsozialismus, glorifiziert die Wehrmacht, bezeichnet die Oder-Neiße-Grenze als Unrechtsgrenze, ... So war das aber logisch falsch. Denn die Unrechtsgrenze in Frage zu stellen ist nicht zwingend rechtsextrem wie zu Eingang der Passage ausgeführt. Viele zu Unrecht vertriebene Schlesier, Pommoraner und Ostpreußen tun das völlig zu Recht. Sehr wohl rechtsextrem wäre eine Verharmlosung des Nationalsozialismus, den wir wohl alle verabscheuen. Gruß 172.183.127.234 13:46, 5. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: sehe grade die Deutschtümelei. Erscheint mir ein zu flapsiger Begriff. Aber wenn dein Herz an der tümelei hänt, tu sie wieder rein, no prob. ;-)

(Bearbeitungskonflikt) Ich bestreite auch nicht, dass das Bezeichnen der "Unrechtsgrenze" gleich rechtsextrem ist. Es ist aber ein Merkmal von Rechtsextremen, zu dieser Frage eine extreme Position zu vertreten (zB durch Herabwürdigung der Polen). Vielleicht reagierst Du auch etwas sensibel auf dieses Thema. --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 13:51, 5. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: Nunja, es ist in diesem Zusammenhang ein passender Begriff, oder etwa nicht? --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 13:51, 5. Jan 2006 (CET)

Ach die Polen. Die waren bei dem Vorgang zwar nicht ganz so arm dran wie die Schlesier und Ostpreußen, aber auch die Dummen. Ich kenne recht viele Polen. In Kernpolen fühlen sie sich pudelwohl, in Schlesien dagegen nicht so recht. Sind arme Schweine wie die Schlesier auch. Gruß 172.183.127.234

zu deinem Nachtrag: ich find die -tümelei immer noch deplaziert. Aber wie gesagt: wenn dien Herz daran hängt, fang ich deshalb keinen Streit an.

Ich bin zwar ein Sozialist und gegen Rechts; aber was Frank Rennicke singt ist wahr und hat mit Fremdenfeindlichkeit und Extrimismus nichts zu tun. Er singt das, was jeder "Rote" nur unterstreichen kann.

Toter Weblink (erledigt)

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.ida-nrw.de/html/Hmusi.htm/
  • In Frank Rennicke on Sun Jan 22 03:13:46 2006, 404 Not Found
  • In Frank Rennicke on Sun Jan 29 22:56:41 2006, 404 Not Found

--Zwobot 22:57, 29. Jan 2006 (CET)

wurde korrigiert, sollte auf http://www.ida-nrw.de/html/Fmusi.htm gehn --von Korf 21:38, 17. Feb 2006 (CET)

Meinung

Der Artikel ist viel zu harmlos für so einen Nazi. Meiner Meinung solche Leute einsperren und nie wieder rauslassen. (nicht signierter Beitrag von 84.60.243.191 (Diskussion) — ^PDD — 15:03, 10. Mär 2006 (CET))

Gegen Meinungen hat ja (in der Regel) niemand etwas, aber Leute einzusperren ist halt nicht Aufgabe der Wikipedia :-) — ^PDD — 15:03, 10. Mär 2006 (CET)

Schandgrenze

Rennicke bezeichnet die Oder-Neiße-Grenze nicht als "Unrechtsgrenze", sondern als "Schandgrenze".

Quelle: http://www2.hu-berlin.de/fpm/popscrip/themen/pst05/pst05070.htm

-- 83.236.209.209 17:32, 20. Apr 2006 (CEST)

Einseitiger und diskriminierender Artikel

Der Artikel ist politische Propaganda und diskriminierend. Frank Rennicke ist kein Rechtextremist sondern "national". Ich bitte um Überarbeitung des Artikels oder um Löschung.

daß in letzter zeit überall "national" draufgeschrieben wird, wo rechtsextrem drin ist, ist weithin bekannt.. -- ∂ 00:44, 16. Jun 2006 (CEST)

Es ist traurig das manche Unwissenden Rechtsextremismus und Nationalismus gleichsetzen. Dann müssten ja alle Grünen als Linksextremisten verbannt werden.

National ≠ nationalistisch und Volksverhetzung ist nun mal ein Straftatbestand. Um ein Vaterland zu lieben muss ich nicht die Nachbarn in den Schmutz ziehen. --Dundak ☎ 00:56, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich bitte um eine entsprechende Quellenangabe zu "Nachbarn in den Schmutz ziehen"