Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. April 2018 um 16:39 Uhr durch Amateur-Wikipedianer (Diskussion | Beiträge) (24.04.2018: Braess-Paradoxon: umbrüche). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Amateur-Wikipedianer in Abschnitt 24.04.2018: Braess-Paradoxon
Abkürzung: WD:AdT

Hinweis
Bitte nur Artikel vorschlagen, die bereits lesenswert oder exzellent sind. Neu eingestellte Vorschläge und gelöschte Vorschläge sollten in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein-/ausgetragen werden.

Textlänge
Damit später auf der Hauptseite möglichst wenig weißer Freiraum in der linken Spalte entsteht, sollte der Text im Idealfall – vorausgesetzt Wikipedia aktuell ist nicht eingeblendet – ungefähr so lang sein wie folgender Beispieltext. (Wikipedia aktuell ist wegen des regelmäßigen Schreibwettbewerbs immer im März und September jeweils 6–8 Wochen am Stück eingeblendet.)

Helferlein
Für die Suche nach datumsbezogenen Artikeln des Tages gibt es ein Helferlein, welches den Blick in die Glaskugel und die Kalenderartikel – z. B. den 15. März oder 1960 – wesentlich erleichtert, indem Verlinkungen zu lesenswerten oder exzellenten Artikeln eine kleine Markierung erhalten. Auch das große Auge kann bei der Suche behilflich sein, indem folgende Zeile ins Suchfeld eingegeben wird:
"31. Dezember" -Benutzer -Portal lesenswert | exzellent site:de.wikipedia.org (Beispiel für den 31. Dezember).

Hauptseiten-Box mit identischer Breite wie beim Erscheinen auf der Hauptseite und übertragbarer Vorlage

2018

22.04.2018: Pappeln

(Pflanzen,  )

Im Artikel unter der Überschrift Wachstum steht: Die Blüte erfolgt abhängig von der geographischen Breite zwischen Februar und April. --193.81.212.181 17:18, 15. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Veto als Hauptautor. Manche kennen überhaupt keinen Genierer und entfernen Hauptautorenvetos. Lasst diese Artikel in Ruhe. Mit diesen Spielchen wird eine Rückkehr meinerseits sicher nicht wahrscheinlicher. Griensteidl (Diskussion) 11:49, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Alternativvorschlag 22.04.2018: Klosterstraße (Berlin-Mitte)

(Straßen und Plätze,  )

Kein besonderer Datumsbezug, scheint ein gut gepflegter Artikel zu sein., Seit 2005 lesenswert, noch die AdT.--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 21:24, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel für den 21 mal ausgetauscht.--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 22:59, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe Bedenken, was das angeht, der Artikel wurde 2005 ausgezeichnet, hat sich aber in der Qualität nicht in dem Maße weiterentwickelt, wie man es von lesenswerten Artikeln heute erwarten würde. Ich selbst sehe mich als Ersteller und (Noch-)Hauptautor derzeit allerdings nicht in der Lage, hier Abhilfe zu schaffen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:09, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Ich habe daher den Artikel auch schon auf übermorgen verschoben, da ich mir auch unsicher war. Wenn Du meinst, dass das keine so gute Idee ist, dann können wir gerne einen anderen Artikel suchen. (Vielleicht hast Du ja einen besseren Vorschlag in petto?) Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Rückmeldung. Viele Grüße--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 00:00, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

2. Alternativvorschlag: 22.04.2018: Genter Altar

(Bildende Kunst,  )

Ich stelle mal einen weiteren alternativvorschlag vor, passend zum Sontag einen Altar. Ein Datumsbezug liegt allerdings nicht vor.--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 12:20, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

23.04.2018: Max Planck

(Persönlichkeiten der Naturwissenschaften,  )

Grund: 160. Geburtstag, seit 2005 lesenswert, noch nie AdT.--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 18:18, 4. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

24.04.2018: Braess-Paradoxon

(Mathematik,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:15, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ist hier vielleicht ein Tausch mit dem folgenden Artikel sinnvoll, um nicht einen Physiker und dann einen Mathematikartikel direkt hintereinander zu haben? Ansonsten ein sehr interessanter Artikel!--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 16:39, 22. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

25.04.2018: Grottenolm

(Zoologie,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:18, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

26.04.2018: Aachen

(Stadt,  )

Begründung: Lesenswert, war laut Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel noch nicht AdT. Teaser kann ggf. gekürzt werden. -- Contrast-Christian (Diskussion) 08:08, 1. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Könnte hier bitte jemand den AdT-Vorschlags-Hinweis in die Diskussion setzen, ich habe nicht die dafür benötigten aktiven Sichterreche, und der Bot hat es auch nicht getan.--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 19:28, 6. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

27.04.2018: Schachprogramm

(Spiele,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:21, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

28.04.2018: Drehen (Verfahren)

(Handwerk,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:23, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

29.04.2018: Michael Heidelberger

(Immunologie,  )

Begründung: 130. Geburtstag. War noch nicht AdT. --Elrond (Diskussion) 17:46, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Als Hauptautor dagegen. --Uwe (Diskussion) 01:36, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Was sind denn die Gründe? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:37, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten

30.04.2018: Wörgl

(Städte,  )

seit ca. 5 Jahren lesenswert noch nie Artikel des Tages – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:03, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten

01.05.2018: Nelkengewächse

(Pflanzen,  )

Wie im Teasertext erwähnt ist die rote Nelke das Symbol der internationale Arbeiterbewegung. --193.81.219.109 17:33, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Pro, LW seit August 2006, war noch nie AdT. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:53, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 01.05.2018: InterCityExperimental (erneut)

(Bahn,  )

War am 01.01.2011 zuletzt AdT. Heute ist 30. Jahrestag der ICE-Weltrekordfahrt am 1. Mai 1988 (der Artikel ist auch lesenswert und könnte auch alternativ verwendet werden!)! Der Artikel Nelkengewächse ist natürlich auch sehr interessant, allerdings ist einer der Hauptautoren Griensteidl, der ja leider ein generelles Veto eingelegt hat. Ob dieses allerdings bestand hat, da es einen weiteren Autro gibt, der sehr viel zu dem Artikel beigetragen hat, kann und möchte ich nicht sagen. Viele Grüße --Amateur-Wikipedianer (Diskussion)

Eine Frage: Wie wird denn die Größe der einzubindenden Bilder berechnet, aus der Formel werde ich ehrlich gesagt nicht allzu schlau?--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 14:56, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Du rufst das Bild auf und schaust nach den Zahlen, die direkt unten drunter stehen. Den höchsten Wert, in diesem Fall 1152 und 768, trägst Du in die Vorlage ein. Habe ich hier schon gemacht. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:50, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, mir war nicht klar, dass das nur abschreiben ist! Was die Nelkengewächse angeht: Natürlich ist es sinnvoll einen Artikel der noch die AdT war, zu präsentieren. Ich lasse den ICE hier einfach mal stehen, falls da doch noch diese Veto-Geschichte hochkommt. Sowohl der ICExperimental, als auch der Artikel zur Rekordfahrt waren schon mal AdT. Viele Grüße--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 16:40, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

02.05.2018: Stadt auf dem Magdalensberg (Veto)

(Archäologie,  )

Am 2. Mai öffnet der Archäologischer Park Magdalensberg (http://www.landesmuseum.ktn.gv.at/210227_DE-LMK-Museen-LMK-Museen.?aussenstelle=2). --192.164.118.196 13:10, 14. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Veto als Hauptautor. Manche kennen überhaupt keinen Genierer und entfernen Hauptautorenvetos. Lasst diese Artikel in Ruhe. Mit diesen Spielchen wird eine Rückkehr meinerseits sicher nicht wahrscheinlicher. Griensteidl (Diskussion) 11:50, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Womit begründest Du denn dieses Veto? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:39, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Das muss er nicht begründen. Kleiner Tipp: die meisten Hauptautorenvetos sind darin begründet, dass ein Artikel auf der Hauptseite chronisch an dem Tag vandaliert wird - und die Community in ihrer Doofheit in einem MB einen vorsorglichen Schutz abgelehnt hat. -- .Tobnu 21:29, 15. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Alternativvorschlag 02.05.2018: Rollei 35

(Fotografie,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:27, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

03.05.2018: Northern Soul

(Musik,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:30, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

04.05.2018:

05.05.2018: Karl Marx

(Geschichte/Philosophie/Sozialismus,  )

Begründung: 200. Geburtstag von Karl Marx. (135. Todestag am 14. März wäre nicht so "rund".) --112.198.77.69 07:30, 7. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Kontra Bestimmte Personen sind für einen AdT einfach ungeeignet. Der Kommunismus hat so viel Krieg und Elend in die Welt getragen, dass man seinen Schöpfer nicht auch noch mit einem AdT ehren sollte. --JamesBlond006 (Diskussion) 14:21, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Die letztere Begründung kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Erstens können wir hier nicht nur Personen präsentieren, die einem „sympathisch“ sind. Die Weitgeschichte besteht nunmal nicht nur aus sympathischen Personen und schönen harmonischen Ereignissen. Zweitens ist die enorme Bedeutung der marxistischen Geschichtsphilosophie in den heutigen Sozialwissenschaften ganz unbestritten. Für die Exzesse des Stalinismus/Leninismus etc. kann man Marx nicht direkt verantwortlich machen – sonst könnte man beispielsweise gleich auch Hegel, oder sogar vielleicht auch Platon mit zur persona non grata erklären.
Bei dem obigen Vorschlag fehlt der Teaser, ohne den kann man den Vorschlag nicht bewerten. --Furfur Diskussion 23:48, 11. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Text eingefügt, der gerne geändert/ergänzt werden kann. --Elrond (Diskussion) 17:08, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
D’accord. Der AdT ist keine „Friede-Freude-Eierkuchen”-Veranstaltung. Wir haben hier mehr oder weniger regelmäßig Themen wie Krieg, Totalitarismus, Extremismus, Kriminalität etc., sei es in Form von Ereignissen oder Personen. Es geht nicht darum, die Hauptseite „weiß zu waschen”. Davon abgesehen kann der Marx sowenig für seine Interpretatoren, wie z. B. Jesus oder Darwin, in deren Namen auch fürchterliche Sachen gemacht wurden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:36, 29. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Pro Wenn nicht an diesem Tag, wann dann? Hinz & Kunz wurden schon mit AdT bedacht. Marx ist jedenfalls ein Denker und Ökonom von Weltrang, dessen Theorie neuerdings wieder große Beachtung findet. Man muss nur mal auf den gegenwärtigen Buchmarkt blicken. --Mfgsu (Diskussion) 03:56, 29. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Der Artikel hat das lesenswert-bapperl. Allerdings hat er sich seit der Auszeichnung 2006 stark verändert. mir fehlt da insgesamt eine wirkliche Struktur, die sich an neueren Biografien orientiert. momentan ist das alles Flickwerk, wo teilweise 150 jahre alte Bücher als beleg genommen wurden (wahrscheinlich gabs die frei Haus bei googlebooks). Tendenziell eher ungeeignet für die Hauptseite. --V ¿ 12:17, 29. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Der Tag ist völlig unkritisch, zumal man Marx ja nicht vorwerfen kann, was Stalin und Co. aus seinen Ideen gemacht haben. Wenn wir mal einen ausgezeichneten Artikel zu Josef Stalin haben sollten, wäre der natürlich nicht für den 18. Dezember 2018 (140. Geburtstag) geeignet... Hinsichtlich des Artikels bin ich aber ähnlich wie Verum eher skeptisch, ob das ausreichend für die Hauptseite ist. Gerade die Beleglage bei einem solchen, tendenziell sicher umstrittenen Artikel, sollte besser sein (aktuelle Literatur, mehr Einzelbelege). --Wdd (Diskussion) 15:29, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Pro eine der wichtigsten Personen der Neuzeit. Seine Leistungen völlig unabahängig zur Theorie des Kommunismus wurden weiter oben schon erwähnt. Bei so einem runden Geburtstag unbedingt. Was andere aus seinen Ideen gemacht haben, dafür kann er nun wirklich nichts. --Elrond (Diskussion) 12:52, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

06.05.2018: al-Chidr

(Religion,  )

Begründung: Exzellent seit 2016, war bisher noch nie AdT. Zum Termin zitiere ich mal aus dem nachfolgend wiedergegebenen Diskussionsbeitrag des Hauptautoren @PaFra vom 16. Nov. 2017: Am 6. Mai findet in der Türkei, auf dem Balkan, und mittlerweile auch in Deutschland, das auf Chidr bezogene Hidrellez-Fest statt. --Jocian 09:40, 17. Nov. 2017 (CET)Beantworten

<hierher kopierte Diskussion vom 16. Nov. 2017>

Begründung: Nach den „Lutherjahr-Themen“ mal einen islamischen Heiligen...
Exzellent seit 2016, war bisher noch nie AdT. Termin flexibel. --Jocian 12:18, 14. Nov. 2017 (CET)
Beantworten
Ich begrüße den Vorschlag sehr, möchte allerdings vorschlagen, einen anderen Termin zu wählen, entweder den ersten Donnerstag im Februar, an dem die Jesiden ihr Chidr-Fest feiern, oder den 6. Mai, an dem in der Türkei, auf dem Balkan, und mittlerweile auch in Deutschland, das auf Chidr bezogene Hidrellez-Fest stattfindet. Man kann dann den Bezug zum Datum in Teaser und Einleitung noch stärker herausstellen.--PaFra (Diskussion) 11:03, 16. Nov. 2017 (CET) Beantworten
@PaFra: Danke für die beiden Terminvorschläge. Ich denke, der 6. Mai 2018 wäre dann ein guter Termin. Bevor ich diesen Artikel dahin verschiebe: Als Ersatzvorschlag für den 29.11. könnte ich mir Karrāmīya vorstellen – ein "relevantens" Datum habe ich aus dem Artikel nicht herausgelesen, indes ist der Gründer dieser religiösen Strömung des Islam im „Oktober/November (865)“ nach Jerusalem ausgewandert. Damit würde der "Zeitraum" passen, und zudem ist Jerusalem als "zentraler Ort" verschiedener Religionen ja aktuell "mal wieder bzw. anhaltend" in der öffentlichen Diskussion. Was meinst Du? --Jocian 13:32, 16. Nov. 2017 (CET)Beantworten

<Ende der Kopie (hierher kopiert von: Jocian 09:40, 17. Nov. 2017 (CET))>Beantworten

@PaFra: Bitte, magst Du den Bezug zum Datum "6. Mai" in der Einleitung des Artikels und anschl. im Teaser noch etwas stärker herausstellen? Danke + Grüße, --Jocian 10:33, 17. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Ich habe Einleitung und Teaser angepasst. Im Teaser habe ich zwei Sätze rausgenommen, damit er nicht zu lang wird. Ich hoffe, es gefällt so.--PaFra (Diskussion) 21:38, 17. Nov. 2017 (CET)Beantworten
@PaFra: Danke! Es passt so, denke ich. --Jocian 21:42, 17. Nov. 2017 (CET)Beantworten

07.05.2018: Großer Kremlpalast

(Burgen und Schlösser,  )

Da ich für den 18. März den Termin "weggeschnappt" habe, möchte ich den Kreml nun wie angekündigt wieder einfügen. Datum flexibel, notfalls verschieben. Mit freundlichen Grüßen --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:58, 26. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Ich hab noch Kleinigkeiten gefixt. Hat das Datum jetzt einen Bezug? Wir hatten ja den Amtsantritt ins Auge gefasst, was aber natürlich kein muss ist. Gruß Sophie 19:11, 26. Mär. 2018 (CEST)Beantworten
Ich hab den Artikel eigentlich nur wieder eingefügt, damit ich das Ganze nicht vergesse. Wir kennen das ja alle: Aus dem Auge aus dem Sinn. Ich wollte nur sichergehen. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 19:37, 26. Mär. 2018 (CEST)Beantworten
Zum Datum des Amtsantritts kann man den Artikel ja immer noch verschieben. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 19:40, 26. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Nach dieser Quelle wird Putin am 7. Mai sein Amt antreten. Deswegen hab ich den Artikel erneut verschoben (hoffe das es jetzt das letzte Mal ist ;). Denke das passt ganz gut. Gruß Sophie 01:56, 3. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

08.05.2018:

09.05.2018: Wiener Stadtbahn

(Technik, Verkehr;  )

Begründung: Lesenswert seit 2017, war nie AdT. Vorschlag für 9. Mai 2018 - 120. Jahrestag der Eröffnung/Inbetriebnahme. Hauptautor ist mit Vorschlag hier einverstanden. Teaser kann auch noch gekürzt werden, wenn nötig.--21:21, 13. Mär. 2018 (CET)(zur Vollständigkeit nachsigniert:--Rote4132 (Diskussion) 17:52, 14. Mär. 2018 (CET))Beantworten

Lemma ist nach sehr umfangreichen redaktionellen Arbeiten ausgezeichnet! -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:06, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Ja, sehr gerne. Ist seit ca. einem halben Jahr auf liebevolle und kenntnisreiche Weise erweitert worden. -- Clemens 16:24, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Sehr gerne, ein schöner Artikel für die Hauptseite. Geolina mente et malleo 21:03, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

10.05.2018: Bunthörnchen

(Biologie,  )

Mit einigem Abstand mal wieder ein schöner Biologie-Artikel. Seit dem 30. November 2016 als exzellent ausgezeichnet, nach meinen Infos noch nie AdT. Sophie 02:44, 30. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

11.05.2018: Arnis

(Geografie; Städte in Deutschland,  )

Begründung: Deutschlands kleinste Stadt wurde am 11. Mai 1667 gegründet. Sie ist ein Unikum und gehört zu den zehn kleinsten Städten weltweit. Grund genug, mal auf diese besondere Stadt hinzuweisen, die in ihrer städtebaulichen Struktur auf die Planung eines herzoglichen Landvermessers zurückgeht. --Arnis (Diskussion) 22:23, 8. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Gute Idee. Datum passt. Ich bin dafür. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:52, 9. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Ich auch. Agnete (Diskussion) 14:14, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten
(zurückgezogen stand hier) als Hauptautor. In den letzten Wochen habe ich den Artikel weiter ausgebaut und auch vom Layout her so aufbereitet, dass er trotz ziemlicher Länge ansehenswert bleibt. Da dies anderen Autoren nicht gefällt, die auf (starre) Regeln verweisen, entspricht die jetzige Version nicht mehr meiner Vorstellung eines vorzeigbaren Artikels. Ich ziehe deshalb den Artikel als AdT zurück und lege mein Veto ein, dass er als solcher erscheint. --Arnis (Diskussion) 22:49, 30. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Es scheint keine Lösung zu geben für das, was ich wollte. Der Artikel ist wieder dabei.--Arnis (Diskussion) 04:04, 2. Feb. 2018 (CET)Beantworten

12.05.2018: Justus Liebig

(Chemie,  )

Zum 215. Geburtstag. --Wikiolo (D) 00:29, 15. Aug. 2017 (CEST) Wie gewünscht auf diesen Tag verschoben. --Wikiolo (D) 11:53, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

13.05.2018: Rosen (Veto)

(Pflanzen,  ) (gestrichen, da Hauptautorenveto)

Heute ist Muttertag. --193.81.220.65 20:35, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Weiter Bilder zur Auswahl:

Veto als Hauptautor. Manche kennen überhaupt keinen Genierer und entfernen Hauptautorenvetos. Lasst diese Artikel in Ruhe. Mit diesen Spielchen wird eine Rückkehr meinerseits sicher nicht wahrscheinlicher. Griensteidl (Diskussion) 11:50, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Laut Wikipedia:Technik/Labs/Tools/wikihistory ist Benutzer:Griensteidl nicht der Hauptautor (https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Rosen). --193.81.215.205 22:48, 21. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Und wenn du diesen komplett sinnlosen Einzelnachweiswahnsinn von Benutzer:Thomas Obermair 4 abziehst, wer bleibt dann als inhaltlicher Hauptautor übrig, du Schlaumeier?Aber Hauptsache, wir haben ein tolle Tool, dass einer IP das Denken erspart, einfach nur mehr zum Kotzen, das Ganze hier. 80.121.147.97 16:58, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten
entsprechend diesem berechtigten Hinweises gestrichen: Inhaltlich ist der Artikel von Griensteidl, Thomas Anteil besteht im Nachtragen und Umformatierung von Fussnoten, das ist zwar lobenswert, aber entwertet kein Hauptautorenveto. -- .Tobnu 18:11, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Alternativvorschlag 13.05.2018: Teterow

Alternativvorschlag: Teterow, zum Jubiläum der uralten und sehr bekannten Teterower Hechtsage als Schildbürgerstreich. War noch nie AdT. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:07, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

14.05.2018: Israel

(Staaten,  )

Begründung: Ist der 70. Jahrestag der Unabhängigkeit. Lesenswert seit 2006 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 14:11, 20. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Pro Der Teaser muss allerdings gekürzt werden. --JamesBlond006 (Diskussion) 14:23, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Prinzipiell Pro, aber der Teaser muss auf die Hälfte eingedampft werden. --Furfur Diskussion 23:49, 11. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Kontra Israel/Palästina/Nahost ist zu umstritten und auch auf Wikipedia wird der Kampf um die "richtige" Darstellung ausgetragen. Die momentane Version zeigt z.B. eine Karte, auf der Israel, Gaza-Streifen, Westbank und Golanhöhen von einer dicken Linie wie eine Staatsgrenze umfasst werden. Schiebt man die Maus auf den Gaza-Streifen, so wird "Israel" angezeit. Teile des Textes klingen wie aus einer Selbstdarstellung des Staates Israel, wo insbesonders die Unterschiede zu den anderen Nahost-Staaten herausgestellt (als besonders positiv) werden. Dass die Lage in Nahost auf Wikipedia neutraler dargestellt werden kann, wird vermutlich auch im Mai 2018 noch nicht soweit sein.--Arfst (Diskussion) 22:03, 27. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Pro Dass die Lage in verschiedenen Bereichen (z.B. Gleichstellung, Pressefreiheit, Situation sexueller Minderheiten) positiver dargestellt wird als z.B. in Saudi-Arabien, mag daran liegen, dass die Lage in diesen Bereichen einfach besser ist. Gibt es einen Anspruch darauf, dass aus NPOV-Gründen das Gute genauso dargestellt wird wie das Schlechte und Mediokre? Wenn man auf der Karte die Maus übrigens nach Jordanien, Ägypten oder Mittelmeer verschiebt, wird übrigens auch "Israel" angezeigt. Also keine Vorwegnahme irgendwelcher Grenzziehungen. --Feliks (Diskussion) 13:36, 13. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Pro Gerade die Wiki muss sich auch kontroverse Themen trauen. Der Artikel ist gut. Israel steht nunmal faktisch in fast allem besser da als andere Länder der Region. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:10, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Kontra; bitte erst, wenn der Artikel neutral geschrieben ist. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 20:47, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

14.05.2018: Alternative Bündnis 90/Die Grünen

(Partei,  )

Wäre 25. Jähriges Jubiläum der Vereinigung der Partei vom 14.05.1993 Lg --GroßerHund   (Diskussion) 11:00, 21. Mär. 2018 (CET)Beantworten

15.05.2018:

16.05.2018:

17.05.2018:

18.05.2018: Fanny zu Reventlow

ich habe hier Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Zukunft#Alternativ-Vorschlag_26.07.2018:_Fanny_zu_Reventlow aus Anlass des 100. Todestages vorgeschlagen. Da dort bereits ein anderer, exzellenter Artikel vorgeschlagen wurde, ist vielleicht auch hier der Artikel aufgrund des Geburtstags (allerdings kein runder) sinnvoll. Der Artikel ist seit 2006 lesenswert, war aber noch nicht AdT.--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 13:18, 1. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

PRO - Camelotrose (Diskussion) 13:59, 1. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

19.05.2018: Otto IV. (HRR)

(Geschichte/Mittelalter  )

Begründung: Starb heute vor 800 Jahren. --L. aus W. (Diskussion) 12:15, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Pro --Furfur Diskussion 23:35, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Pro --JWBE (Diskussion) 10:48, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Pro -- Horst-schlaemma (Diskussion) 10:11, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

20.05.2018: Unimog 406

(Fahrzeugtechnik,  )

Das Fahrzeug wurde am 20. Mai 1962 erstmals der Öffentlichkeit präsentiert und deshalb schlage ich den Artikel für den 20. Mai vor. Der Artikel ist recht neu bei den Exzellenten und war noch nie AdT oder bei Schon gewusst?. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:10, 25. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Pro --JamesBlond006 (Diskussion) 01:20, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

21.05.2018:

22.05.2018: Hemerochorie

(Biologische Vielfalt,  )

Begründung: Am 22. Mai 2018 ist wieder der Internationale Tag der biologischen Vielfalt. Hemerochorie ist exzellent und war am 4. September 2005 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:59, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

23.05.2018:

24.05.2018: Katharina Szelinski-Singer

(Bildende Kunst,  )

Begründung: 100. Geburtstag – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:32, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

25.05.2018: Elisabeth von Brandenburg (1510–1558)

(Geschichte,  )

Begründung: 460. Todestag. Lesenswert seit Oktober 2005 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 22:18, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Pro Der Teaser ist noch etwas zu kurz. --Furfur Diskussion 23:51, 11. Mai 2016 (CEST)Beantworten

26.05.2018:

27.05.2018: Kletten-Labkraut

(Pflanzen,  )

Ab Mai werden Blüten gebildet. --178.191.127.109 20:59, 3. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Weiter Bilder stehen zur Auswahl:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Galium_aparine?uselang=de

Veto als Hauptautor. Manche kennen überhaupt keinen Genierer und entfernen Hauptautorenvetos. Lasst diese Artikel in Ruhe. Mit diesen Spielchen wird eine Rückkehr meinerseits sicher nicht wahrscheinlicher. Griensteidl (Diskussion) 11:50, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

28.05.2018: Roystonea

(Pflanzen,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --178.189.140.205 18:14, 9. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Weitere Bilder stehen zur Auswahl:

Der ursprünglich von IP 178.xxx für den 03.12.2017 erfolgte Vorschlag wurde nach Diskussion vom 4. Nov. 2017 (klick) hierher verschoben. Am 28. Mai (1867) wurde der Erstbeschreiber O.F.Cook geboren. --Jocian 03:31, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Lesenswert seit 2009, war bisher noch nie AdT. --Jocian 03:34, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Veto als Hauptautor. Manche kennen überhaupt keinen Genierer und entfernen Hauptautorenvetos. Lasst diese Artikel in Ruhe. Mit diesen Spielchen wird eine Rückkehr meinerseits sicher nicht wahrscheinlicher. Griensteidl (Diskussion) 11:51, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

29.05.2018: Erasmuskapelle (Kempten)

(Geschichte/Bauwerk,  )

Evtl. bessere Fotos folgen. H. -2003:62:4415:1C32:A0A2:2B07:85DA:2054 23:51, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

30.05.2018:

31.05.2018:

01.06.2018: Albert Wilkens

(Geschichte,  )

190. Todestag. --178.191.120.239 21:51, 4. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hauptautorenveto, gestrichen. -- .Tobnu 08:15, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten

02.06.2018:

03.06.2018: ICE-Unfall von Eschede

(Verkehr,  )

20. Jahrestag des Unglücks. --Coronado (Diskussion) 18:09, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten

04.06.2018:

05.06.2018:

(Videospiel,  )

07.06.2018:

08.06.2018: Landtagswahl in Tirol 2008

(Politik,  )

Begründung: Vor 10 Jahren. --Pakeha (Diskussion) 22:42, 14. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Kontra, für mich nicht passend als AdT für diesen Tag! Der Artikel wäre passender am 25. Februar 2018 gewesen, da an diesem Tag die Tiroler Landtagswahl 2018 stattgefunden hat. Außerdem finde ich das Argument "Vor 10 Jahren" auch nicht gerade passend für einen Vorschlag zum AdT! -- 193.154.79.68 15:50, 2. Mär. 2018 (CET)Beantworten

09.06.2018: Julius Pomponius Laetus

(Geschichte,  )

Begründung: 520. Todestag. Lesenswert seit November 2012 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 23:22, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Pro Mehr Autoren von Texten die kein Mensch mehr liest sind immer gut! --Zarasophos (Diskussion) 12:56, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten

10.06.2018: Rosengewächse

(Pflanzen,  )

Heute ist Vatertag. --178.191.126.118 22:58, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Weiter Bilder zur Auswahl:

Veto als Hauptautor. Manche kennen überhaupt keinen Genierer und entfernen Hauptautorenvetos. Lasst diese Artikel in Ruhe. Mit diesen Spielchen wird eine Rückkehr meinerseits sicher nicht wahrscheinlicher. Griensteidl (Diskussion) 11:51, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Laut Wikipedia:Technik/Labs/Tools/wikihistory ist Benutzer:Griensteidl nicht der Hauptautor (https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Rosengewächse). --178.189.137.144 19:44, 20. Jan. 2018 (CET)Beantworten

11.06.2018:

12.06.2018:

13.06.2018:

14.06.2018:

15.06.2018:

16.06.2018:

17.06.2018:

18.06.2018:

19.06.2018:

20.06.2018:

21.06.2018: Philipp von Schwaben

(Geschichte,  )

Begründung: Ist der 810. Todestag. Exzellent seit November 2013 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 19:31, 20. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Prinzipiell Pro, aber der Teaser ist zu lang (und das Bild zu groß). --Furfur Diskussion 21:14, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

22.06.2018:

23.06.2018:

24.06.2018: Geschichte Rostocks

(Orte,  )

Besonderes Doppeljubiläum der Stadt: 800 Jahre Rostock, 600 Jahre Universität (älteste im Ostseeraum). Zudem Ausrichter MV-Tag (alle 2 Jahre). War am 28. Oktober 2007 bereits AdT, doch angesichts einer solch bedeutenden Historie und des angesprochenen Jubiläums mE Rechtfertigung für erneuten AdT. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:45, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Pro Bei einem solchen Doppeljubiläum auf jeden Fall. Der Teaser ist aber zu lang. --Furfur Diskussion 21:15, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Furfur, danke für deinen Hinweis, vllt. kannst du eine kleine Kürzung empfehlen, ich habe da sicher noch nicht das perfekte Gespür. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:33, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Ok, Horst-schlaemma, habe den Teaser etwas gekürzt - ist aber vielleicht immer noch zu lang ... --Furfur Diskussion 16:32, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten
… habe auch das Eingangsbild ausgetauscht. Eine historische Stadtkarte finde ich besser als eine kolorierte Ansichtspostkarte. --Furfur Diskussion 22:30, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Die gekürzte Fassung sieht soweit gut aus, danke dafür! Ein Kartenbild finde ich für solche Thumbnails immer zu fitzelig und klein, da ist eine dichtere Ansicht eines Motives besser geeignet, die zuvor abgebildete Marienkirche und der Neue Markt sind ja die Kulminationspunkte Rostocker Geschichte. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 00:35, 6. Mär. 2018 (CET)Beantworten

25.06.2018:

26.06.2018:

27.06.2018:

28.06.2018:

29.06.2018:

30.06.2018:

Ende der Liste der Vorschläge

Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

00.00.2018: Großer Kremlpalast (Vorschlag: bis Amtsantritt warten)

(Burgen und Schlösser,  )

Heute findet die Präsidentschaftswahl in Russland 2018 statt. --194.152.185.164 18:38, 28. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Weitere Bilder stehen zur Auswahl:

Da kam es für den 18. März jetzt leider zu einer Doppelung, die ich bisher nicht bemerkt habe. Ich hab mich jetzt für die Märzrevolution entschieden, weil ich den Jahrestag für passender halte. Vllt kann man den Artikel hier auf den Amtsantritt verschieben? Eine Stichwahl wird es wohl kaum geben. Gruß Sophie 02:20, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Ich hätte nie gedacht, dass ich mal so einen Satz schreiben werde, aber, wenn ich dem Kreml schon die Show stehle, dann kümmere ich mich natürlich auch um seine zeitliche Verschiebung. Bis zum Amtsantritt des "lupenreinen Demokraten" (so Gerhard Schröder) wird es ja auch nicht mehr allzu lange dauern. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 15:12, 15. Mär. 2018 (CET)Beantworten
@Geschichtsfanatiker: Finde deinen Kommentar großartig, mehr sag ich dazu nicht. Hoffe dass ich auch mit drandenke und dass dann an dem Tag kein Jubiläum ist, damit man es ggf leicht verschieben kann... Doc Taxon weiß ja auch Bescheid. Gruß Sophie 23:37, 15. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

Archiv

  Archiv
Archive der Vorschläge
Wie wird ein Archiv angelegt?


Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein.