Wikipedia:Vandalismusmeldung

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. April 2018 um 21:50 Uhr durch Squasher (Diskussion | Beiträge) (Artikel Dana Chapman). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Squasher in Abschnitt Artikel Dana Chapman (erl.)
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Luftangriff auf Damaskus und Homs (erl.)

Offenbar ungeeignet für neue Nutzer.[1][2] [3] Alexpl (Diskussion) 16:53, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

--JD {æ} 19:30, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel Schlacht_von_Gaugamela (erl.)

Schlacht von Gaugamela (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Nach Sperre [4] weiterhin wenig brauchbare IP-Edits Schlacht_von_Gaugamela, bitte Artikel erneut und evtl. länger halbschützen. Die angegebenen Quellen sind größtenteils unbrauchbar bzw. bezweifle ich aufgrund der langen Geschichte des fortgesetzten IP-Vandalismus, dass das drinsteht, was behauptet wird. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:52, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:D2:7BCD:8547:B931:49D7:A4BB:85CF (erl.)

2003:D2:7BCD:8547:B931:49D7:A4BB:85CF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 18:07, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

2003:D2:7BCD:8547:B931:49D7:A4BB:85CF wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:120B:2C73:B610:71B7:90CE:6247:5D06 (erl.)

2A02:120B:2C73:B610:71B7:90CE:6247:5D06 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 18:14, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

2A02:120B:2C73:B610:71B7:90CE:6247:5D06 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:193.83.131.255 (erl.)

193.83.131.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 18:15, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

193.83.131.255 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Huhbuh (erl.)

Huhbuh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fortgesetzter Edit-War gegen mehrere User (Einsamer Schüzte, RoBri und meine Wenigkeit) in [5], da der Edit-Kommentar "vielleicht sollten wir nicht davon ausgehen alles belegen zu müssen. Manche Dinge bleiben auch nur Thesen" ein zweifelhaftes Verständnis der Grundprinzipien aufzeigt, bitte deutlich auf WAR, TF bzw. Q ansprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:34, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel ist auf Vor-Editwar-Stand eingefroren für 3d, den Benutzer spreche ich noch an. Kein Einstein (Diskussion) 18:48, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:EC:4BC1:2A16:8405:8742:5799:63EF (erl.)

2003:EC:4BC1:2A16:8405:8742:5799:63EF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2 mal gleicher Vandal. bei Niki Lauda --K@rl 18:43, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

2003:EC:4BC1:2A16:8405:8742:5799:63EF wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Murfeld (erl.)

Murfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aktuelle Coburger Löschsocke. --PM3 18:44, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Benutzer:Murfeld Verzichtbare Löschsocke. Erste und einzige Bearbeitung --Ocd→ schreib´ mir 18:45, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Murfeld wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Coburger Lösch-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Seilbahn121 (erl.)

Seilbahn121 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (für die Akten: ehemals Michi_Medi) ergeht sich erst in Newstickeritis und unrelevanten Personeninfos in einem Sachartikel, um dann damit einen doppelten WP:WAR zu starten. Ich lasse mich da nicht mehr aufs Glatteis führen und melde dies deswegen hier, damit der Benutzer Seilbahn121 (ehemals Benutzer:Michi_Medi) administrativ ermahnt und ggf. sanktioniert werden kann. Ich bin da der Spielchen müde. Warum sich nach Meinung des Gemeldeten in einem Sachartikel "der Leser einen Eindruck machen können muss" von einem bis jetzt nicht gewählten AfD-Kandidaten, erschliesst sich mir nicht. Dachte das wäre eine Enzyklopädie und kein Landtags-Kandidaten-Schaulaufen. --Jens Best   19:43, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Offensichtlich ein Versuch der politischen Meinungsmache durch Nutzung eines Edit-Wars.--KL052 (Diskussion) 19:47, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Also bitte, eine Edit War ist ja was anderes. Du hast den Statuts Quo sabotiert (z.B. die Umfragewerte entfernt, obwohl mir da ja Recht gegeben wurde, dass die eine eindeutige Relevanz hatten) und ich habe diese Sabotage dann revertet. (Übrigens genau so wie du es ja immer machst) Der Artikel wurde danach von einem anderen Benutzer noch leicht angepasst und gesichtet, daher gibt es hier keine Problematik. Eher ein Missbrauch der Vandalismusmeldung.--Seilbahn121 (Diskussion) 19:53, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Nach einmaliger begründeter Ablehnung einer Bearbeitung ist vor Wiedereinsetzung des Ganzen Konsens über die Diskussionsseite herzustellen. Dementsprechend markiert dieser Edit des Gemeldeten den Anfang eines Edit-Wars. Ein solcher ist zu unterlassen. Bei Fortführung des Edit-Wars fernab erkennbarem Konsens auf der Disku wird es zu administrativen Konsequenzen kommen. --JD {æ} 19:59, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:LoRo

LoRo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) glaubt seine Ansammlung an PAs unbedingt wieder herstellen zu müssen und entfernt dabei meinen belegten Beitrag um direckt danach den nächsten PA „Zum Kaschieren eines Trollseins...“ dahinter zu setzen. --V ¿ 20:40, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Das Löschen meines Eintrages durch den Troll --V ¿ lässt auf eine vorsätzliche Kollussion schliessen. Insofern ist die Rückgängigmachung eine evidenter Beweis des tatsächlichen Handelns von --V ¿ . --LoRo (Diskussion) 20:57, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Ich sehe den LA auf den Artikel Tierwohllabel vor allem als BNS-Aktion Verums an. Er nimmt die Kritik an dem von ihm erstellten Artikel Massentierhaltung persönlich und versucht hier wie dort kritische Stimmen aus der WP heraushalten zu wollen.-- 2001:4DD3:50F9:0:A4A8:76CE:710:3867 21:29, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

80.187.114.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 80.187.113.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy "diskutiert" wirr ins Leere. Bisher nur auf Disks, aber ohne Willen. Bitte mindestens Auge drauf halten und möglicherweise meine Disk halbieren. --21:00, 16. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Dana Chapman (erl.)

Dana Chapman (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Lemma nur noch für Admins... Eingangskontrolle (Diskussion) 21:01, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Der Bot will wohl nicht. Ist geschützt. - Squasher (Diskussion) 21:50, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel Außerkörperliche Erfahrung

Außerkörperliche Erfahrung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre wegen fortgesetzten Aktionismus durch augenscheinliche Sperrumgehung. --Saidmann (Diskussion) 21:03, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel Autoskopie (Begriffsklärung)

Autoskopie (Begriffsklärung) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre wegen fortgesetzten Aktionismus durch augenscheinliche Sperrumgehung. --Saidmann (Diskussion) 21:06, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:186.89.146.14 (erl.)

186.89.146.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fakeeinträger Eingangskontrolle (Diskussion) 21:07, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Lemma ist geschützt, daher keine Sperre mehr notwendig, will ich hoffen. Falls doch, bitte nochmal melden. - Squasher (Diskussion) 21:37, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer: 188.106.114.70 (erl.)

188.106.114.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 21:08, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

188.106.114.70 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.165.129.40 (erl.)

178.165.129.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Augenscheinliche Sperrumgehung. --Saidmann (Diskussion) 21:09, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Schon zu lange her für eine Sperre. Die Artikel sind aber nunmehr dicht. - Squasher (Diskussion) 21:38, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten