Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J_budissin/Archiv/2018#Thema_1

Marja Kubašec

Ein gutes Neues! Danke für den o.g. Artikel. Aber was meinst Du mit "erste sorbische Lehrerin?". Gibt da das Original etwas her? Grüße, --Schelm (Diskussion) 12:19, 2. Jan. 2018 (CET)

Ich verstehe die Frage nicht ganz. Sie war eben die erste Sorbin, die als Lehrerin arbeitete. Das ist in der Literatur gut belegt. --j.budissin^+/- 18:05, 2. Jan. 2018 (CET)

Danke - ich hatte die Kombi "Frau" und "Sorbin" und "Lehrerin" nicht auf dem Schirm. Sorry. --Schelm (Diskussion) 18:09, 2. Jan. 2018 (CET)

@Schelm: Alles klar. Wenn du noch eine Idee hast, wie man das eindeutiger formulieren könnte, nur zu! Dir auch ein schönes neues Jahr. Grüße, j.budissin^+/- 22:49, 2. Jan. 2018 (CET)

Torrent de Pareis

Hallo, wenn du dir das Bild rechts daneben ansiehst, wirst du feststellen, dass diese Ansicht schon drin ist. Gruß, --Oltau 23:25, 3. Jan. 2018 (CET)

Tatsächlich, nur von weiter vorn. Da kommt mir die Enge der Schlucht nicht so ganz zur Geltung, wenn auch die (im Text erwähnte) Quelle besser zu erkennen ist. --j.budissin^+/- 23:28, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich habe lieber nur vier Bilder in einer Galerie. Wenn dein Bild hinein soll, wäre es irgendwo im Text als Hochkant-Bild wohl besser aufgehoben. Ich habe jetzt aber leider keine Zeit, das auszuprobieren, muss arbeiten. Grüße, --Oltau 23:30, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich habe dein Bild dort mal herausgenommen und in Serra de Tramuntana#Geologie untergebracht. Es zeigt nicht Clot de l’Infern, das „Höllenloch“ ist dies hier. Gruß, --Oltau 04:18, 4. Jan. 2018 (CET)

Alles klar, danke dir. Das ist ein paar Meter weiter, richtig? --j.budissin^+/- 09:27, 4. Jan. 2018 (CET)

Ja, etwa 300 Meter bachaufwärts hinter dem großen Felsblock im Hintergrund deines Bildes. Bist du durchgelaufen? Ich habe 2010 von der Straße MA-10 bei Escorca bis zur Mündung an der Cala de sa Calobra 3½ Stunden gebraucht. Gruß, --Oltau 12:42, 4. Jan. 2018 (CET)

Nein, leider nicht. Ich bin von der Mündung gekommen und irgendwo bei dem Felsblock wieder umgekehrt. --j.budissin^+/- 12:45, 4. Jan. 2018 (CET)

Das gute an meiner Tour war: es war bewölkt und nicht so heiß. Das dumme an meiner Tour war: es war bewölkt, schlecht für kontrastreiche Fotos. Aber es lohnt, ist aber auch bergab sehr anstrengend. Gruß, --Oltau 12:53, 4. Jan. 2018 (CET)

Das glaube ich. Ich hatte gelesen, dass man im Winter besser von der Bergabtour absehen sollte, da sich der Wasserstand in der Schlucht schlecht einschätzen lässt. Es war allerdings ziemlich trocken. --j.budissin^+/- 12:54, 4. Jan. 2018 (CET)

Wladyslaw Víla

Da du dich mit slawischen Sprachen auszukennen scheinst: Ich würde gerne die oben genannten Seiten gerne in die neutralen Lemmata Wladislaw und Wila verschieben. Was meinst du? Viele Grüße --Honza (Diskussion) 13:29, 11. Jan. 2018 (CET)

Bei Víla ist das auf jeden Fall zu begrüßen, da das derzeitige Lemma tatsächlich sehr speziell einzelsprachlich ist. Bei Wladislaw würde ich auch mitgehen, da die jetzige Schreibung in der Form nur der Transkription aus dem Ukrainischen entspricht und das von dir vorgeschlagene Lemma 1. die verbreitetste deutsche Schreibweise ist und 2. auch die verbreitetste Transkription aus den slawischen Sprachen. Zusammengefasst: Hab ich nichts dagegen. Grüße, j.budissin^+/- 13:36, 11. Jan. 2018 (CET)

Anklickbare Karte

Hi. Danke für deinen Einbau der anklickbaren Karte. Wäre das bei den Bezirken auch möglich? Lg. --Elmedinfeta (Diskussion) 23:06, 9. Jan. 2018 (CET)

Klar. Aber erst morgen. Grüße, j.budissin^+/- 23:09, 9. Jan. 2018 (CET)

Falemenderit. --Elmedinfeta (Diskussion) 09:46, 10. Jan. 2018 (CET)

S'ka problem. --j.budissin^+/- 09:50, 10. Jan. 2018 (CET)

Ist dir hier Evtl. ein Fehler unterlaufen? Imagemap zeigt doch die Gemeindeartikel, nicht die Liste der Orte in der Gemeinde Lg. --Elmedinfeta (Diskussion) 21:32, 10. Jan. 2018 (CET)

Ist das schlimm? Ist besser als die vorherige Karte und so kann man zwischen den Gemeinden navigieren. --j.budissin^+/- 21:43, 10. Jan. 2018 (CET)

Alles gut, man kann ja switchen, noch besser, sorry. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:17, 10. Jan. 2018 (CET)

Hey. Bei dieser Imagemap: Gnjilane in Kosovo (Kosovo semi-independent) (UNMIK).svg, also auch bei den anderen, sind die Opština von Serbien zu sehen. Das Problem ist, dass Serbien nie eine Opština Uroševac hatte, sondern Opština Kosovo. Fußnote nötig? --Elmedinfeta (Diskussion) 22:20, 11. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe das Problem nicht. Sind die Bezirksgrenzen falsch? --j.budissin^+/- 12:36, 12. Jan. 2018 (CET)

Im serbischen Sinne schon. --Elmedinfeta (Diskussion) 17:46, 12. Jan. 2018 (CET)

Novo Brdo

Schau dir doch bitte das mal an. Eindeutig serbische Geschichte, serbische Mehrheit und trotzdem verschoben. Gruß--Špajdelj (Diskussion) 16:54, 12. Jan. 2018 (CET)

Oh, Pardon! Eben sehe ich, dass du schon viel früher reagiert hast. Danke--Špajdelj (Diskussion) 17:06, 12. Jan. 2018 (CET)

Ja. Ich bin einigermaßen sauer über diesen Alleingang trotz meines Hinweises auf den OSZE-Bericht. --j.budissin^+/- 17:22, 12. Jan. 2018 (CET)

Es tut mir leid, das ist ein großer Verständnisfehler. --Elmedinfeta (Diskussion) 17:45, 12. Jan. 2018 (CET)

Es ist mir schon klar, dass das kein böser Wille war. Darum meine dringende Bitte, solche Dinge einfach ruhiger anzugehen. Es gibt keinen Zeitdruck und falsche Verschiebungen machen eine Menge unnötige Arbeit. Grüße, j.budissin^+/- 17:56, 12. Jan. 2018 (CET)

Genau. Die OSZE-Quelle ist stark und kann so bleiben. --Elmedinfeta (Diskussion) 18:00, 12. Jan. 2018 (CET)

Tannbach / Dritte Meinung

Danke, noch besser und mit genau so wenig Quellen :-) --188.194.56.17 17:57, 14. Jan. 2018 (CET) (ehem. Benutzer:Paparodo)

Stadtarchiv Bautzen

Ich meine in den Artikel die Behörde Stadtarchiv Bautzen. Ich kriege das mit der Koordinatenangaben für das Objekt nicht hin. Wenn ich die eingebe und verlinke und ich dann auf den Link klicke komme ich wo ganz anders raus. Bitte mal helfen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:10, 18. Jan. 2018 (CET)

Habe die Infobox und Koordinaten eingefügt. Grüße, j.budissin^+/- 15:21, 18. Jan. 2018 (CET)

Dein fachkundiger Rat ist gefragt

Hallo, nach einigen notwendig gewordenen Kategoriekorrekturen frage ich mich gerade, ob Josip Jurčević in die Liste von Holocaustleugnern eingetragen werden kann (er war unter Kategorie:Holocaustleugnung eingeordnet, was bei Personen ohnehin nicht geht). Leider verstehe ich die kroatische Quelle nicht. Kannst du mir aus dem Dilemma helfen? Im Grunde genügt ein Ja oder ein Nein. fg Agathenon 17:17, 22. Jan. 2018 (CET)

In dem Artikel ist aktuell nur eine kroatische Quelle, die aber nichts zu Jurčevićs Positionen aussagt. --j.budissin^+/- 20:18, 22. Jan. 2018 (CET)

Update: Ich habe die Kategorie vorerst entfernt, da die beiden Belege eine solche Einordnung m.E. nicht hergeben. --j.budissin^+/- 20:32, 22. Jan. 2018 (CET)

Nur für´s Protokoll: Diese Kategorie hat Benutzer:Seader eingefügt. Völlig abstrus. --Drozgovic (Diskussion) 22:12, 22. Jan. 2018 (CET)

Naja, die Richtung stimmt. Aber es gibt eben (zu Recht) Abstufungen zwischen "Völkermord relativieren" und "Holocaust leugnen". --j.budissin^+/- 22:34, 22. Jan. 2018 (CET)

Danke euch beiden. Dann sehe ich von einem Eintrag in die Liste natürlich ab. Dźakuju so & hvala :-) Agathenon 09:39, 23. Jan. 2018 (CET)

PS: bei besagter Kategorie (meine gestrigen HotCats waren rein formeller Natur) habe ich zwei weitere schwere Patzer gefunden und behoben. Die Holocaustforscher Deborah Lipstadt und Richard J. Green (Chemiker) waren beide unter Holocaustleugnung eingeordnet. – Sollte ich in nächster Zeit mehr Muße für die Artikelarbeit haben, werde ich mir diese Kategorien genauer ansehen, it never rains but it pours. Es grüßt Agathenon 11:18, 23. Jan. 2018 (CET)

Danke für ihre arbeit..

Danke dafür das sie gerne offensichtlich rassistische Beiträge in dem artikel "russlanddeutsche" übersehen..da sie ja sonst peinlichst drauf aufpassen,dass nichts dergleichen in den anderen Artikeln verfasst wird..79.239.135.232 12:51, 23. Jan. 2018 (CET)

Bitte ein wenig konkreter. Worum geht's? --j.budissin^+/- 13:10, 23. Jan. 2018 (CET)

mit rasistischen Beiträgen hatte ich rassistische aussagen gegen russlanddeutsche gemeint,welche in diesem artikel seit monaten von bestimmten personen verbreitet und genehmigt werden. besprechenungen in der disc.bringen nichts 79.239.135.232 20:05, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich bin in diesem Artikel bisher nicht sehr aktiv gewesen, daher frage ich nach konkreten Beispielen. Um welche Aussagen geht es? --j.budissin^+/- 20:08, 23. Jan. 2018 (CET)

Es würde viel platz einnehmen um alle beispiele zu nennen welche in den artikeln "russlanddeutsche" und vor allem "aussiedler" von bestimmten personen verfasst worden sind..einige wurden richtigerweise von ihnen gelöscht,da sie ausserdem seit monaten nicht belegt sind.um ein beispiel zu nennen,im letzten abschnitt,"russlanddeutsche hätten nie gelernt eine meinung zu bilden" 79.239.135.232 20:45, 23. Jan. 2018 (CET)

Das ist deutlich als Theorie einer einzelnen Journalistin gekennzeichnet. Wie gesagt, wir können gerne über einzelne Aussagen, vor allem über unbelegte diskutieren. Dann verbitte ich mir aber Unterstellungen wie die eingangs geäußerte. --j.budissin^+/- 10:36, 24. Jan. 2018 (CET)

Ich entschuldige mich falls ich sie damit gekränkt habe. Da sie ja auch der einzige Sichter waren bzw.sind, der so manche ziemlich übertriebene und vor allem unbelegte Beiträge in diesem Artikel fairerweise entfernt hat. Dennoch lässt es sich nicht leugnen, dass sehr viele Beiträge in diesen beiden Artikeln politisch motiviert sind, so wie zum teil rassistisch..Es werden hauptsächlich negative Äußerungen stehen gelassen, alles was etwas positives enthält wird ohne weiteres gelöscht. Das ist natürlich jetzt im allgemeinen und nicht auf sie persönlich bezogen.Jedenfalls Danke ich Ihnen dafür dass sie unbelegte Beiträge entfernt haben und entschuldige mich bei Ihnen nochmals.79.239.143.135 13:06, 24. Jan. 2018 (CET)

Diskussion:Albaner in Deutschland

Abschnitt: Kosovo-Albaner [[1]] Hier werden hartnäckig spekulative Angaben den seriösen offiziellen Quellen vorgezogen.--Špajdelj (Diskussion) 17:14, 23. Jan. 2018 (CET)

Budissin, ich schreibe das hier nicht, weil ich dich etwa um Hilfe bitte, sondern weil ich an dir rüge, dass du im Falle von Serben, Kroaten oder Bosniern akribisch genau darauf achtetest, all diese Personen als Jugoslawen zu bezeichnen. Was bitte ist in Mazedonien anders?--Špajdelj (Diskussion) 20:21, 23. Jan. 2018 (CET)

Sorry, ich hab es noch nicht geschafft, da reinzuschauen. Wird heute auch nichts mehr. Darf ich dich anlässlich deiner "Rüge" trotzdem mal daran erinnern, dass ich für meinen "Job" hier - genau wie du - nicht bezahlt werde? Ich hatte den Artikel bis eben überhaupt nicht auf dem Schirm und bin auch nicht verpflichtet, das zu haben. Danke für dein Verständnis. --j.budissin^+/- 20:52, 23. Jan. 2018 (CET)

Pardon, wenn es dir bisher noch nicht zu Augen gekommen ist, dann nehme ich meine Rüge mit Bedauern zurück und entschuldige mich bei dir.--Špajdelj (Diskussion) 21:01, 23. Jan. 2018 (CET)

Habe mich da jetzt mal geäußert. Das geht als Beleg gar nicht. Ich bin allerdings nicht der Meinung, dass man "ethnische Albaner" nun überhaupt nicht erwähnen darf, wenn es dafür Belege oder auch Behauptungen relevanter Organisationen gibt. Natürlich muss die Staatsangehörigkeit ebenfalls genannt werden. --j.budissin^+/- 10:38, 24. Jan. 2018 (CET)

Aber ja! Das haben wir doch in den Artikeln „Ungarn“, „Kroaten“ oder „Serben“ in Deutschland auch getan. Ich befürchte nur, die selbst ernannten Experten albanischer Kultur sind sich untereinander auch nicht so einig, was unter Albaner zu verstehen ist.--Špajdelj (Diskussion) 18:19, 24. Jan. 2018 (CET)

..die selbst ernannten Experten albanischer Kultur.., mal wieder ganz typisch... --Elmedinfeta (Diskussion) 21:22, 24. Jan. 2018 (CET)

Und differenziere zwischen „Laie“ im Bereich Nahost und „Experte“ (Betreuer und Teilnehmer im WikiProjekt) im Bereich Kosovo. Elmedinfeta 08:44, 24. Jan. 2018

Und unterlasse deine Drohungen mir gegenüber. Werde aber hier auf dieser Seite nicht weiter mit dir diskutieren. --Špajdelj (Diskussion) 12:55, 25. Jan. 2018 (CET)nicht

"Geht's nicht auch anders?"

[2] Och Budissin, ich habe kein Problem mit dir. Wenn überhaupt, habe ich ein Problem mit apodiktischen Admins, deren Machtwort stillschweigend hingenommen werden muss, die Immunität besitzen weil sich da ja niemmand ran traut, und mit Hounding, dem grundsätzlich mal alle neuen und/oder jüngeren Benutzer hilflos (jetzt kommt's: v.a. wenn's vom Admin ausgeht!) ausgesetzt sind, wobei ich von einem User mit mehr als 13-jähriger Erfahrung erwartet hätte, dass er dies besser wegsteckt.--77.12.47.177 14:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Ach, um letzteres mach dir mal keine großen Sorgen, das geht schon. Ich wollte nur wissen, womit ich dein ungebrochenes Interesse verdient haben könnte. Was die Westukraine angeht, sind wir uns aber einig, dass der Link auf die Katholischen Ostkirchen falsch war? Was Hounding angeht, muss ich dich leider enttäuschen. Dass ich in "meinen" Bereichen hier und da etwas genauer hinschaue, sollte allerdings kaum verwundern. Grüße, j.budissin^+/- 14:45, 25. Jan. 2018 (CET)

Vorlage

Hey. Habe eine Vorlage erstellt. Da ist aber einiges nicht richtig. Ja, ich habe die Vorlage von Serbien übernommen. Wie kriege ich die leere Zeile, wo bei Serbien Wappen und Flagge ist, raus? Dazu: Wie Integriere ich die Imagemap bei Karte der Gemeinde. Wie kriege ich das hin, die Bezirke, Gemeinden, etc. ohne Verlinkung anzugeben? Kannst du mir helfen? --Elmedinfeta (Diskussion) 15:53, 27. Jan. 2018 (CET)

@Elmedinfeta: Schau's dir jetzt mal an. Bevölkerungsdichte berechnet sich jetzt automatisch aus Einwohnerzahl und Fläche. --j.budissin^+/- 16:44, 27. Jan. 2018 (CET)

Super. Besser gehts nicht. Danke! --Elmedinfeta (Diskussion) 17:29, 27. Jan. 2018 (CET)

Ich probiere gerade. Irgendwo ist da noch ein Fehler. --j.budissin^+/- 17:33, 27. Jan. 2018 (CET)

Hm, okay. Wie kriegt man die Imagemap in die Infobox? Wieso bleibt die Zeile oben frei? --Elmedinfeta (Diskussion) 17:57, 27. Jan. 2018 (CET)

Ich vermute mal in der „freien Zeile“ erscheint der Artikelnname (Pagename)? --Elmedinfeta (Diskussion) 18:00, 27. Jan. 2018 (CET)

Nö, da war noch ein Zeilenumbruch übrig. Der Kartenparameter heißt jetzt nur noch "Karte". Koordinaten baue ich noch ein. --j.budissin^+/- 18:11, 27. Jan. 2018 (CET)

@Elmedinfeta: Ok, wenn du die Infoboxen jetzt einfügst, müssen alle Daten aus den Ortsartikeln, die die Gemeinde betreffen (Bürgermeister, Partei, Postanschrift, Webseite) dort raus und stattdessen in die Gemeindeartikel hinein. Den Anschriftsparameter habe ich gerade noch hinzugefügt. --j.budissin^+/- 18:26, 27. Jan. 2018 (CET)

Danke! Willst du das machen oder soll ich? --Elmedinfeta (Diskussion) 18:45, 27. Jan. 2018 (CET)

Nachtrag: Bei der Spalte Höhe in den Stadtartikeln. Geht es da vielleicht auch um die Höhe der Gemeinde? Und soll jetzt Gemeindeart und Gliederung aus der Infobox Ort im Kosovo verschwinden? Soll man zur Infobox Gemeinde im Kosovo noch die Vorwahl + Postleitzahl einfügen? --Elmedinfeta (Diskussion) 17:13, 28. Jan. 2018 (CET)

@Elmedinfeta: Bei den Gemeindegrößen ist eine Höhenangabe wenig sinnvoll, bei Ortsartikeln hingegen schon. Hier sollte die Höhe des Zentrums (Marktplatz o.ä.) angegeben werden. Gemeindeart und Gliederung gehört nicht in Ortsartikel, da die Orte nicht weiter gegliedert sind. Vorwahl und Postleitzahl wären m.E. sinnvolle Ergänzungen. --j.budissin^+/- 11:05, 29. Jan. 2018 (CET)

Ok, danke! :) --Elmedinfeta (Diskussion) 11:49, 29. Jan. 2018 (CET)

CEE Spring 2018

Hi J budissin! Wir hatten ja letztes Jahr schonmal darüber geredet, ob die sorbische Wikipedia nicht bei dem Artikelwettbewerb in Zentral- und Osteuropa mitmachen möchte. Denke das könnte man schon machen, die Erwartungshaltung der anderen Communities gegenüber kleineren Sprachen ist auch eher gering, insofern wär das sicher mal einen Versuch wert :-) Können gern die Details usw. auch per Mail klären. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:43, 29. Jan. 2018 (CET)

Frombork

Hallo j.budissin, es lässt sich doch recht schlecht abstreiten, dass zur Befreiung Deutschlands vom Faschismus der sinnlose Widerstand der deutschen Wehrmacht usw. gebrochen werden musste. Der vollkommen sinnlose Widerstand war eben nur durch Kampf oder Kapitulation zu beenden. Der sinnlose Widerstand hat die Zerstörungen herbei geführt. Das gilt erst recht für die heutige Zeit. Hermann biro (Diskussion) 13:56, 29. Jan. 2018 (CET)

Hat das irgendwer bestritten? --j.budissin^+/- 14:06, 29. Jan. 2018 (CET)

Jahrestage-Bild

Hallo j.budissin,
beim Eintragen der Jahrestage für den 30. Januar habe ich jetzt doch das von Dir vorgeschlagene Bild der Ortenburg durch ein Porträt Gandhis ersetzt. In meinen Augen wirkt das, so klein wie die Bilder auf der Hautpseite erscheinen, besser (erkennbarer). Hoffe das ist ok für Dich. Wenn nicht - und falls Du gerade online bist - habe ich auch kein Problem damit, wenn Du die Fotos wieder wechselst. --Tsui (Diskussion) 23:35, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich hätte es natürlich gerne drin gehabt, aber du hast schon Recht. Grüße, j.budissin^+/- 23:36, 29. Jan. 2018 (CET)

Karte

Hallo. Danke für die Änderung der Karte. Wie geht das eigentlich? --Elmedinfeta (Diskussion) 10:55, 31. Jan. 2018 (CET)

Für svg-Karten gibt es ein paar kostenlose Programme. Ich mache das z.B. mit Inkscape. --j.budissin^+/- 10:55, 31. Jan. 2018 (CET)

Achso. Muss ich mich mal mit auseinandersetzen. Eine Frage: Der Kosovo ist nicht mehr rot eingezeichnet. Kannst du das ergänzen? --Elmedinfeta (Diskussion) 11:58, 31. Jan. 2018 (CET)

Wahlkreise

Schau dir mal Wahlkreis Löbau-Zittau 1 und Wahlkreis Görlitz 3 an. Ich könnte grade etwas....--scif (Diskussion) 11:16, 31. Jan. 2018 (CET)

@Scialfa: Moment, das ist ein anderer Zuschnitt. Die Wahlkreise wurden 2014 geändert. --j.budissin^+/- 11:18, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß. Schau dir mal die Versionsgeschichte von Görlitz 3 an. Ich hab da schon verschoben. Vom Abgeordneten her würde aber Löbau-Zittau 1 besser passen, da gleich. Wo wäre denn Löbau-Zittau 1 überhaupt hin zu verschieben?--scif (Diskussion) 11:22, 31. Jan. 2018 (CET)

M.E. gar nicht, da es den Wahlkreis in der Form nicht mehr gibt. Das müsste dann natürlich im Artikel vermerkt werden. Muss ich mir nochmal genauer ansehen. --j.budissin^+/- 11:25, 31. Jan. 2018 (CET)

Bei Wahlkreis Bautzen 4 geht das im Übrigen auch nicht. Der alte Wahlkreis Hoyerswerda hatte einen anderen Zuschnitt. Da passt die Verschiebung nicht. --j.budissin^+/- 11:30, 31. Jan. 2018 (CET)

PS: Das gleiche gilt für Bautzen 2 (alt) und Bautzen 5. Bist du dir sicher, dass das mit den Verschiebungen so eine gute Idee war? --j.budissin^+/- 11:32, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich habe mich da in erster Linie an den Abgeordneten orientiert. Das die Wahlkreise in den meisten Fällen nicht nur umbenannt wurden, ist mir schon klar, aber der Kern ist bei den meisten der Gleiche. Die Alternative wären neue Artikel, da könnte es aber z.B. bei den Bautzenern zu namensgleichen Artikeln kommen. Zur besseren Übersicht würde es auch helfen, wenn die Liste der Landtagswahlkreise in Sachsen etwas ausführlicher wäre. Für 2014 mache ich das bereits.--scif (Diskussion) 11:37, 31. Jan. 2018 (CET)

Dann muss das mit Jahreszahlen gelöst werden (wie bei den Landkreisen. Wenn ich mir Bautzen 4 und Hoyerswerda anschaue, dann ist das schon ein erheblicher Unterschied, wenn ich konservative Gemeinden wie Königswartha, Neschwitz und Radibor mit dazupacke. Das ist einfach ein neuer Wahlkreis, da haben dann auch die Ergebnisse von 2004 und 2009 nichts drin verloren. --j.budissin^+/- 11:39, 31. Jan. 2018 (CET)

kann man so sehen, du hast da bessere Kenntnisse, muß man aber nicht. Mit entsprechendem Text könnte man das durchaus auch klären. Mit den Jahreszahlen, da tue ich mich noch bissl schwer. Ich werde das Problem im Fachprojekt mal ansprechen, und die komplizierten Fälle erstmal lassen. Fakt ist , wir haben dort eine enorme Baustelle.--scif (Diskussion) 11:46, 31. Jan. 2018 (CET)

Das zweifellos. Ich habe das jetzt zumindest für den von mir angesprochenen Fall mal umgesetzt und in zwei Artikel gesplittet. Wenn es sich nur um ein, zwei kleine Gemeinden handelt, kann man das sicherlich anders handhaben und den veränderten Zuschnitt (und Namen) einfach im Text erwähnen. --j.budissin^+/- 11:51, 31. Jan. 2018 (CET)

Ist für den konkreten Fall recht charmant gelöst. Ich glaube, das werden lauter Einzelfallbetrachtungen. Das blöde ist nur, das es beim Statistischen Landesamt für die älteren Landtagswahlen keine detaillierteren Betrachtungen mehr gibt. Es gibt ja auch bei den ehemaligen Wahlkreisen noch jede Menge Rotlinks.--scif (Diskussion) 12:03, 31. Jan. 2018 (CET)

Das müsste man dann nochmal beim Statistischen Landesamt recherchieren. Wobei die Wahlen vor 2004 jetzt aus meiner Sicht nicht so eilen. --j.budissin^+/- 12:05, 31. Jan. 2018 (CET)

Schau mal Kategorie:Ehemaliger Landtagswahlkreis (Sachsen). Da sind schon sehr interessante Schöpfungen dabei.--scif (Diskussion) 13:33, 31. Jan. 2018 (CET)

Wenn ich mich hier kurz einmischen darf: diese Seite enthält eigentlich alle wesentlichen Informationen zu den Wahlen seit 1990. Ich hatte vor Jahren bereits schon mit dem Umstellen angefangen (z.B. Wahlkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge 4) und dazu auch Vorlage:Wahlkreis Sachsen Ergebnis entwickelt, dann aber mangels Mitstreitern die Motivation verloren. Daher schön, dass es hier wieder weiter geht. Gruß, -- hgzh 13:42, 31. Jan. 2018 (CET)

Da muß ich ein klein wenig widersprechen, die Direktkandidaten der Wahlkreise sind zumindest für 1990 nicht mehr abrufbar.--scif (Diskussion) 13:44, 31. Jan. 2018 (CET)

Tatsächlich, dann wurden diese aber erst kürzlich entfernt, denn vor einigen Jahren habe ich ein paar Artikel zu 1990er Wahlkreisen mit diesen Quellen geschrieben. Das Webarchiv hat aber die Bewerber noch. -- hgzh 13:49, 31. Jan. 2018 (CET)

Gibt's da ne OMA-Anleitung, das auch ich da hin hinkomme?--scif (Diskussion) 15:09, 31. Jan. 2018 (CET)

Einfach das Webarchiv aufrufen und die gewünschte URL von statistik.sachsen.de ins Suchfeld eingeben. Dann kannst du dir den Zeitpunkt aussuchen, den du sehen möchtest. --j.budissin^+/- 15:34, 31. Jan. 2018 (CET)

Wieso kriege ich aber selbst für 2014 für den noch nicht angelegten Wahlkreis Dresden 7 keine Direktbewerber angezeigt. Oder suche ich falsch?--scif (Diskussion) 15:53, 31. Jan. 2018 (CET)

Tja, die neuen Datenschutzregelungen wahrscheinlich. Aber schau mal in diese Excel-Tabelle, Tabelle 1. --j.budissin^+/- 17:23, 31. Jan. 2018 (CET)

Normal ist das aber nicht, oder? In Sachsen-Anhalt kann ich bis heute die Kandidaten auch von 1990 abrufen. Und was webarchiv betrifft: welche URL soll ich denn eingeben? Wie komme ich z.B. an die Direktbewerber der Wahl 90 für den Wahlkreis Rochlitz?--scif (Diskussion) 19:57, 31. Jan. 2018 (CET)

für die 90er-Direktkandidaten: https://www.statistik.sachsen.de/wahlen/lw/lw1990/LW90BEWWK<NR>.htm – <NR> durch die Wahlkreisnummer ersetzen. -- hgzh 21:45, 31. Jan. 2018 (CET)

Entweder bin ich zu doof...? Ich komme auf keine archivierte Website.--scif (Diskussion) 22:41, 31. Jan. 2018 (CET)

Verschiebereieiei

Nachdem du nun, was du nicht abzustreiten brauchst, die Verschiebung von sämtlichen moldawischen Artikeln nach "Moldau"- in die Wege geleitet hast, sollte es doch kein Problem sein, das gleiche mit Weißrussland beziehungsweise Belarus zu tun.--77.12.2.166 12:37, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich habe das nicht in die Wege geleitet. Die Diskussionen dazu sind öffentlich einsehbar. --j.budissin^+/- 12:42, 31. Jan. 2018 (CET)

Vorlage Landtagswahl

Diese sorgt dafür, das der Wahlkreis Hoyerswerda auch als aktueller Wahlkreis kategorisiert wird. Finde ich nicht so prickelnd.--scif (Diskussion) 19:56, 2. Feb. 2018 (CET)

Meinen Respekt

Hallo Lieber Budissin, ich habe vor einigen Jahren den Artikel Kroatienkrieg und Kroatien maßgeblich mitgestaltet und unter Benutzer:Bunker und Benutzer:domi12345 damals geschrieben. Mir ist bekannt, wie viel Arbeit du investierst und dafür möchte ich Dir an dieser Stelle (bestimmt auch im Namen vieler anderer) danken. Auch wenn wir oft nicht einer Meinung waren und im Gespann mit Benutzer:Fossa diskutiert und gestritten haben, halte ich dich für einen sehr guten Administrator und hoffe, dass Du den Spaß an der Arbeit bei Wikipedia nicht so schnell verlierst. Meinen Respekt und meine Hochachtung hast Du.

Beste Grüße Dominik Zahnarzt 39 Jahre Berlin

Oh, hvala lijepa! Solche Nachrichten bekommt man nicht oft, zumal wenn man auch ab und an mal aneinander geraten ist. Ich bemühe mich! Schöne Grüße, j.budissin^+/- 17:10, 3. Feb. 2018 (CET)

ex-Moldawien

Hallo. Dir ist schon klar, dass WP:NKS nicht "Republik Moldau" vorsieht...? Die Artikeldiskussion ergab (naja, im Lichte von WP:NKS gab es gar nix zu "ergeben") mE lediglich ein Votum gegen Moldawien. Die "Diskussion" zum Lemma-stattdessen ist mehr als dürftig. --Århus (Diskussion) 13:23, 31. Jan. 2018 (CET)

Die Diskussion fand dort statt. Mir ist es grundsätzlich vollkommen egal, wie dieser Artikel heißt (sh. auch eins drüber). Und ja, es ist mir auch bewusst, dass das 13 Jahre alte Meinungsbild mit 52 Abstimmenden das anders sieht. --j.budissin^+/- 13:30, 31. Jan. 2018 (CET)

Das MB ist eh für die Tonne. --M@rcela 13:34, 31. Jan. 2018 (CET)

Sorry, aber was würdest Du sagen, wenn jemand Mazedonien nach FYROM verschieben würde? Aha. fossa net ?! 13:35, 31. Jan. 2018 (CET)

Du weißt genau wie ich, dass dieser Vergleich nicht nur hinkt, sondern überhaupt nicht läuft. Ganz im Gegenteil: So wie bei Mazedonien ist "Republik Moldau" die Eigenbezeichnung – zumal eine, über die wir im mazedonischen Fall in Kürze ohnehin nochmal reden müssen. --j.budissin^+/- 13:39, 31. Jan. 2018 (CET)

@Fossa: Hier ist die deutschsprachige Wikipedia und würde wenn überhaupt in Ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien verschoben werden. Ist nur eine Info, ich wäre nicht dafür oder so. Und genau, in nächster Zeit vereinbaren Skopje und Athen den neuen Namen, wobei ich mich dann frage, ob eine Verschiebung, für den noch im deutschen Sprachgebrach verwendeten Namen, relevant ist. --Elmedinfeta (Diskussion) 19:54, 3. Feb. 2018 (CET)

Mach dir mal keine Platte, Fossa und ich verstehen uns schon. Und ja, bei einer Umbenennung des Landes, die sich ja auch auf die Benennung in den internationalen Organisationen auswirken würde, sollten wir dann schon mitmachen. --j.budissin^+/- 20:13, 3. Feb. 2018 (CET)

EJRM? Da fehlt dann aber noch ein „V“. Wie wärs mit Republika e Maqedonisë. Gespannt, wie die Griechen darauf reagieren würden.--Špajdelj (Diskussion) 20:39, 3. Feb. 2018 (CET)

Das ist tatsächlich die deutsche Kurzform. Dein Vorschlag ist spannend, aber darüber ist man glaube ich schon hinaus ;) --j.budissin^+/- 20:53, 3. Feb. 2018 (CET)

Schon klar. Ich wollte ja auch nur auf die Absurdität dieser Abkürzungen hinweisen. gruß --Špajdelj (Diskussion) 23:20, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich wollte mich garnicht zwischen Fossa und dir stellen, sondern nur die richtige Bezeichnung erwähnen, aber das es als Absurdität dieser Abkürzungen bezeichnet wird, ist in dieser Art ja nichts neues. Wozu das V? --Elmedinfeta (Diskussion) 02:01, 4. Feb. 2018 (CET)

Ja und? Dieses ganze Geschere um den Namen ist doch tatsächlich absurd. Das V wie das O in FYROM. --j.budissin^+/- 10:32, 4. Feb. 2018 (CET)

Das ist mir doch egal, ich wollte es nur klarstellen! EJRVM ist mir neu. --Elmedinfeta (Diskussion) 11:04, 4. Feb. 2018 (CET)

Was gab's denn da klarzustellen? Wir sind doch hier alle auf dem selben Stand. Du hast da oben nur schon wieder einen Angriff auf dich hinein interpretiert, wo überhaupt keiner war. --j.budissin^+/- 11:15, 4. Feb. 2018 (CET)

siehe

hier (das ist ein LA), falls es nicht klappt, gibt es da auch eine Möglichkeit, es zuerst in den BNR zu schieben und dann mal sehen. Würde ich dann beantragen. Gruß -jkb- 02:31, 4. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Info. Im Moment sieht es ja erst mal unentschieden aus. Wie lange dauert denn eine LD auf cs.wp? --j.budissin^+/- 08:25, 5. Feb. 2018 (CET)

Schwer zu sagen, habe da noch keinen Artikel gehabt :-) (mindestens eine Woche steht da) ... Scheint im moment so fifty-fifty, obwohl ich es nicht wage, es zu beurteilen; ich habe da jedenfalls beantrgt, dass man es - falls gelöscht werden sollte - in meinen BNR schiebt (das kennen sie offenbar), dann kann man daran mit deinem Kollegen noch tüfteln. Gruß -jkb- 23:38, 5. Feb. 2018 (CET)

"Demokratieindex"

Grüß dich Julian,

weiß nicht was du hiermit (fehlplatziert) genau meintest, aber könntest du prüfen, ob man das bei Albanien#Menschenrechte und Demokratie ebenfalls rausnehmen sollte? Kommt mir sowieso suspekt vor, da es durch Dribbler eingefügt wurde, ich war zu der Zeit aber inaktiv.--Hyllvegu (Diskussion) 01:02, 5. Feb. 2018 (CET)

Nun, als ersten Satz im Abschnitt "Staat und Politik" (vor Verfassung, Legislative, Exekutive...) halte ich es eben für fehlplatziert. Und durch den Regierungswechsel, der nun in Mazedonien wirklich ein einschneidender war, hat sich das in der Form ohnehin erledigt. Im Artikel Albanien ist der Satz zumindest an einer besseren Stelle untergebracht, allerdings müsste man hier mal prüfen, ob das noch aktuell ist. --j.budissin^+/- 08:24, 5. Feb. 2018 (CET)

Achso, stimmt.. jetzt wo du es sagst. Hatte gar nicht gesehen dass es tatsächlich der erste Satz im Abschnitt war. Hab mir die Änderung nur oberflächlich angeschaut und war verwundert, weil das doch Staat und Politik betrifft. Hier hast du natürlich recht mit der Unterbringung an einer anderen Stelle - wenn überhaupt. Was Albanien betrifft, muss ich sagen dass ich den betreffenden Absatz sehr kritisch sehe. Mal ganz abgesehen von der Aussagekräftigkeit solcher Indexe; es wird ja suggeriert, Albanien hätte sich seit 2014 verschlechtert, jedoch wird auch schon 2013 [3] Albanien als "Hybrid-regime" bezeichnet. Bin mir nun unsicher, ob der Satz restlos gestrichen werden kann (übrigens unbelegt an der Stelle).--Hyllvegu (Diskussion) 01:17, 6. Feb. 2018 (CET)

Deutsche in der Vojvodina 1921

Hallo Julian. Wo im potpis 2011 etwas über die Bevölkerungszahl der Deutschen in der Vojvodina von 1921 stehen soll, habe ich auch nicht gefunden. Woher Michael Martens seine Zahlen hat – naja, über 330.000, das stimmt schon – ist mir auch nicht klar. Für das Jahr 1921 ist es äußerst schwierig, sich in Jugoslawien auf Zahlen festzulegen. Die Vojvodina war zwischen Kroatien und Serbien noch nicht abgegesteckt, und die endgültige Grenzziehung zwischen Jugoslawien und Rumänien wurde erst mit dem Protokoll vom 24. 11. 1923 auf der Grundlage des Vertrages von Sévres geregelt. Von diesem Austausch betroffen waren hauptsächlich Ortschaften im Banat mit hohem deutschem Bevölkerungsanteil. Ich würde deshalb vorschlagen, auf die Ergebnisse der Volkszählung vom 31. März 1931 zu greifen. Diese liefert exakte Daten für die genau abgegrenzte Vojvodina. Gruß--Špajdelj (Diskussion) 22:13, 6. Feb. 2018 (CET)

Hallo! Ich habe auch keinen generellen Zweifel an der Zahl. Wenn die VZ 1931 da klarer ist, nehmen wir eben die. Die Hauptsache ist, dass die Angabe nachvollziehbar aus einem reputablen Beleg hervorgeht. Pozdrav, j.budissin^+/- 11:15, 7. Feb. 2018 (CET)

Bzgl. Unter.Wassermann

Hallo J budissin, der Benutzer:Unter.Wassermann hat am 1. April 2012 in Heidesee sowie den entsprechenden Ortsteilartikeln ebenfalls sorbische Namen eingefügt, belegt mit der Quelle Sophie Wauer: Die Ortsnamen des Kreises Beeskow-Storkow. S. 226–228. Einige der Namen werden durch die Quelle tatsächlich belegt, aber nicht alle. Zu den unbelegten Ortsnamen konnte ich auch keine andere Quelle finden. Soll ich die (unbelegten) sorbischen Namen in dem Artikel entfernen oder vorerst stehen lassen? Viele Grüße --Rheinlausitzer ^{diskutieren, Arbeit} 20:27, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo und danke für den Hinweis! Alles, was mit Wauer belegt ist, kann im Artikel bleiben. Unbelegte Namen, die von diesem Benutzer stammen, bitte grundsätzlich entfernen, egal wo. Das ist ein sehr alter Bekannter, dessen Hinterlassenschaften wir damals so gut es geht entfernt haben. Leider ist offenbar an einigen Stellen noch etwas übrig geblieben. Das müsste dann schleunigst weg, sobald man darauf stößt. In der Zwischenzeit sind nämlich bereits u.a. einige Landkartenverläge auf die Idee gekommen, diese Namen zu verwenden (was ja grundsätzlich lobenswert ist, aber nicht in dem Fall). Das heißt, dass da die Gefahr besteht, dass uns irgendwann mal jemand mit einer solchen Karte als "Beleg" kommt. Also ja, weg damit. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 20:32, 9. Feb. 2018 (CET)

Ok. Wo es gerade einigermaßen zum Thema passt, ist/war für Pardutz ein sorbischer Name bekannt? --Rheinlausitzer ^{diskutieren, Arbeit} 20:35, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich meine, mal irgendwo "Parduc" gelesen zu haben und habe heute auch schon mal gesucht, aber vorerst nichts gefunden. --j.budissin^+/- 20:39, 9. Feb. 2018 (CET)

Lazar und Plav

Wieso? und zu Plav in Tschechien: Wer sagt, dass es Plaben heißt? Und muss das echt in die Einleitung? Plav liegt südlich in Tschiechien, nicht mals annähernd Deutschrelevant. --Elmedinfeta (Diskussion) 15:53, 9. Feb. 2018 (CET)

Nimm es nicht persönlich, aber vielleicht solltest du weniger in Themengebieten herumfuhrwerken, in denen du dich offensichtlich nicht auskennst. Die Geschichte des Sudetenlandes kennst du? Und dass Lazarus von Mamula Kroate war, ist erstens eine unbelegte Behauptung von dir und zweitens schlicht falsch. Gibt es nicht im Kosovo noch genug Baustellen? Grüße, j.budissin^+/- 15:58, 9. Feb. 2018 (CET)

PS: BKL III ("Dieser Artikel...") ist bei Artikeln mit eindeutigen Klammerlemmata übrigens sowohl unnötig als auch nicht vorgesehen. --j.budissin^+/- 16:06, 9. Feb. 2018 (CET)

Sehe ich ähnlich. Nimm es bitte nicht böse auf Elmedin, aber z.B. was Tschechien angeht, dort war (wie in ganz Mitteleuropa bis nach Rumänien) historisch eine starke deutsche Volksgruppe ansässig, deswegen sind die deutschen Namen dort genannt und auch wichtig.

Auch nicht so begeistert bin ich von der Löschung der deutschen/anderssprachigen Namen in Montenegro, Plav (Montenegro), Nikšić, Podgorica, Herceg Novi; bei Tivat habe ich eine Lösung gefunden. Wie machen wir das bei diesen Orten am besten? --Hyllvegu (Diskussion) 16:11, 9. Feb. 2018 (CET)

Oh, ich sehe, ihr wart schneller. Ja, und dieses umändern nach CGS ist ebenfalls unnötig.--Špajdelj (Diskussion) 16:29, 9. Feb. 2018 (CET)

@J budissin: Was soll das denn? Im Kosovo gibt es genug zu tun, aber das ist total egal, welche Artikel ich letztendlich dann bearbeite. Albanischsprachige Wikipedia gibt es auch genug zu tun. Lazar ist in Kroatien geboren? Über die deutsche Geschichte muss mich wirklich keiner Belehren. Herceg Novi war mal unter italienischer bzw. venezianischer Herkunft, das ist aber was her, oder? Mir kommt es vor, als hätte ich ein schweres Verbrechen begangen. Vorallem brauch ich keinen Mentor. Ich mein es ja nur gut. Und nein: Warum verwenden wir bei Artikeln in Montenegro nicht die richtige Vorlage? --Elmedinfeta (Diskussion)

Es ist nicht egal, was du bearbeitest, wenn man deine Bearbeitungen danach wieder rückgängig machen muss. Wie gesagt, du solltest es nicht persönlich nehmen, sondern als guten Rat. Lazar war orthodoxer Serbe und die Nennung der deutschen Ortsnamen in den böhmischen Randgebieten ist Standard. Darum sage ich: Bitte vorsichtig mit Gegenden, in denen du dich nicht so gut auskennst wie im Kosovo. Du erinnerst dich sicherlich an deine letzten Aktionen in Bergkarabach und Nordzypern. Auch das musste danach wieder rückgängig gemacht werden. Ich war davon ausgegangen, dass du dir diese Erfahrung merkst und zukünftig etwas zurückhaltender mit solchen unnötigen Hau-ruck-Aktionen wirst. "Verbrechen" sind das alles nicht, aber wertvolle Freizeit anderer Leute, die dabei draufgeht. Grüße, j.budissin^+/- 18:16, 9. Feb. 2018 (CET)

@J budissin: Ja, das ist natürlich. Ich verstehe ja was du meinst. Aber ist doch nicht mein böser Wille die enzyklopädische Arbeit zu behindern. Allgemein die Arbeit auf Wikipedia ist wertvolle Freizeit, machen das alle hier freiwillig. --Elmedinfeta (Diskussion) 18:34, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich hab mich auch etwas gebremst nach den Aktionen in Bergkarabach und Nordzypern. Hier ging es ja um Einleitungen etc. Nur ich lass mich auch ungern klein machen. --Elmedinfeta (Diskussion) 18:37, 9. Feb. 2018 (CET)

Natürlich kann jeder frei entscheiden, welche Artikel er bearbeitet. Und wie ein Krimineller muss sich hier auch niemand fühlen, Julian meinte das sicherlich nicht vorwurfsvoll. Aber diese unnötigen Aktionen, bei denen der Artikel nicht wesentlich verbessert wird und die evtl. wieder alle einzeln rückgängig gemacht werden, bringen uns nicht weiter sondern verursachen im Endeffekt wieder Arbeit. Anstatt sich mit derartigen Kleinigkeiten (Namen in der Einleitung) zu beschäftigen, lieber auf den wesentlichen Inhalt konzentrieren; dasselbe dachte ich schon über die Socke die mit ipek daherkam.--Hyllvegu (Diskussion) 00:49, 10. Feb. 2018 (CET)

Wahl zum 20. Deutschen Bundestag

Hallo, könntest du auf der von dir gesperrten Seite Wahl zum 20. Deutschen Bundestag bitte den pre-editwar-Zustand wiederherstellen. Siehe auch Disk. zum Artikel dort. Danke und Grüße.--Cyve (Diskussion) 15:08, 10. Feb. 2018 (CET)

Was geschah am 15. Feb.

Hallo. Vielen Dank für deinen Vorschlag. Ich hab mich zunächst darüber gefreut, da es immer Arbeit erspart, wenn es schon Vorschläge (oder gar eingesetzte Punkte) gibt. Allerdings hab ich bei Jan Pětr Jordan das Problem dass der Artikel schon sehr kurz ist. Ein wenig mehr Text wäre wünschenswert. Ich hab mal über den Tag geschaut und hätte da so einige die mM nach besser passen würden

• 1368: Sigismund von Luxemburg, deutscher König und Kaiser, König von Böhmen und Ungarn
• 1748: Jeremy Bentham, britischer Jurist, Philosoph und Sozialreformer
• 1808: Carl Friedrich Lessing, deutscher romantischer Maler
• 1883: Fritz Gerlich, deutscher Journalist und Historiker
• 1928: Luis Posada Carriles, exilkubanischer Terrorist
• 1943: Elke Heidenreich, deutsche Autorin, Kabarettistin, Moderatorin und Journalistin
• 1963: Guildo Horn, deutscher Schlagersänger
  

Wenn du allerdings der Meinung bist, dass Jordan schon okay ist, dann richte ich mich nach dir und belasse es bei ihm. Gruß Sophie 23:45, 10. Feb. 2018 (CET)

@BlackSophie: Naja, keiner von denen (außer Sigismund) ist wirklich rund, Jordan dagegen hat einen 200. Geburtstag. Und so oft haben wir auch keinen Sorben auf der Hauptseite. Ich würde schon darum bitten, dass er bleibt. --j.budissin^+/- 01:08, 11. Feb. 2018 (CET)

Kein Problem, deinem Wunsch komme ich natürlich (wie gesagt) nach, berufe mich dann auch bei Bedarf darauf. Das Bild passe ich noch an. Gruß Sophie 01:14, 11. Feb. 2018 (CET)

9d

Wer auch immer sich angesprochen fühlt: Es gibt Grenzen. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum und du nicht anonym unterwegs. Grüße, j.budissin^(A) 18:53, 18. Feb. 2018 (CET)

Luftbalons

Hallo j budissin, könnte Beobachter125 ein "Luftbalon" sein? Gruß -- PhJ . 17:47, 20. Feb. 2018 (CET)

Hab ich auch schon überlegt. Ist noch zu früh. Er kann aber sicher sein, dass er nicht der einzige Beobachter ist. --j.budissin^(A) 17:59, 20. Feb. 2018 (CET)

"Bodućnust"

Gut dass dir der Fehler aufgefallen ist, mir als Bosnisch Muttersprachler ist das irgendwie nicht aufgefallen :D --Aždaja (Diskussion) 20:16, 21. Feb. 2018 (CET)

Ich hab die Seite auch nach "Savez za bolju budućnost Bosne i Hercegovine" verschoben. --Aždaja (Diskussion) 20:17, 21. Feb. 2018 (CET)

Artikelarbeit heisst Vandalismus?

Du verlangst allen Ernstes von mir die Theoriefindungen und Rechtschreibfehler von OSY stehen zu lassen? Dass er die Arbeit der andern Autoren an selbigem Artikel mit Füßen tritt und den korrekten Inhalt zur Lächerlichkeit verzerrt, das steht wieder nicht zur Debatte?! Ich habe die Fachbücher die OSY als Quelle angibt vor mir liegen und das ist einfach gelogen, was er schreibt. Nur Blödsinn in Wikipedia verbreiten, das ist dir egal!

Da ich mich ebenfalls in EuT aufhalte, verlangst du von mir, dass ich kehrt mache, wenn OSY am Werk ist, er kann Mist in Wikipedia verbreiten wie er will, nur weil er erzählt er hätte Fachbücher? Dass er diese falsch wiedergibt, das ist egal? --Wagner67 (Diskussion) 22:08, 21. Feb. 2018 (CET)

Ich verlange allen Ernstes von dir, dass du es unterlässt, seine Beiträge zu checken und ihm hinterher zu editieren. Ich denke, das hatte ich klar ausgedrückt. --j.budissin^(A) 22:18, 21. Feb. 2018 (CET)

Jaaa, du wiederholst dich gerade nur! Ich habe dich oben etwas gefragt, das du mir nicht beantwortest, da es gegen die Wikipedia-Regeln verstösst - solltest du es bejahen! Also beantworte die Fragen, die ich dir gestellt habe. --Wagner67 (Diskussion) 22:25, 21. Feb. 2018 (CET)

Lasse einfach die Nachsteigereien und Störungen in EuT! --M@rcela 22:31, 21. Feb. 2018 (CET)

Du Marcel@ brauchst mir erst recht nix sagen, du hast zweimal Revertierung bei meinen Beiträge gemacht ohne ein Wort zu erklären das ist auch nicht wiki-regelkonform und bei Gewinn- und Verlustrechnung hast du ebenfalls einen "qualifizierten" Beitrag geleistet. Du verkriechst dich imme hinter OSY, da du keine eigene Meinung hast, dessen meinung stark genug ist für euch beide. --Wagner67 (Diskussion) 22:38, 21. Feb. 2018 (CET)

Beerdigung Ljubisa Savic

Könntest du mir verraten, in wiefern eine seit 1992 bestehende Nachrichtenagentur keine zulässige Quelle sein sollte? Insbesondere wenn diese auch noch aus der gleichen Stadt kommt, in der Savic beigesetzt wurde? Im Gegensatz zu den anderen Informationen sollte es ja eigentlich recht leicht herauszufinden sein, ob er da wirklich liegt oder nicht, und warum sollte man über seine Beerdigung lügen? Der Text noch einmal hier: http://www.srna.rs/novosti1/407624/obiljezeno-16-godina-od-ubistva-ljubise-savica-mauzera.htm# --Jupiter80 (Diskussion) 22:12, 22. Feb. 2018 (CET)

Sorry, das hatte ich übersehen. SRNA ist ok, aber dass die anderen beiden Seiten nicht als Belege taugen, siehst du wohl auch ein, oder? Den Vorwurf der "Lüge" kann ich allerdings nicht nachvollziehen. --j.budissin^(A) 22:16, 22. Feb. 2018 (CET)

Och bitte, nicht schon wieder. Ich hab erst gestern eine ellenlange Diskussion gehabt, weil sich jemand falsch angesprochen fühlte. Ich hatte das so interpretiert, dass du SRNA nicht als Beleg angesehen hast (warum auch immer) und dementsprechend gefragt, wieso SRNA über seine Beerdigung lügen sollte. Ich füge das dann wieder ein. --Jupiter80 (Diskussion) 22:45, 22. Feb. 2018 (CET)

Ist schon passiert. Vielleicht liegt es an deinen Formulierungen? Keine Sorge, ich habe heute keine Lust auf ellenlange Diskussionen. --j.budissin^(A) 22:47, 22. Feb. 2018 (CET)

Serbske Nowiny

Hallo J_budissin, muss hier evtl. die deutsche Übersetzung in "Sorbische Nachrichten" o. ä. geändert werden, damit der Plural besser erkennbar wird? Siehe IP-Edits von gerade eben. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 00:01, 11. Mär. 2018 (CET)

Aber die Übersetzung von nowiny (plt.) ist nun mal "Zeitung", das kann ich ja auch nicht ändern. --j.budissin^(A) 17:46, 11. Mär. 2018 (CET)

Oder eine Fußnote, die auf den Plural hinweist? Ist wahrscheinlich ein de-facto-Pluralwort wie beim serbokroatischen novine, wo es theoretisch den Singular novina gibt, praktisch aber nicht, oder? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:48, 11. Mär. 2018 (CET)

Ja, ein Pluraletantum. Wobei auch nowina für Zeitung im Gebrauch ist/war, standardsprachlich aber nicht. --j.budissin^(A) 18:50, 11. Mär. 2018 (CET)

Neue Bilder

Es gibt neue Bilder, z. B. für Kača Korčma ..., siehe c:File:Königswartha Entenschenke Aerial.jpg. Gruß, --PaulT (Diskussion) 18:17, 11. Mär. 2018 (CET)

Oh, das ist dir aber sehr gut gelungen. Danke! --j.budissin^(A) 18:37, 11. Mär. 2018 (CET)

Bevölkerungsgruppen Berlin

Ich sehe nicht, inwiefern meine Änderung mit der Begründung "staatsangehörigkeit hat nichts mit herkunftsland zu tun" falsch sein soll. Im Unterschied dazu ist die Tabelle in der jetztigen Version nicht zu verstehen: z.b. die Zeile mit den Türken -- wodurch sind die 80.102 deutschen Staatsbürger in dieser Zeile denn ausgezeichnet? Natürlich durch ihr Herkunftsland, während die jetztige Tabelle impliziert, dass sie auch die türkische Staatsangehörigkeit haben. Oder ist das tatsächlich ein Missverständnis, meinst du die hätten alle die Doppelstaatsbürgerschaft? Nein, so wie ich die Referenz verstehe, teilen sich die 180.000 Türken in Berlin auf in 100.000, die die türkische Staatsbürgerschaft haben, und 80.000, die die deutsche haben (ich weiß auf die Schnelle nicht, wo Doppelstaatsbürger dazugezählt sind). Und ich finde, meine Fußzeile mit den summierten Zahlen trägt schon zur Information bei, dh. insgesamt wäre ich schon dafür, meine Version wieder einzusetzen. Seattle Jörg (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2018 (CET)

Stimmt, so ganz schlüssig ist das noch nicht. Die Quelle verwendet hier "Herkunftsgebiet", wobei ich dieses "Herkunft" ebenfalls für verwirrend halte. Türkischer Staatsbürger kannst du auch sein, ohne "aus der Türkei" zu kommen. Ich gebe aber zu, dass meine Variante ebenfalls nicht korrekt ist. Das muss ich mir nochmal ansehen. --j.budissin^(A) 11:41, 18. Mär. 2018 (CET)

PS: Des Weiteren stellt sich die Frage, wie Leute mit "doppeltem Migrationshintergrund" gezählt wurden. --j.budissin^(A) 11:43, 18. Mär. 2018 (CET)

Doppelter Migrationshintergrund: ja, den kann es laut der deutschen Definition des Migrationshintergrunds geben, da sagt die Quelle nichts dazu (das betrifft aber natürlich nur die Gesamtzahlen, für das die Quelle auch Werte angibt, die ich übernommen habe -- ich finde, wir brauchen nicht korrekter als die Berliner Statistikbehörde sein). Und ja, Herkunftsgebiet usw. lässt auch Wünsche offen. Tatsächlich ist auch der "Migrationshintergrund" nur über Staatsbürgerschaften definiert (in diesem Fall der Eltern), aber wenn man diese Spalte tatsächlich mit "Staatsangehörigkeit" beschreibt, würde sie sich im Fall des Migrationshintergrunds nur auf die der Eltern beziehen, während die gezählten Personen diese explizit gar nicht mehr haben. Das finde ich sehr verwirrend, und deswegen habe ich ja den ursprünglichen Edit gemacht. Ich habe auf der Diskussionsseite von Berlin eine Diskussion begonnen, bitte bring deine Sicht auch ein. Seattle Jörg (Diskussion) 21:45, 18. Mär. 2018 (CET)

Haarscharf

Woran erinnert mich das bloß? --Kenny McFly (Diskussion) 19:36, 26. Mär. 2018 (CEST)

Oha, das war mir in dem Moment nicht präsent. Spätestens beim nächsten Mal sollte man das dann doch mal sanktionieren. --j.budissin^(A) 19:45, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich hatte ihm ja heute bereits eine preußische Nacht verordnet, nachdem er obendrein gegen mich und Felistoria weiteres Nachtreten von ihm rerevertiert hat. --Kenny McFly (Diskussion) 19:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Larry Page

Warum findest du die Angabe über die Volkszugehörigkeit in einem Biographieartikel (!) enzyklopädisch „irrelevant“? --Mateo K 01 (Diskussion) 22:22, 1. Apr. 2018 (CEST)

Das war nur einer von drei Punkten. Inwiefern die Familie jüdisch war/ist, ist zweifelhaft. Vielleicht fragst du dich besser, warum es dir relevant vorkommt. Dein Editkommentar hinterlässt einen seltsamen Beigeschmack. --j.budissin^(A) 23:28, 1. Apr. 2018 (CEST)

Wenn es in einem Nebenartikel stehen würde, könnte ich deine Begründung nachvollziehen. In einem Biographieartikel (=Lebensbeschreibung) ist die Volkszugehörigkeit einer der Grundangaben. Wörtlich aus der Quelle: „Nach Israel zu kommen war für Larry Page und Sergej Brin, die beide aus jüdischen Familien stammen...“. Das ist durch interessant zu wissen, um den gesamten Zusammenhang verstehen zu können. Die beiden Gründer von Google, der Chef von Facebook, die Geschäftsführerin von Youtube, einer der Gründet von WhatsApp (Jan Koum) gehören dem gleichen Volk an. --Mateo K 01 (Diskussion) 01:46, 2. Apr. 2018 (CEST)

Und der gesamte Zusammenhang wäre welcher? Davon abgesehen, dass du immer noch nicht beantwortet hast, ob Pages Vater überhaupt jüdisch war. --j.budissin^(A) 08:55, 2. Apr. 2018 (CEST)

Montenegrinisch, die am wenigsten ausgebaute Sprache ... Stvarno!?

Najljepse Vas molim da mi pojasnite recenicu "Von den vier serbokroatischen Standardvarietäten ist sie die am wenigsten ausgebaute".

Aber gerne: Erhellend könnte der Abschnitt zu Ausbausprachen sein. Die montenegrinische Standardvarietät ist – als eigenständiger Standard – ziemlich jung und m.E. noch immer nicht konsequent in Verwendung. Die Normierung ist nicht abgeschlossen und die Verbreitung des einheitlichen Standards deutlich geringer, als das bei den anderen drei Standards der Fall ist. Daher lässt sich der Satz aus linguistischer Perspektive ohne weiteres unterschreiben. Pozdrav, j.budissin^(A) 09:26, 4. Apr. 2018 (CEST)

Müller

Beim Eintritt hat er bestimmt viele getroffen. Kannst Du noch eintragen, ob er angeklopft und man Herein gerufen hat?--Mehlauge (Diskussion) 17:27, 4. Apr. 2018 (CEST)

Hm, du hast Recht, so ganz falsch ist es nicht. Allerdings scheint mir die Formulierung ohne "ein" ein wenig antiquiert, oder? --j.budissin^(A) 17:34, 4. Apr. 2018 (CEST)

Das ist eine meiner Meisen. Früher hätte ich immer ein-treten geschrieben. Bis ich ein zweibändiges Buch herausgab, in dem Preußen und der Erste Weltkrieg zentrale Bedeutung haben. Da ist nur von treten die Rede. Der Autor ist ein extrem sorgfältiger Jurist aus Ostpreußen (1901–1986), den ich in den 1970er Jahren noch kennengelernt habe und noch heute verehre. Solche sprachlichen Ungereimtheiten kann man in der Schwebe lassen; aber Du wirst sehen: Früher oder später schreibst Du nur noch treten.--Mehlauge (Diskussion) 19:37, 4. Apr. 2018 (CEST)

Baby/Kindergeschrei Auskunft

Moin J budissin, ich sehe gerade erst jetzt, dass Kreuzschnabel die Passage mit seiner letzten Änderung rausgenommen hatte. Sollte Deine Frage von eben also darauf abzielen, die nachfolgenden Beiträge dazu administrativ zu löschen, bin ich der allererste, der zustimmt! Danke. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:25, 5. Apr. 2018 (CEST)

Ich denke eigentlich nicht, dass das nötig ist. --j.budissin^(A) 11:29, 5. Apr. 2018 (CEST)

Nötig oder nicht, weiß ich nicht. Meine Urspungsintension war aber, dass das ganze Thema "Babys schlagen bis sie aufhören zu schreien" besser nicht angesprochen/rückgefragt worden wäre. Daher hatte ich ja anfangs Kreuzschnabel gebeten, seine Rückfrage und meinen darauf folgenden (Erst-)Beitrag zu löschen. Dann wäre es wie nie geschehen gewesen. Jetzt isses natürlich Mist bei all den Antworten ... Wenn Du sie nicht löscht, werde ich zumindest meine Beiträge entschärfen, denn ich will nicht, dass irgendjemand die Phrasen liest (auch nicht im Archiv) und anschließend denkt, in Wikipedia wären solche Themen in dem dort aktuell entstandenen Kontext salonfähig. Das wollte ich ja genau vermeiden. Sorry, dass ich da so empfindlich bin. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:39, 5. Apr. 2018 (CEST)

Nachtrag: Vergiss die Sache mit "meine Beiträge entschärfen". Würde auch nichts bringen, denn die französische IP hat mich direkt zitiert. Ich müsste also, um mir mein Ansinnen zu erfüllen, tatsächlich alles löschen, was ich auch tun würde, wenn ich unbeteiligter Admin wäre. So aber nicht. Habe aus leidvoller Erfahrung keinen Bock auf Streitereien mit getarnten IPn. Daher bleibt meine Bitte an Dich, das alles rauszunehmen. Wenn Du es aber nicht tust, kann ich das auch ein Stück weit verstehen. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:48, 5. Apr. 2018 (CEST)

Alles klar. Ist entfernt. Bringt ja auch keinem was. --j.budissin^(A) 12:01, 5. Apr. 2018 (CEST)

Ein dickes Dankeschön dafür. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:10, 5. Apr. 2018 (CEST)

Bornemann

Hi, danke für die Intervention in Sachen Klarnamen der Ex-Partnerin. Keine Angst, du musst dich jetzt nicht durch die derzeit 26 PDF-Seiten Diskussion quälen, es geht nur um einen weiteren Nebenkonflikt. Im Windschatten der Hauptkontroverse um Perners Konflikt mit Bornemann gelang es der Gegenseite auch, neben dem Klarnamen konsensfrei zwei WP:LIT-widrige Titel in die Literaturliste einzuschmuggeln: Zart war ich, bitter war's und Zuliebe zu Leibe genügen eindeutig nicht der Anforderung aus WP:LIT „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“. Dazu der Diskabschnitt: [4] Könntest du die bitte auch noch entfernen? Danke! --Feliks (Diskussion) 09:57, 6. Apr. 2018 (CEST)

Bosnisch in Kosovo

Hallo! Ich würde gern deinen Rat miteinbeziehen bei der Handhabung mit "bosnischen Ortsnamen" in Kosovo, weiß da gerade nicht wie zu verfahren ist. Bekanntermaßen ist das Bosnische in den Gemeinden Peja, Prizren und Dragash gleichberechtigte Amtssprache. Deswegen hat Azdaja vor einiger Zeit im Artikel Dragash den "bosnischen" Namen per Vorlage eingebracht [5]. Auf den ersten Blick habe ich doch am Sinn gezweifelt, allerdings mag das vielleicht berechtigt sein, zumal das Bosnische sich ja nicht des Kyrillischen bedient (insofern eine Abgrenzung zum Serbischen notwendig wäre?). Sollte - der Fairness halber - also bei den entsprechenden Orten in den Gemeinden immer auch Vorlage:bsS eingefügt werden, oder wie?--Hyllvegu (Diskussion) 15:31, 6. Apr. 2018 (CEST)

Ja, nun. Offiziell ist es so, also sollte das schon irgendwie abgebildet werden. Ich würde das aber anders aufteilen, z.B.: bosnisch/serbisch-lateinisch: Dragaš, serbisch-kyrillisch Драгаш. Dann vermeiden wir wenigstens, dass der gleiche Name in der gleichen Schrift zwei Mal in der Einleitung steht. --j.budissin^(A) 15:43, 6. Apr. 2018 (CEST)