Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte
_Waldenbuch_01.jpg?lang=de)
wie jetzt
kannst du mir erklären was jetzt genau der punkt ist, ich raff das nicht genau? wie soll es geändert werden. müssen wir ja nicht dort diskutieren?! --Wranzl 18:57, 31. Mai 2006 (CEST)
- ah jetzte! *plonk* hmm--Wranzl 19:00, 31. Mai 2006 (CEST)
Hallo, versteh nicht ganz wobei du dich jetzt nicht auskennst oder was du nicht findest. Obiger Artikel ist prinzipiell exzellent. Denkst du, dass er nicht den Kriterien entspricht, kannst du ihn zur Abwahl bei den Kandidaten für exzellente Artikel stellen. Genaueres auf dortiger Seite. Auch auf der Wartungsseite ist der Link zu finden. --129.27.235.228 20:22, 31. Mai 2006 (CEST)
Meinungsbild unbegrenzte Benutzersperrung
Hallo, Brummfuss: Zu meiner Überraschung sehe ich, dass wir in dieser Sache zu fast 100 % einer Meinung sind! Dein letzter Edit entspricht ebenfalls meiner spontanen ersten Reaktion; bis ich mir dann überlegte, dass wir bereits eine entsprechende Regel "ohne Zähne" haben, mit dem Ergebnis, dass sie nicht (jedenfalls nicht in jedem Fall) befolgt wird. Ohne Strafandrohung bringt das Meinungsbild nichts Verbindliches, und es bleibt weiterhin beim Status quo ante; darum habe ich widerstrebend auch die Strafandrohung akzeptiert. Gruß --Idler ∀ 17:32, 1. Jun 2006 (CEST)
- Überrascht mich auch :-) Mit den Zähnen hast du recht, aber "automatisch" lehne ich ab. 3 Monate halte ich auch für zu viel. Gruß--Brutus Brummfuß 23:38, 1. Jun 2006 (CEST)
- "Automatisch" halte ich für richtig, weil sonst wieder das Gewurstel mit Sonderfall und Trollvandalismus anfängt. Drei Monate halte ich auch für übertrieben, aber jedenfalls besser als garnichts; Ziel sollte es sein sein, dass sich jeder daran hält, und dann ist wäre es egal, ob eine Woche (IMO das absolute Minimum) oder drei Monate ... Grüße --Idler ∀ 11:13, 2. Jun 2006 (CEST)
- Da jedem mal unbeabsichtigt Fehler passieren, und die Software auch nicht immer einwandfrei ist, finde ich Automatismen kritisch. Wenn man sich das Sperrlog anguckt, scheinen die Funktionen der Datenbank nicht immer sofort zu funktionieren, ist ja bei Artikeln auch manchmal so. Ich befuerchte eigentlich kein Missbrauch durch Gewurstel. Gruesse --Brutus Brummfuß 11:22, 2. Jun 2006 (CEST)
- Okay, dann interpretieren wir vielleicht das "automatisch" unterschiedlich. Ich verstehe es so, dass es für jedes (bewusste oder nachlässige) Ignorieren der Regel gilt, also wenn der Verstoß schuldhaft war. Wenn der Fall grenzwertig ist und der Admin auch guten Glaubens gehandelt haben konnte, dann sollte natürlich keine Sperre erfolgen, assume good faith. Gruß --Idler ∀ 11:54, 2. Jun 2006 (CEST)
- Aber daran sieht man mal, wie Regeln Regeln nach sich ziehen koennen ;-) --Brutus Brummfuß 14:45, 2. Jun 2006 (CEST)
- Tja, schon der Alte Fritz wollte juristische Kommentare verbieten - das hat sich aber nicht so richtig bewährt. ;-) --Idler ∀ 16:42, 2. Jun 2006 (CEST)
- Aber daran sieht man mal, wie Regeln Regeln nach sich ziehen koennen ;-) --Brutus Brummfuß 14:45, 2. Jun 2006 (CEST)
- Okay, dann interpretieren wir vielleicht das "automatisch" unterschiedlich. Ich verstehe es so, dass es für jedes (bewusste oder nachlässige) Ignorieren der Regel gilt, also wenn der Verstoß schuldhaft war. Wenn der Fall grenzwertig ist und der Admin auch guten Glaubens gehandelt haben konnte, dann sollte natürlich keine Sperre erfolgen, assume good faith. Gruß --Idler ∀ 11:54, 2. Jun 2006 (CEST)
- Da jedem mal unbeabsichtigt Fehler passieren, und die Software auch nicht immer einwandfrei ist, finde ich Automatismen kritisch. Wenn man sich das Sperrlog anguckt, scheinen die Funktionen der Datenbank nicht immer sofort zu funktionieren, ist ja bei Artikeln auch manchmal so. Ich befuerchte eigentlich kein Missbrauch durch Gewurstel. Gruesse --Brutus Brummfuß 11:22, 2. Jun 2006 (CEST)
- "Automatisch" halte ich für richtig, weil sonst wieder das Gewurstel mit Sonderfall und Trollvandalismus anfängt. Drei Monate halte ich auch für übertrieben, aber jedenfalls besser als garnichts; Ziel sollte es sein sein, dass sich jeder daran hält, und dann ist wäre es egal, ob eine Woche (IMO das absolute Minimum) oder drei Monate ... Grüße --Idler ∀ 11:13, 2. Jun 2006 (CEST)