Achtung:
Deine Nachricht hier -> Meine Antwort hier
Erhaltenswertes ist unter Archiv zu finden.
Diskussionsbeiträge bitte MIT Unterschrift (Zu erzeugen mit --~~~~).
Nicht unterschriebene Nachrichten werden nicht beachtet.

Die meisten Fragen, speziell zu Bildrechten und Weblinks, wurden schon in älteren Diskussionen beantwortet, daher bitte immer erst im Archiv nachsehen.

Danke, Leipnizkeks.


Neue Nachricht

Bilder Oberlinxweiler

Hallo Leipnizkeks,

warum hast Du die Bilder auf der Seite gelöscht?

Gruß

Linchius


Aktualität WP/ Beispiel Nico Rosberg

Hallo, Leipnizkeks,

wenn man ein Bindeglied sucht zwischen Formel-1-Saison 2006, wo "nur" die Fahrer aufgeführt werden, die in die Punkteränge kommen, und detaillierten Ergebnissen der einzelnen Fahrer, bietet sich eigentlich der einzelne Artikel über den jeweiligen Fahrer an. Ich gebe zu, dass das Einstellen eines Trainingsergebnisses (von mir) die enzypoklädische Relevanzschwelle nicht erreicht, ich habe auch nicht erwartet, dass es so stehen bleibt. Da ich am Sonntag vorhersehbar keine Zeit hatte, erwartete ich am Montag das Rennergebnis von Nico Rosberg von einem anderen Autor eingepflegt zu finden.

Ich bin nicht der begnadete Schreiber für seitenlange Artikel; fast alle Änderungen an anderen Artikeln mache ich aus dem Kopf oder mit wenigen (manchmal zu wenigen) Suchen im Internet. Darum liegt mein Schwerpunkt auf der Pflege von bestehenden Artikeln.

Da einer der Vorteile der WP ihre Aktualität ist, und die o.g. gesamte Saison schon von Anderen betreut wird, achte ich auf Aktualität bei Einzelpersonen. Wir stecken die Rahmen ab, du von außen, ich dränge von innen dagegen. In einen Editwar wird es bei unserem Naturell wohl nicht ausarten. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit! --Slartibartfass 23:12, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nochmal zum Eisbergfoto

Hallo Leipnizkeks.

ich hatte über einen anderen Server als sonst eine Nachricht an die beiden Adressen bei gmx und t-online verschickt. Wieder kamen in beiden Fällen Fehlermeldungen (gmx: „account gelöscht“, t-online: „user unknown") zurück.

Ich habe Historiograf das Gutachten zugeschickt. Er hat es sich angesehen und dazu geäußert. Weil es über persönliche Mails lief, möchte ich hier keine Details verbreiten. Nach Auffassung von Historiograf bietet sich die bereits in der zuletzt geführten Diskussion angedeutete Lösung an. Dem stimme ich gerne zu.

Es würde mich freuen, wenn dies bei den Commons (auch bei den ausländischen, wo es ebenfalls drin steht) bald so eingerichtet werden könnte.

Vielen Dank und Grüße Henning Pfeifer

So in Ordnung? [1] Gruß, --Leipnizkeks 20:20, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

So schnell, so einfach...toll! Nochmals Dank und herzliche Grüße auch an Historiograf, Henning

Reise, Reise

Hallo Leipnizkeks. Schon zum x-ten Mal wurde Reise mit dem gleichen Unsinn belegt. Ist eine Halbsperre dort angebracht? Mit freundlichen Grüßen, DerHexer Diskussion Bewertung 23:27, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wurde erledigt. Gruß, --Leipnizkeks 23:30, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

URV-Bild

Hallo Leipnizkeks. Kannst du dich mal bitte darum kümmern? Ich bin nicht grad ein Fachmann für Bildlizenzen.

Danke und Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 17:02, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Trage die betroffenen Bilder einfach bei Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/20._Mai_2006 ein, dann werden sie nach 7 Tagen gelöscht wenn sich keine Einigung findet. Gruß, --Leipnizkeks 19:21, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Rodrigo González

Hallo Leibnizkeks, warum hast du meine Verbesserung im Artikel "Rodrigo González" wieder rückgängig gemacht? Nach deiner Formulierung lernte Rodrigo González den Ärzte Schlagzeuger "Bela B. González" kennen. Das stimmt natürlich nicht, denn der Ärzte Schlagzeuger heißt schlicht Bela B., bzw. Bela B. Felsenheimer. --RedRico 10:43, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Habe mich verlesen. Sorry. --Leipnizkeks 15:06, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Martini (Cocktail)

Hallo Leipnizkeks,

Du hast den Artikel Martini (Cocktail) im Rahmen einer inhaltlichen Auseinandersetzung gesperrt, an der Du selbst nicht ganz unbeteiligt bist. Es wäre nett, wenn Du Dein Vorgehen nochmal selbstkritisch unter die Lupe nimmst. Danke, --Superbass 18:09, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Den spezifischen Grund für die Sperrung habe ich auf der VS-Seite dargestellt. --Leipnizkeks 18:10, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Das habe ich gelesen, es ändert aber nichts an meiner Feststellung, dass Du an der Auseinandersetzung um diesen Artikel inhaltlich beteiligt bist. Daher bleibe ich bei meiner Bitte. Gruß --Superbass 18:20, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke - ich denke, das war die richtige Entscheidung. Nichts desto trotz hast Du beim Lemma (mit Klammer) recht - ich habe mir erlaubt, diese Version gegen Verschieben zu schützen. --Superbass 18:40, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten


Hallo Leipnizkeks, um bei diesem Artikel zu einer konsensualen Version kommen zu können, schlage ich vor, als Prämisse vor der weiteren Diskussion / vor weiteren Edits:

  1. die bisherige Diskussion ruhen zu lassen, da ist zuviel Mischmasch
  2. zusammen problematische Punkte zu Listen
  3. zusammen nach einer Umformulierung / Umgestaltung zu suchen (ggf. mit inuse markieren + Anlegen einer Entwurfunterseite, um Beispiele zu geben).

--CJB 18:54, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wikipedia: Rechtschreibprüfung

Hi, gerne schicke ich dir den Link, du müsstest aber entweder die Mailfunktion hier freischalten, oder mir eine Mailadresse von dir zukommen lassen. Gruß --Revvar (D RT) 13:45, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo, schicke bitte die E-Mail hier hin. Vielen Dank. --Leipnizkeks 14:58, 5. Jun 2006 (CEST)