Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Tobias Epos

Tobias Epos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erst 70 ANR-Edits, aber wiederholtes Einfügen (jetzt [1], zuvor vor drei Tagen [2] und Mitte Februar [3], Löschungen jeweils hier [4] [5] [6]) strittiger Inhalte, ohne dass dazu ein Konsens auf der Artikeldisk hergestellt worden wäre. --Feliks (Diskussion) 22:17, 6. Mär. 2018 (CET)

Ich habe die Disk überflogen und sehe dich einsam in der Ablehnung. Ist das korrekt? Auf meinem Handy ist das schwer zu lesen, weil ihr brav einrückt. Koenraad 16:44, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich bin nicht völlig gegen die Darstellung der umstrittenen Standpunkte Bornemanns, sie sollte aber gemäß der durchaus aktuellen und gut rezensierten Standardbiographie erfolgen, die die damalige Debatte doch deutlich anders darstellt. Statt dessen werden Sigusch (Bornemanns Intimfeind) und Perner (Ex-Partnerin, mit der er lange prozessierte) als Belege bemüht. Zur Illustration der Arbeitsweise von Thomas Epos: aus „Ich plädiere nicht für das Recht des Erwachsenen auf Geschlechtsverkehr mit Kindern, ich plädiere für das Recht des Kindes auf Geschlechtsverkehr mit Erwachsenen!“ wird bei ihm „ich plädiere [...] für das Recht des Kindes auf Geschlechtsverkehr mit Erwachsenen!“ Das ist eine demagogische Verkürzung. Wenn er trotz noch nicht abgeschlossener Diskussion zum dritten Male die strittigen Inhalte einfügt (diesmal zum Glück ohne das verstümmelte Zitat), ohne das ein Konsens gefunden worden wäre, dann ist das alles andere als regelkonform. Ich bin jetzt gut 2h offline. Ein paar Tage stabile Version vor Ausbruch der Feindseligkeiten wären zweckmäßig.--Feliks (Diskussion) 17:19, 7. Mär. 2018 (CET)

Also ich bin da nicht mehr allein [7] [8], aber dafür geht die konsensfreie Veränderei durch Dritte trotz laufender VM munter weiter. [9]. Sinnvoller als eine Sanktion gegen den Gemeldeten wäre also eine Artikelsperre auf Basis der letzte stabilen Version vor Ausbruch der Feindeseligkeiten Mitte Februar, verbunden mit der Aufforderung an die Beteiligten, sich auf das wie der Darstellung zu einigen (das ob stand nicht in Frage). --Feliks (Diskussion) 09:39, 8. Mär. 2018 (CET) Da d

 Info: Habe einen Vermittlungsversuch unternommen, vielleicht hilft es ja. fg Agathenon 13:26, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Privatulus

Privatulus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte man als man-on-mission bezeichnen, scheint mir aber vor allem von einem WP:IK getrieben zu sein. Beständig versucht er eine Art Whitewashing im Artikel Stefan Lehmann und benachbarten Artikeln. Versuchen, das Problemfeld belegt und neutral darzustellen, begegnet er mit weiteren Relativierung, Löschungen, Anwürfen gegen Kollegen des Herrn Lehmann etc. Beispielhafte Diffs: [10], [11], [12][13], [14]... zuletzt heute wieder: [15]. Bitte mal ganz deutlich administrativ ansprechen. --Tusculum (Diskussion) 11:17, 8. Mär. 2018 (CET)

Bitte sprich ihn doch zunächst einmal selbst an. Du bist im Thema drin und kannst vermutlich besser darlegen, wo welches Verhalten warum abegstellt werden soll. --Zinnmann d 11:34, 8. Mär. 2018 (CET)

Ich hatte mich gerade durchgeklickt und den Artikel Stefan Lehmann geschützt und zurückgesetzt. Ich wollte hier gerade damit schließen und den Gemeldeten ansprechen. @Zinnmann: Für mich ist relativ offensichtlich, dass hier immer wieder versucht wird, unangenehme Artikelinhalte zu tilgen... Gruß, --Kurator71 (D) 11:41, 8. Mär. 2018 (CET)

Also, ich werde nicht bei ihm vorstellig werden. Worin sein nicht ganz regelkonformes Verhalten begründet ist, sollte ihm klar sein... und tuskulieren darf ich nicht. --Tusculum (Diskussion) 13:11, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:109.91.50.178 (erl.)

109.91.50.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 12:02, 8. Mär. 2018 (CET)

109.91.50.178 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.233.3 (erl.)

78.94.233.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind im Vandalenmodus –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 12:12, 8. Mär. 2018 (CET)

78.94.233.3 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Patient420

Patient420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter PA.

Der Gemeldete wurde bereits vor ein paar Tagen wegen PA ermahnt. --Saidmann (Diskussion) 12:13, 8. Mär. 2018 (CET)

Artikel Anvil (Spiel-Engine)

Anvil (Spiel-Engine) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschtrollbefall, bitte halbschützen. --PM3 12:17, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:HSV1887

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat zuerst im Artikel Bernd Hoffmann (Sportfunktionär) pausenlos gegen WP:Q verstoßen und jetzt behauptet er bei Hamburger SV/Namen und Zahlen ungerechtfertigter ich würde dagegen verstoßen, obwohl er dort der einzige ist, der gegen WP:Q verstößt.--77.187.89.201 12:29, 8. Mär. 2018 (CET)

Alles klar. VM-Missbrauch.--HSV1887 (Diskussion) 12:41, 8. Mär. 2018 (CET)

Nein. Du hast dort mehrmals unbelegte Änderungen vorgenommen und Hinweise auf WP:Q ignoriert. Jetzt kommst du bei belegten Änderungen ungerechtfertigterweise mit WP:Q und verstößt in dem Artikel selber dagegen. Dein Verhalten ist einfach nur dreist.--77.187.89.201 12:45, 8. Mär. 2018 (CET)

Was redest du für einen Quatsch? Die IP ändert hier einfach mal munter die Jahreszahlen der Amtszeiten. Den Rest mit Sportvorstand habe ich übernommen, wenn du hingeguckt hättest. --HSV1887 (Diskussion) 12:48, 8. Mär. 2018 (CET)

Die Änderung der Jahreszahlen habe ich belegt. Ziemlich dreist, dass du hier lügst und das Gegenteil behauptest.--77.187.89.201 12:53, 8. Mär. 2018 (CET)

Bitte diesen Vandalismus der IP ahnden. Wer ist Pletz?! [16]. Müller wird gleich um 13 Uhr auf Sky Sport News HD auf der Spieltags-PK zu sehen sein. Gerne mal reinschauen.--HSV1887 (Diskussion) 12:53, 8. Mär. 2018 (CET)

Geht munter weiter [17]. Im Link steht zudem Die Rolle des Pressesprechers übernimmt Wolfs bisheriger Stellvertreter Till Müller. Bist du des Lesens nicht mächtig?--HSV1887 (Diskussion) 12:55, 8. Mär. 2018 (CET)

Pletz ist Leiter Kommunikation und Medien, aber nicht Mediendirektor [18].--HSV1887 (Diskussion) 12:57, 8. Mär. 2018 (CET)

Müller ist Pressesprecher und nicht Mediendirektor. Das würdest du wissen, wenn du WP:Q beachten würdest. Bitte den unverbeserlichen Vandalen HSV1887 sperren.--77.187.89.201 12:59, 8. Mär. 2018 (CET)

Die Aussage "Bist du des Lesens nicht mächtig?", wenn dort Pressesprecher und nicht Mediendirektor steht, ist auch ziemlich dreist.--77.187.89.201 13:06, 8. Mär. 2018 (CET)

Du hast in die Versionsgeschichte einfach das Impressum geklatscht ohne irgenwie darauf Bezug zu nehmen. Und in deinem Link von Presseportal steht nunmal, dass Müller den Posten von Wolf übernimmt. Wolf war Mediendirektor. Siehe das Oorganigramm. [19] --HSV1887 (Diskussion) 13:07, 8. Mär. 2018 (CET)

Die Änderung des Organigrams hast du nie belegt. Zudem hast du Müller ersatzlos entfernt, anstatt seine Funktion anzupassen und Pletz aufzunehmen. Zudem hast du die Situation durch Reverts eskalieren lassen, anstatt zu diskutieren. Wir schreiben jetzt beide rein. Das ist hier einfach ein Missverständnis, das man locker auf der Disk. hätte klären können anstatt auf VM.--HSV1887 (Diskussion) 13:11, 8. Mär. 2018 (CET)

Am Impressum war ersichtlich, dass Pletz in dem Bereich die Führung übernommen hat. Alles was danach kam war Vandalismus. Du hast es eskalieren lassen. Erst mit WP:Q kommen und dann die eigene unbelegte Behauptung durch Edit-War verteidigen wollen.--77.187.89.201 13:22, 8. Mär. 2018 (CET)

Nein, das war nicht ersichtlich, da dort ein anderer Begriff steht. Auch erklärt es nicht die komplette Löschung Müllers. Diese Quelle belegt die neue Struktur. Hätte man diskutieren können, nein, müssen. Für mich ist das hier erledigt. Schönen Tag noch. --HSV1887 (Diskussion) 13:25, 8. Mär. 2018 (CET)

Du hast ja auch erst falsch in den Artikel eingefügt. In deiner Quelle stand Pressesprecher und nicht Mediendirektor. Dann hast diese unbelegte Behauptung per Edit-War verteidigt und das ist Vandalismus.--77.187.89.201 13:33, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Kopilot

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und Verstoß gegen WP:Korrektoren: Hier fasst er einen Einzelnachweis (Nummer 56 im Difflink), der mehrfach referenziert ist, mit einem anderen zusammen. Dadurch wird bei der zweiten Verwendung des Einzelnachweises (ENW 56b) nun ein weiterer Weblink präsentiert, der vor dem zu belegenden Ereignis geschrieben wurde. Gleichzeitig entfernt er bei Einzelnachweis 64 das Abrufdatum und die Vorlage Internetquelle. Ich habe lediglich die Änderungen an den Einzelnachweisen begründet rückgängig gemacht, von Kopilot kam daraufhin ein Re-Revert mit der Begründung „Quark.“

Auf der Diskussionsseite geht Kopilot nicht näher auf die von mir genannten Kritkpunkte ein. Anscheinend hat er auch meine Bearbeitung nicht genau gelesen, da er mir vorwirft, seine inhaltlichen Veränderungen zurückgesetzt zu haben.

Mit dem Revert meiner Zurücksetzung hat er einen Edit-War begonnen: „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“

Ich bitte um Rücksetzung der formalen Verschlechterungen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:35, 8. Mär. 2018 (CET)

@Quark: Vielleicht hält er sich gerade für eine Ente? --78.55.89.30 12:53, 8. Mär. 2018 (CET)

Interessant, dass diese Meldung nach einem einzigen Revert und nach der angefragten Begründung auf der Disk erfolgte. Da gingen wohl die Argumente aus. Kopilot (Diskussion) 13:23, 8. Mär. 2018 (CET)

Du wolltest dich auf der Diskussionseite nicht weiter zu meinen Kritikpunkten äußern. Den Editwar hast du mit deinem unbegründeten Revert meiner begründeten und einmaligen Rücksetzung begonnen, wie du der oben von mir zitierten Richtlinie entnehmen kannst. Da du an einer Einigung auf der Diskussionsseite nicht interessiert zu sein scheinst (hier dein letzter Beitrag dort), habe ich dich hier gemeldet. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:29, 8. Mär. 2018 (CET)

• Ein einziger Revert eines bis dahin auf der Disk unbegründeten Reverts ist kein EW. (Daran wärest du dann beteiligt.)
• "Auf der Diskussionsseite geht Kopilot nicht näher auf die von mir genannten Kritikpunkte ein" war glatt gelogen.
• Den einzigen sinnhaften Einwand deinerseits habe ich behoben. Das hast du anscheinend "übersehen".
• Admins lassen sich nicht für Revertwünsche von EW-Teilnehmern benutzen.
• Aus derartigem Kleinkram eine VM zu zimmern, ohne je einen einzigen inhaltlichen Beitrag zu jenem Artikel, setzt ein gehöriges Maß an Streitsucht voraus. Kopilot (Diskussion) 13:42, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Silberritter18

Der Benutzer Silberritter18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt Text und Belege aus einem Artikel, die auf eine problematischen Fall im Werk der Autorin hinweisen [20] [21]. Benutzer:Dirk Lenke sichtet die Entfernungen. Ich habe die Referenzen wieder hergestellt, weil sie genau belegen, was behauptet wird. --WiseWoman (Diskussion) 12:38, 8. Mär. 2018 (CET)

Artikel Besonderes elektronisches Anwaltspostfach

Erbguth versucht auf "Teufel komm raus", im Artikel Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) "seinen" Link durchzudrücken. Er reagiert auf persönliche Ansprache mit Abwehr und ohne jedes erkennbare Verständnis dafür, dass sein Weblink nicht erwünscht ist, weil er keinen Mehrwert für den Artikel bringt. Bitte den Artikel halbsperren und den Benutzer ansprechen. Danke. Grüße von Iva 12:54, 8. Mär. 2018 (CET)

Dem schließe ich mich an. Ich habe ihm jetzt auch noch mal sehr umfangreich auf Seiner Disk geantwortet. Scheint ihn alles nicht zu interessieren. --Denalos(quatschen) 13:20, 8. Mär. 2018 (CET)

Ich werde das hier aus Gründen der Befangenheit nicht entscheiden. Allerdings wären in meinen Augen Maßnahmen gegen den genannten Benutzer übers Ziel hinaus geschossen. Sofern eine Verifikation erfolgt handelt es sich offenbar um einen fachkundigen Autor (Aufsätze von ihm sind unbeanstandet im Artikel als EN verlinkt). Der etwas zu unbedarft ist, was die Mechanismen hierzupedia angeht; und offenbar unterschätzt, wie wir hier auf den Verdacht reagieren, WP zu Werbezwecken für eigene Webseiten zu missbrauchen. Das Setzen "seiner" Seite hat er in seinem letzten Edit überdies schon unterlassen, also gehe ich mit AGF von guten Absichten aus.

Ich werde den Benutzer nochmal ansprechen, würde aber sogar von einem Seitenschutz absehen, weil ich an die Lernkurve dieses WP-Neulings glaube.

Aber, wie gesagt, die Entscheidung möge bitte jemand anders fällen. (Gründe würde ich bei Bedarf per Mail erläutern, nicht öffentlich.) Kein Einstein (Diskussion) 15:25, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:91.58.118.163 (erl.)

91.58.118.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:04, 8. Mär. 2018 (CET)

91.58.118.163 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 8. Mär. 2018 (CET)

Artikel Autodromo Nazionale Monza (erl.)

Autodromo Nazionale Monza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Editwar. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:08, 8. Mär. 2018 (CET)

Autodromo Nazionale Monza wurde von Werner von Basil am 08. Mrz. 2018, 13:10 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 22. März 2018, 12:10 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 22. März 2018, 12:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:10, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:79.216.247.54 (erl.)

79.216.247.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:11, 8. Mär. 2018 (CET)

79.216.247.54 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Porsche 911 Turbo S (erl.)

Porsche 911 Turbo S (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alles wie immer. [22] [23] [24], [25]. Da hilft auch die Mühe des Mentors nicht weiter. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:15, 8. Mär. 2018 (CET)

Lass gut sein. Er scheint es jetzt lassen zu wollen: Benutzer Diskussion:Porsche 911 Turbo S#Autodromo Nazionale Monza. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:18, 8. Mär. 2018 (CET)

Der Mentor ist sich im klaren auf was er sich einließ.

Parallel zu Deiner VM, @Nolispanmo: war ich dabei ihm etwas auf die Seite zu schreiben. @Kurator71: hatte ihm bereits einen Hinweis hinterlassen, vorgestern, nun ich. Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein bis der nächste kommt. Es lässt sich also auch durchaus hier beenden.

@Offenbacherjung: als Mentor zur Kenntnis. --WvB 13:25, 8. Mär. 2018 (CET)

Das bringt nichts. Der Gemeldete ist eine x-fache Sperrumgehung und nicht in der Lage oder willens, hier vernünftig mitzuarbeiten. Statt hier ruhig und vernünftig zu arbeiten, geht das Theater der letzten Konten weiter und der Account bindet Zeit und Kapazitäten. Das geht nicht. Ich hatte den Account gestern noch mal gewarnt, aber bewusst nicht gesperrt, weil ich die Hoffnung hatte, dass sich so etwas wie eine Lernkurve einstellt, das ist offensichtlich nicht der Fall. --Kurator71 (D) 15:47, 8. Mär. 2018 (CET)

Porsche 911 Turbo S wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:79.246.8.174 (erl.)

79.246.8.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:31, 8. Mär. 2018 (CET)

79.246.8.174 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:95.91.105.244 (erl.)

95.91.105.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:01, 8. Mär. 2018 (CET)

95.91.105.244 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:77.21.159.116 (erl.)

77.21.159.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:03, 8. Mär. 2018 (CET)

77.21.159.116 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 8. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungs-Logbuch

Der macht weiter - bitte bereinigen. --Serols (Diskussion) 14:07, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:94.79.145.234 (erl.)

94.79.145.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 8. Mär. 2018 (CET)

94.79.145.234 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:185.67.174.25 (erl.)

185.67.174.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:10, 8. Mär. 2018 (CET)

185.67.174.25 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Simcarte (erl.)

Simcarte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:14, 8. Mär. 2018 (CET)

Simcarte wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:85.195.249.246 (erl.)

85.195.249.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:18, 8. Mär. 2018 (CET)

85.195.249.246 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:SWSB Praun-Waizz Budsglo (erl.)

SWSB Praun-Waizz Budsglo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Magnus (Diskussion) 14:32, 8. Mär. 2018 (CET)

SWSB Praun-Waizz Budsglo wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Hochgiftig Frag ich (erl.)

Hochgiftig Frag ich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zurück in den Giftschrank –– NixFürLuschen ^(CVU) 14:39, 8. Mär. 2018 (CET)

Hochgiftig Frag ich wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Moloooooo (erl.)

Moloooooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:44, 8. Mär. 2018 (CET)

Moloooooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) steht auf seine Leherein –– NixFürLuschen ^(CVU) 14:44, 8. Mär. 2018 (CET)

Moloooooo wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2.247.248.9 (erl.)

2.247.248.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:48, 8. Mär. 2018 (CET)

2.247.248.9 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 90.187.70.133 (erl.)

90.187.70.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit Geschichte --MyContribution (Diskussion) 14:50, 8. Mär. 2018 (CET)

90.187.70.133 wurde von Werner von Basil für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:80.153.33.26 (erl.)

80.153.33.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt gegen WP:NPOV –– NixFürLuschen ^(CVU) 14:53, 8. Mär. 2018 (CET)

80.153.33.26 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:80.153.33.26 (erl.)

80.153.33.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:53, 8. Mär. 2018 (CET)

80.153.33.26 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:212.117.95.222 (erl.)

212.117.95.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:55, 8. Mär. 2018 (CET)

212.117.95.222 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 93.239.75.165 (erl.)

93.239.75.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag kein Hartz IV --MyContribution (Diskussion) 14:58, 8. Mär. 2018 (CET)

93.239.75.165 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:46.88.140.30 (erl.)

46.88.140.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) u. a. Beleidigungen (d. beiden ältesten Edits) --MyContribution (Diskussion) 15:14, 8. Mär. 2018 (CET)

46.88.140.30 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 87.188.167.220 (erl.)

87.188.167.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 15:22, 8. Mär. 2018 (CET)

87.188.167.220 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:134.3.56.117 (erl.)

134.3.56.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 ---- Jonaes_/Diskussion 15:30, 8. Mär. 2018 (CET)

134.3.56.117 wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 8. Mär. 2018 (CET)

Artikel Matthias Oomen

Matthias Oomen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hallo, folgendes Problem: Beim Artikel Matthias Oomen zeichnet sich gerade ein Edit-War ab, der nicht in meinem Sinne ist. Hintergrund: Matthias Oomen war in der Vergangenheit Teil eines Strafverfahren (wurde allerdings nicht verurteilt). Nach dem heute ein Promi bei Twitter exakt dieses Thema behandelt hat, wird versucht, diesen Artikel dahingehend zu verändern. Ich sehe hier eine klare Problematik hinsichtlich der Persönlichkeitsrechte (zumal Oomen halt nicht verurteilt wurde).

Ich bitte hier Rücksetzung auf den Stand von heute morgen und eine 120 Stunden Schreibsperre, damit hier sauber diskutiert werden kann.

Dirk Wieber

Artikel Kabinett Merkel IV

Kabinett Merkel IV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Spekulationen und ständiges Hin-und-her. Bitte zumachen bis zur offiziellen Bekanntgabe morgen Vormittag (siehe Diskussionsseite). Danke!--Cirdan ± 15:43, 8. Mär. 2018 (CET)