Dieser Artikel sollte (und so ist es geplannt) mit selbigen Thema gefüllt werden, also aus Chomsky-Hierarchie herausgearbeitet werden ;) --Kleinvieh macht auch Mist 18:12, 29. Nov 2005 (CET)
- Mach es, wenn du es planst, aber ein "Überarbeiten" in einem leeren Artikel ist sinnfrei. Wieder auf Ist-Zustand revertiert. -- Harro von Wuff 19:36, 9. Dez 2005 (CET)
Ich bin der Meinung, das dieser Artikel komplett weg gehört. Es ist nur nen Stub, und das bisschen erklärung kann genausogut in den Artikel "kontextfreie Sprache" eingearbeitet werden. -- Lordthundering 00:16, 9. Feb 2006 (CET)
Ich bin anderer Meinung und werde demnächst einiges nachtragen.
-- Tombox2005 29. März 2006 (CET)
Zum Abschnitt "Deterministisch Kontextfrei"
Hi, zum einen ist an diesem Abschnitt zu bemängeln, dass hier die Definition gilt: , ohne zu erläutern, was eigentlich die Mengen Z, Sigma und Gamma bedeuten sollen. Auch wenn ich solche Definitionen kenne und es mir schon denken kann - das gilt schließlich nicht für jeden Leser. Zweitens bin ich mir auch über die Aussage Ein deterministischer Automat akzeptiert einen Endzustand, und nicht einen leeren Keller nicht sicher. Ich kenne das genau anders herum! Also bitte nochmal nachprüfen und ggf. belegen. Mkleine 19:41, 4. Jun 2006 (CEST)
