Hallo Nur1oh. Ich habe immer mal wieder deine Artikelarbeit (über Themen auf meiner Beobachtungsliste) beobachten dürfen. Und muß dir auch mitteilen, dass ich dein Wirken in der Wikipedia für sinnvoll halte. Wir sind auch schonmal aneinander geraten. Aber das heisst nicht, dass ich wie gesagt, deine Beteiligung nicht schätzen würde.
Deswegen möchte ich dich auf den Artikel: Kommunistische Partei Deutschlands (Gegenwart) hinweisen, und dich um deine Mitarbeit bitten. Es scheint sich ein Editwar abzuzeichnen, um die Bezeichnung und den Zusatz von Hardenacke "als linksextremistische Organisation". Siehe Versionsgeschichte. Der Benutzer Rettet den Sonnabend erscheint mir dabei übrigens nicht serös sondern ferngesteuert zu sein. Wäre nett wenn du mal einen Blick drauf werfen könntest. Danke.--GuterSoldat 09:01, 22. Mai 2006 (CEST) Hallo nochmal. Mittlerweile ist der Artikel gesperrt. Zur Info siehe auch Wikipedia:Vandalensperrung unter der Überschrift Editwar bei Kommunistische Partei Deutschlands (Gegenwart). Gruss.--GuterSoldat 10:35, 22. Mai 2006 (CEST)
GRH
Hallo Nur1oh, hast Du denn genauere Zahlen? Deine Begründung mit dem "Junge Welt"-Zitat ist ja wohl nicht ernst gemeint. --Hardenacke 11:36, 30. Mai 2006 (CEST)
Das ist eine legitime Quelle. Wenn sich noch Andere zu der Frage äußern, kannst du sie genauso als Quelle verwenden. Wo ist das Problem? --Nur1oh 11:39, 30. Mai 2006 (CEST)
Hast Du Deine Quelle überhaupt gelesen? Sie ist ja in sich schon zweifelhaft oder soll ich sagen, "schnitzlermäßig" ?. Im übrigen, empfinde ich es als Zumutung, eine heute linksradikale Zeitung, die ich übrigens schon ein paar Jahre länger kenne, als seriöse Quelle anzugeben. Und zur Sache: Bestreitest Du im Ernst, daß ein beträchtlicher Teil der Mitglieder dieser "Menschenrechtsorganisation" ehemalige Stasi-Leute sind ? Zur Vertretung dieses Klientels wurde sie gegründet. --Hardenacke 11:47, 30. Mai 2006 (CEST)
Woher soll ich wissen wie hoch der Anteil ist? Ich kenn die Organisation doch nicht. Was verstehst du denn unter "beträchtlich"? Bitte beachte auch das "hochrangig" in dem Satz, das die Zahl nocheinmal einschränkt. --Nur1oh 11:51, 30. Mai 2006 (CEST)
Gut, beträchtliche Zahl hochrangiger Stasi-Mitarbeiter ist in der Tat schwer zu verifizieren. Da hast Du schon recht. Ich denke, so wie es jetzt dasteht, können wir es lassen. --Hardenacke 12:54, 30. Mai 2006 (CEST)
Hallo, ein LA gegen den ersten WASG-Bürgermeister. Wie siehst Du das? Gruß, Miastko 15:07, 4. Jun 2006 (CEST)
- Grenzwertig, möcht mich da nicht festlegen. --Nur1oh 15:16, 4. Jun 2006 (CEST)
Blogs als weblink?
Hallo, eine Sachfrage zu deinem edit: Gibt es ein Meinungsbild oder ähnliches zum Thema Blogs als weblink? Es geht mir dabei nicht um den Muslimmarkt. --tickle me 19:20, 4. Jun 2006 (CEST)
- Blogs werden wohl unter Punkt 3 und 4 bei Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien fallen, denk ich. --Nur1oh 19:23, 4. Jun 2006 (CEST)