Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:WatchdogWolfi und Benutzer:Crank Nation II

WatchdogWolfi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Crank Nation II (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof-Sockenzoo, hinterlässt erneut absichtlich schlechten Artikel [1], Ententest. --Roger (Diskussion) 13:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Bösartige Unterstellung gepaart mit PA ("absichtlich schlechten Artikel" und "Friedjof-Sockenzoo") . Lies doch mal bitte Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Statt dann konsequent einen Löschantrag zu stellen, greifst Du mich persönlich mit Unterstellungen auf der QS an Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Februar_2018#Jan_Janssen_(Fahrradhersteller) --Crank Nation II (Diskussion) 14:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Verlinkter QS-Abschnitt ist hilfreich für Ententest. --Roger (Diskussion) 14:21, 16. Feb. 2018 (CET)

Velinker QS-Abschnitt ist vorallem hilfreich um zu sehen, dass es Dir hier um TF geht. --Crank Nation II (Diskussion) 14:23, 16. Feb. 2018 (CET)

user:Bela2018 ist die nächste Socke, --Gridditsch 15:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Signatur-Fälschung, noch 'ne Socke mehr: Benutzer:Einmischung --DaizY (Diskussion) 22:20, 16. Feb. 2018 (CET)

Die nächste Unterstellung: Signaturfälschung. Magst du bitte einfach einmal kurz sagen, was an meiner Mitarbeit Vandalismus (siehe meine Beiträge) ist. Danke. --Crank Nation II (Diskussion) 22:24, 16. Feb. 2018 (CET)

Die habe ich doch verlinkt.... --DaizY (Diskussion) 22:26, 16. Feb. 2018 (CET)

Da scheint es inzwischen einen ganzen Zoo zu geben. Vielleicht besser ein CUA, statt zwei oder drei zu sperren? --DaizY (Diskussion) 22:23, 16. Feb. 2018 (CET)

Mag Benutzer:Einmischung vielleich erklären, warum er erst im Namen von Crank Nation II antwortet (Link), dies sofort wieder entfernt (Link) und nach meiner Wiedereinsezung seines Beitrags (Link) dann Crank Nation II die Signatur ändert (Link)? --DaizY (Diskussion) 22:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Er macht sich seine Meinung zu eigen. :-) PG 22:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Wenn es weiterhilft: Ich habe keinen Einfluss auf unsere IP bzw. Nutzerzuordnung über unseren Institus-VPN. Offensichtlich war ich noch eingelogt. --Einmischung (Diskussion) 22:58, 16. Feb. 2018 (CET)

quak3, 4 und 5 folgen.... --DaizY (Diskussion) 23:06, 16. Feb. 2018 (CET)

Interessant auch dieser Edit einer IP aus der aktuellen IPv6-Range von Friedjof, die genau die QS 'erlt', die zuvor von WatchdogWolfi beendet wurde (Link). --DaizY (Diskussion) 23:03, 16. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:50 beachten. -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 19:50, 16. Feb. 2018 (CET)

+ 19:51 ff -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 19:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Danke. --Felistoria (Diskussion) 19:58, 16. Feb. 2018 (CET)

19:58 gehts weiter -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 19:59, 16. Feb. 2018 (CET)

Ist in Arbeit...--Felistoria (Diskussion) 20:05, 16. Feb. 2018 (CET)

Artikel Mozilla Firefox

Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bahnt sich wieder ein Edit-War an. Der anonyme Benutzer ist mir bekannt, mit dem hatte ich auch schon früher Bekanntschaft. Nicht umsonst war der Artikel letztes Jahr längere Zeit für IPs gesperrt. Er ist diskussionsresistent, glaubt dass in der Wikipedia Dinge "weg-gelogen" würden und setzt umstrittene Änderungen immer wieder ein. So wie auch im aktuellen Fall, wo er den Text in genau seinem Wortlaut im Artikel haben will und nun schon den zweiten Edit in Folge getätigt hat. Ich würde jedoch maximal eine Halbsperre empfehlen. Wenn er sich tatsächlich ein Konto anlegt, kann man nochmal über weitere Maßnahmen diskutieren. --TheRandomIP (Diskussion) 20:41, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Tonialsa (erl.)

Tonialsa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

<entfernt --Itti 22:06, 16. Feb. 2018 (CET)> führt aktuell umseitig edit-war um beitrag seines gegenübers.

--JD {æ} 21:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Wie bitte? --Tonialsa (Diskussion) 21:47, 16. Feb. 2018 (CET)

Geplänkel umseitig entfernt, das ist doch völlig unnötig. Schönes Wochenende. --Itti 21:52, 16. Feb. 2018 (CET)

Artikel Daniele Ganser (erl.)

Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

edit-war um formalia nach diskussionsverweigerung seitens Brodkey65 [2]

--JD {æ} 21:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Kosmetische Trollerei. Kann Jmd diesen Sperrumgeher darauf hinweisen, den Artikel in Frieden zu lassen?! Dem Honigtopf-Account wurde Alles x-fach erklärt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Meinst du jetzt mich mit „Sperrumgeher“? Warum ist es Trollerei, wenn ich einfach nur die Typografie-Regeln umsetze, dir nach deinem Revert versuche zu erklären, warum du falsch liegst und nach ausbleibender Reaktion trotz offensichtlicher Nutzeraktivität die Angelegenheit als erledigt betrachte? Ich nehme im übrigen auch kleinere inhaltliche Änderungen am Artikel vor, schon deswegen ist dieser Vorwurf ohne Grundlage, mal von WP:TYP ganz abgesehen. Ich werde das Gefühl nicht los, dass bei manchen Artikeln die Wachhunde schnell anfangen zu kläffen. --Gamba (Diskussion) 22:01, 16. Feb. 2018 (CET)

Es darf doch wohl nicht wahr sein, daß wir über Schweizer Typografie diskutieren müssen, in einem Artikel mit Schweiz-Bezug. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:04, 16. Feb. 2018 (CET)

Wenn du nicht bereit bist, auf Argumente in der Diskussion einzugehen, darfst du die Änderungen auch nicht rückgängig machen. --Gamba (Diskussion) 22:12, 16. Feb. 2018 (CET)

Paß mal auf, Freunderl, Deine wenig hilfreichen Beiträge habe nicht nur ich revertiert. Außerdem habe ich Dir bereits mit Engelsgeduld die G'schicht mehrfach erklärt. Wenn Dir an der Haltbarkeit Deines Gamba-Arbeitskontos was liegt, dann meine Empfehleung: Finger weg von Honigtöpfen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:15, 16. Feb. 2018 (CET)

Doch, die Änderungen, um die es geht, hast nur du revertiert. Deine „Erklärung“ bestand aus einem aus dem Kontext gerissenen Auszug von WP:TYP, wo es um die Gestalt von Anführungszeichen ging und nicht um deren Verwendung. Dazu siehe WP:TYP#Zitate.

Deine Drohungen kannst du dir sparen. Im Gegensatz zu anderen Autoren hier bearbeite ich nicht nur die sogenannten Honigtöpfe und von Wachhundgehabe lasse ich mich nicht beeindrucken. Ich habe übrigens nur ein Konto, das kannst du gerne per CU überprüfen lassen statt hier merkwürdige Andeutungen von dir zu geben. --Gamba (Diskussion) 23:50, 16. Feb. 2018 (CET)

Daniele Ganser wurde von Felistoria am 16. Feb. 2018, 22:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Februar 2018, 21:16 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Februar 2018, 21:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:16, 16. Feb. 2018 (CET)

Two cent: In der Tat waren die besonderen Tüdels irgendwann mal als Schweizer Besonderheit akzeptiert worden. Ich brauche sowas nicht, gönne es aber anderen, die es brauchen. Wenn jemand dann nach Jahren meint, ausgerechnet in solchen Belanglosigkeiten ein dringend nötiges Verbesserungspotential erblicken zu müssen, sehe ich das als aufdringliche Wichtigtuerei und im Wiederholungsfall als gezielte Konfliktsuche. Wenn dann noch Verquickung von läppischen Formalia und kleineren Inhaltänderungen vorliegt, verstärkt das diesen Eindruck. Benutzer sollten ohne weiteres in der Lage sein, solche unnötigen Konflikte um NICHTS zu vermeiden und nicht erst tagelang anderen Quatschdiskussionen aufzuzwingen darum, sie also mit Banalitäten zu befassen. Hier also mal eine (seltene) Zustimmung zu Brodkey. Kopilot (Diskussion) 22:18, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollvorwurf = PA siehe hier --Tonialsa (Diskussion) 21:55, 16. Feb. 2018 (CET)

Dünnes Eis. Intro #5. --Gridditsch 21:57, 16. Feb. 2018 (CET)

PA ist PA ist PA. --Tonialsa (Diskussion) 21:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Das war weniger ein Trollvorwurf, viel mehr zielte es auf völlig überflüssiges Verhalten. Es war kein PA, dennoch habe ich es der Deeskalation-Willen entfernt. Damit erledigt. --Itti 22:07, 16. Feb. 2018 (CET)

Nein, damit ist es nicht erledigt. Ich bin kein kleines Kind, das man mit einem Gute-Nacht-Kuss ins Bett verabschiedet. Ich erläuterte einem Benutzer den Unterschied zwischen der Vorder- und Rückseite des Projekts im Allgemeinen, und führte Beispiele an, die ich verlinkte, um es anschaulicher zu machen. Danach kam Daisy und eskalierte die Diskussion. Als alles gesagt war, wurde seitens Daysi weiter eskaliert. Ich setzte mehrfach zurück, aber ich änderte nichts inhaltliches, ich wollte nur meine Aussage bekräftigen, dass die Diskussion beendent ist. Auf einmal kommt JD aus der Hecke und meldet mich auf VM. Ich wäre ein Troll? Das kann ich so nicht auf mir sitzen lassen. --Tonialsa (Diskussion) 22:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Deine Aktion umseitig war völlig unnötig und überflüssig. Der Drops war bereits heute Mittag gelutscht. Darum führst du doch nicht ernsthaft einen Edit-War? Sorry, den Kommentar habe ich entfernt, damit ist es meiner Meinung nach mehr als gut, doch wenn du magst, dann nehme ich hier die Erle raus und wir warten auf den nächsten Admin. --Itti 22:16, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich führte keinen Editwar. Ich bekundete lediglich, dass alles gesagt wurde (es war ja auch so) und dass weitere Nachrichten überflüssig sind. Allerdings wurde immer und immer wieder nachgetreten, und ich habe diese Nachtreterei zweimal zurückgesetzt. Ja, dann warten wir auf den nächsten Admin, denn das kann und will ich nicht auf mir sitzen lassen. Es handelt sich nach wir vor um einen PA gegen mich. Ich danke dir. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:27, 16. Feb. 2018 (CET)

tonialsa führt edit-war um einen kommentar nach seinem EOD [3][4]. nach VM-erle kommentiert er weiter [5], entfernung durch itti [6] akzeptiert er nicht, sondern kommentiert erneut trotz "erle" [7] und stellt gegen-VM [8] trotz intro#5. user:itti nimmt zum zweiten mal das nachgeklappere raus [9] und erlt auch die neuerliche VM [10], tonialsa akzeptiert die administrative entscheidung nicht [11]. user:itti erklärt nochmals, wie unnötig schon das gedöns umseitig war [12], aber tonialsa meint, es sei ja gar kein edit-war gewesen [13]. vielleicht muss mal wieder ein besoffener admin um die ecke gekullert kommen mit seinem zweirad. in den worten tonialsas: "trollen ist trollen ist trollen". schönen abend noch, --JD {æ} 22:34, 16. Feb. 2018 (CET)

Man beachte einfach die Versionsgeschichte und entscheide neutral. Mehr will ich gar nicht. --Tonialsa (Diskussion) 22:36, 16. Feb. 2018 (CET)

Eine neutrale Entcheidung wäre einzig, dass man dich ins Bett schickt. -jkb- 22:37, 16. Feb. 2018 (CET)

Nein, dich müsste man ins Bett schicken, aber das wissen die meisten hier schon längst, das ist nichts neues. --Tonialsa (Diskussion) 22:40, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich weiß, was jetzt kommt, denn Tönjes ist mir grundsätzlich nicht wohlgesonnen. Ich werde ich den nächsten Minuten infinit rausgeworfen. Die Gelegenheit möchte ich nutzen um mitzuteilen, dass es mir Spaß gemacht hat, ein paar Artikel zu liefern und weiterhin werde ich ein begeisteter Leser sein. Herzliche Grüße an alle, --Tonialsa (Diskussion) 22:45, 16. Feb. 2018 (CET)

Ah wieder die Verabschiedungsnummer? Ich kann mich noch gut erinnern wie du vor einem Jahr wegen mit WP verlassen hast. Gibts noch jemanden der das ernst nimmt? Graf Umarov (Diskussion) 22:49, 16. Feb. 2018 (CET)

• Trollen ist eine etablierte Bezeichnung für ein bestimmtes Verhalten in Onlineforen, die in der Wikipedia gemeinhin nicht als PA gewertet wird. Mit der Entfernung des Passus ist dir Itti zwecks Deeskalation schon sehr weit entgegengekommen, weitere Sanktionen wären meines Erachtens nicht gerechtfertigt gewesen.
• Was wiederum gar nicht geht, ist dein Verhalten rund um diese Meldungen. Du erklärt als Nicht-Admin Meldungen auf der VM-Disk für erledigt, führst Editwars gegen mehrere andere Benutzer, eröffnest entgegen den dir bekannten Regeln eines separate VM-Meldung, führst dann noch gegen Itti einen weiteren Editwar.... Wenn Sanktionen angemessen wären, dann gegen dich. Versprechen würde ich mir von diesen allerdings auch nichts und schließe hier in der Hoffnung, dass jetzt Ruhe ist. Tönjes 22:53, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke nicht, dass ich mir solches nachsagen lassen muss. Itti 22:02, 16. Feb. 2018 (CET)

Jensbest wurde von JD für 1 Woche gesperrt, Begründung war: gemäß Wikipedia:Administratoren/Auflagen. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 16. Feb. 2018 (CET)

Artikel Schwarzäugige Kinder (erl.)

Schwarzäugige Kinder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die armen Knirpse werden derzeit selber arg verfolgt. Halbschutz, vielleicht? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:12, 16. Feb. 2018 (CET)

Schwarzäugige Kinder wurde von JD am 16. Feb. 2018, 22:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2018, 21:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2018, 21:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Plenus spei

Plenus spei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konto mit 2,56 % ANR-Anteil. Die ersten vier Edits in der common.js. Edit Nr. 9 war dann dieser. Zuletzt dann diese Vorwürfe. Diskussions- und Provosocke ohne erkennbaren WzeM. --Gridditsch 22:20, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich war vorher jahrelang ip. Schon mal erörtert, aber klar: wenn man derzeit auf der Seite von Jens best steht wird man wohl weggeräumt. Keine Ursache. --Plenus spei (Diskussion) 22:22, 16. Feb. 2018 (CET)

Als eine jahrelange IP weiß du aber recht gut wozu commons.js da ist. Bravo. -jkb- 22:25, 16. Feb. 2018 (CET)

unfassbar. Jemand kann die hier oft propagierten hilfeseiten lesen und google benutzen. Rate mal warum ich mir den Account zugelegt habe. Die Vorteile der js sind vielleicht so ein Aspekt. Aber macht wie ihr denkt. --Plenus spei (Diskussion) 22:27, 16. Feb. 2018 (CET)

Korrekt. daher empfehle ich die umgehende Stilllegung der jahrelangen Socke IP. -jkb- 22:36, 16. Feb. 2018 (CET)

Socke ist ein pa. Die Administratoren würdigen deinen haltlosen Vorwurf hoffentlich. Obwohl, da ich mich an der Jagd auf Jens nicht beteilige ist das unwahrscheinlich --Plenus spei (Diskussion) 22:55, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.40.65.86 (erl.)

109.40.65.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der eine Edit reicht hier --Xocolatl (Diskussion) 22:32, 16. Feb. 2018 (CET)

109.40.65.86 wurde von Hydro für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.247.133.6 (erl.)

77.247.133.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [14] --ⵁ • (Disk.) 23:05, 16. Feb. 2018 (CET)

77.247.133.6 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 16. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten; der Seewolf-Fan ist wieder da. --Icodense (Diskussion) 23:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Scheint wieder weg. Danke, --Felistoria (Diskussion) 23:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Neozoon (erl.)

Neozoon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt die Seite Wikipedia:Administratoren/Auflagen an, gegen jede Regel und sperrt sie auch gleich noch, damit ja kein LA rein kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:26, 16. Feb. 2018 (CET)

Erledigt. VM-Missbrauch. Weil’s schon spät ist, keine Sperre (Ergänzung: für den Melder. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:32, 16. Feb. 2018 (CET)). --Horst Gräbner (Diskussion) 23:28, 16. Feb. 2018 (CET)

Just for the Record: Das wird ein AP geben, das lasse ich mir nicht nachsagen, dass ich die VM mißbrauche, wenn ein Admin selbstgefällig eine Regelseite erfindet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:34, 16. Feb. 2018 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 23:37, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:4161:C591:9887:D16E (erl.)

2A02:908:191:5FA0:4161:C591:9887:D16E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder einmal Xenias Lippen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:43, 16. Feb. 2018 (CET)

2A02:908:191:5FA0:4161:C591:9887:D16E wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:178.197.233.254 (erl.)

178.197.233.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will mit den Händen über der Bettdecke ins Bett --Anton Sevarius (Diskussion) 23:52, 16. Feb. 2018 (CET)

178.197.233.254 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:54, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Glyphosat entgegen dem Diskussionsergebnis [15] [16] --Belladonna Elixierschmiede 23:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Lustig; hier will der Account Belladonna wissenschaftliche Belege gerne durch TF und Umfragen unter mitbenutzern ersetzen. Eigentlich sollte sie für TF und Einfügen von erfundenen Tatsachen eine Kurzzeitsperre bekommen. Ich bin übrigens für heute weg. Wünsche noch eine gute Nacht. --V ¿ 00:05, 17. Feb. 2018 (CET)

Erledigt mit Artikelsperre. Ich möchte dringend davon abraten, den Editwar ohne Konsens nach Ablauf der Sperre fortzusetzen. Konsens ist in der Diskussion, die im Übrigen bereits seit eineinhalb Monaten ruht, allenfalls in Richtung der derzeit stabilen Version zu erkennen. -- ɦeph 00:42, 17. Feb. 2018 (CET)

Artikel Glyphosat (erl.)

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zum x-ten Mal Editwar bezüglich desselben Abschnitts (siehe Versionsgeschichte). IMHO sind Benutzersperren für alle Beteiligten in Betracht zu ziehen. --Leyo 00:18, 17. Feb. 2018 (CET)

Am 12. Januar habe ich nach einer langen Diskussion zu exakt diesem Abschnitt das Diskussionsergebnis umgesetzt, zu dem eine Vielzahl langjähriger Benutzer beitrugen. Heute hat Verum, dieses Diskussionsergebnis komplett ignorierend, den Abschnitt revertiert. Und zwar mit genau der Argumentation, die lang und breit in der Diskussion erörtert wurde )lt. Zusammenfassungszeile). --Belladonna Elixierschmiede 00:31, 17. Feb. 2018 (CET)

Glyphosat wurde von Hephaion am 17. Feb. 2018, 00:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Februar 2018, 23:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Februar 2018, 23:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:38, 17. Feb. 2018 (CET)

Fürs Archiv: zurückgesetzt auf die Version vor Einsetzen des Editwars (Version vom 8. Februar 2018). --Felistoria (Diskussion) 00:41, 17. Feb. 2018 (CET)

Jaja ;) -- ɦeph 00:42, 17. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Demokratischer Benutzer

Demokratischer Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbares Provokonto, Anspielung hierauf (12 Minuten später angelegt) --Gridditsch 00:29, 17. Feb. 2018 (CET)

Ich habe mich als "Demokratischer Benutzer" deshalb angemeldet, weil mir nichts besseres eingefallen ist und ich heute mein Recht auf direkte Demokratie wahrgenommen habe. Ave! --Demokratischer Benutzer (Diskussion) 00:39, 17. Feb. 2018 (CET)