Wikipedia

Hilfe Diskussion:Vorlagen

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juni 2006 um 15:15 Uhr durch Elian (Diskussion | Beiträge) (→[[Vorlage:Vorlagenlink]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Ra'ike in Abschnitt Vorlage:Mineral
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Ältere Diskussion findet man im Archiv

Zudem wird auf der Wikide-l-Mailingliste zu dem Thema diskutiert:
Link zum ersten Thread funktioniert nicht! -- Vinci 14:29, 23. Dez 2004 (CET)

Textbausteine für die Themenringe

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hinweis: Hier geht es nicht um die generelle Frage, ob Themenringe gut oder schlecht sind (das wurde in Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt#Listen diskutiert). Hier geht es nur um die Frage, ob man für Themenringe Textbausteine benutzen sollte.

Diskussion

Argumente pro/contra die Verwendung von Textbausteinen (Namespace MediaWiki) für Themenringe.

Hinweis: Die Diskussion zu diesem Thema ist extrem unübersichtlich geworden und drehte sich teils im Kreise. Aus diesen Grund habe ich den Inhalt nach Wikipedia Diskussion:MediaWiki-Textbausteine/Archiv verschoben. -- Eckhart Wörner 22:02, 26. Feb 2004 (CET)

Contra:

[1] Dieses Argument ist umstritten

Pro:

  • Bei Änderungen eines Themenrings muss nur ein Element verändert werden, nicht jeder Artikel innerhalb des Themenrings (Argument Akl).
  • Durch die Auslagerung werden die Zahlen bei der Auswertung der "Fehlenden Artikel" nicht mehr künstlich nach oben getrieben (Argument Sansculotte).
  • Selbst bei umfangreichen Linklisten werden die Artikel nur um eine Zeile länger (Argument Keichwa).
  • Themenringe gehören zur Navigation, nicht zum Inhalt (Argument Triebtäter, Eckhart Wörner).
  • Textbausteine sind bereits für Themenringe ausgelegt, da sie die aktuelle Seite nicht verlinken, sondern fett formatieren (Argument andy).
  • Der MediaWiki-Namensraum ist doch dafür gedacht, solche Themenringe aufzunehmen. [1] Es heißt in der Beschreibung: MediaWiki ist ein noch recht neuer Namensraum, der vorgefertigte Textbausteine enthält, die häufig benutzt werden (Argument Stern)
  • Wenn die neue Software mit dem Template-Namensraum kommt, wird die Umstellung von Mediawiki-Textbausteinen wesentlich einfacher, als von hundertfacher Ausfertigung in verschiedenen Artikeln.

Design

Deinen Vorschlag, die Liste ohne Tabelle zu bauen, fand ich übrigens sehr gut. -- Triebtäter

Danke, aber eigentlich war der nicht dazu da, damit du ihn lobst, sondern damit du deine Stimme änderst. :-) -- Eckhart Wörner 23:21, 25. Feb 2004 (CET)
Geändert! Wobei ich mir im Moment nicht ganz sicher bin, ob das noch was bringt! Ich hab ihn aber schon in die en-Wikipedia mit rüber genommen. Da scheint er im Augenblick besser aufgehoben. -- Triebtäter 23:28, 25. Feb 2004 (CET)

Benamung

Frage: Bezieht sich die Benamung auf den Namen des Textbausteins oder auf die Benamung innerhalb des erzeugten Footers (Kopfzeile)? Im übrigen finde ich, dass Textbausteine nie kontextsensitiv sein können, daher finde ich das manuelle Einfügen sinnvoller. TG

Es bezieht sich auf ersteres, und außerdem sind unsere Textbausteine bereits kontextsensitiv. -- Eckhart Wörner 10:18, 26. Feb 2004 (CET)

Präferenzen

Mediawiki-Navigationsbausteine: Ja oder nein?

Sollen Mediawiki-Bausteine für Navigationsleisten genutzt werden? Argumente siehe Diskussion oben.

Ich frage mich ob Abstimmungen etwas mit WP zu tun haben?!

Design

Die Abstimmung zum Design befindet sich jetzt in Wikipedia:Themenringe.

Benamung

Vorschlag: Neuer Textbaustein für allgemeine Themen

Viele (meiner Meinung nach zu viele) Artikel über allgemeine Themen beziehen sich ausschliesslich auf Deutschland resp. die deutsche Rechtslage, sind aber trotzdem allgemein formuliert. Oft ist die Lage in anderen Ländern (Schweiz, Österreich) anders, weshalb es IMO nötig ist a) darauf hinzuweisen, dass die entsprechende Aussage deutschlandbezogen ist und b) Infos zu anderen Ländern entsprechend zu ergänzen. Um andere Wiki-Autor(inn)en, aber auch die Leser(innen) auf dieses Problem zu sensibilisieren, hätte ich gerne einen kleinen Textbaustein, der am Anfang problematischer Artikel eingefügt werden kann. Ich schlage vor:

Dieser Artikel bezieht sich weitgehend auf Deutschland und nicht auf den gesamten deutschsprachigen Raum.

Ich denke, das könnte die Teilehmer(innen) dazu animieren, ihre Texte entweder neutraler abzufassen oder aber entsprechend mit der Situation in anderen Ländern zu ergänzen. --Kat 17:58, 25. Feb 2004 (CET)

Im Prinzip nicht schlecht - aber wir müssten 95% der Jura-etc. Artikel damit füttern. Das Problem ist ein so grundsätzliches eines, dass ich mir nicht sicher bin, ob ein artikelbezogener Hinweis hilft??? Uli 18:03, 25. Feb 2004 (CET)
Die Alternative wäre in jedem Artikel z.B. "das Tierschutzgesetz besagt..." in "das deutsche Tierschutzgesetz besagt..." umzuändern, weil die Aussage sonst ganz einfach falsch ist. Ich finde es wichtig, dass sich die Schreibenden in diesem Punkt etwas zusammenreissen! --Kat 18:09, 25. Feb 2004 (CET)
Inhaltlich gebe ich Dir völlig recht. Wenn ich über sowas stolper (und mich der Artikel interessiert), versuch ich, einen Satz mit einer generischen Definition über den Artikel zu packen, und schieb dann den ganzen Artikel in eine Unterüberschrift "==gesetzliche Situation==/===Deutschland===". Meistens hilft das, dass sich auch mal Österreicher oder Schweizer zu Wort melden. Uli 18:12, 25. Feb 2004 (CET)
Dafür gibt es bereits eine Vorlage:Deutschlandlastig. --RokerHRO 15:16, 27. Jan 2006 (CET)

Alternative zu msg-Textbausteinen

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht sollten wir hier mal konstruktiv werden und auflisten, wie denn die Navigation besser als mit msg-Bausteinen gelöst werden kann?

ich hab schon mal einen 'Index'-Namensraum vorgeschlagen, könnten dort nicht auch die vielen Listen mit rein, die dienen ja eigentlich auch der navigation. - WikiWichtel fristu 16:51, 27. Feb 2004 (CET)


Also schön, konstruktiver Vorschlag:

  1. Es wird ein neuer Namensraum "Include" angelegt. (Über den Namen kann man streiten)
  2. Dieser Namensraum wird per Konvention weiter unterteilt: Hinter dem Namensraumkenner folgt ein Kenner für die Art des einzubindenden Bausteins. Diese "Bausteinarten" werden durch die Entwickler definiert. Für die einzelnen Bausteinarten gibt es jeweils eigene Softwarekomonenten, die die Einbindung des Bausteins in einen Artikel übernehmen. Beispiele
    1. Include:Navlist:Bundeskanzler wäre beispielsweise eine Navigationsliste (das Zeug, über das wir gerade reden) über Bundeskanzler
    2. Include:Series:Geschichte Deutschlands wäre beispielsweise eine Navigationsleiste über einzelne Artikel, die zur Untergliederung eines großen Themas angelegt wurden (entspricht den "Trauerboxen") in der engl. WP
    3. Include:Infotable:Wasserstoff wäre beispielsweise die Tabelle, die derzeit im Artikel "Wasserstoff" oben rechts steht und jeden Newbie zur Verzweiflung bringen wird.
  3. Artikel des Namensraumes Include können in anderen Artikeln mit dem Befehl {{include:<Bausteinart>:<Artikel>}} , also z.B.: Vorlage:Include:Navlist:Große Städte in Deutschland eingebunden werden.
  4. Es ist Aufgabe der Softwarekomponente, die jeder Bausteinart zugeordnet ist, zu entscheiden
    1. an welcher Stelle im Artikel der Inhalt des eingebundenen Bausteins dargestellt wird
    2. wie der Inhalt des eingebundenen Bausteins syntaktisch interpretiert wird
  5. Auf der Seite Einstellungen könnte man dann gezielt einzelne Include-Bereich deaktivieren, z.B. nicht anzeigen: Include:Infotable... -- Eckhart Wörner 00:52, 28. Feb 2004 (CET)

Damit würden wir folgendes erreichen:

  • Die Syntax in den Navigationslistenartikeln (Include:Navlist:xxx) könnte extrem einfach sein: Einfach die Links untereinander:
    [[Berlin]]
    [[Hamburg]]
    [[München]]
    [[Köln]]
und fertig ist die Navigationsliste über die größen Städte Deutschlands. Aufgabe der Software ist es, zu wissen, dass die Bausteinart "Navlist" nur aus einer Newline-Separierten Liste von Links bestehen darf. Aufgabe ist weiterhin, diese ordentlich formatiert unter dem Artikel (oder links, oben, im separaten Fenster, in der Druckansicht nicht etc.) zu rendern
  • Gleiches gälte für die Trauerboxen - auch hier würde wieder die Software entscheiden, wo und wie das Zeug dargestellt wird
  • Die Monstertabellen würden sich auslagern lassen. Die Softwarekomponente, die für die Bausteinart "Infotable" zuständig ist, würde wissen, dass das Zeug immer nach rechts oben in den Artikel gehört
  • Beliebige neue Funktionen dieser Art wären im bestehenden Schema implementierbar: Wir bräuchten nur jeweils eine neue Softwarekomponente, die das Rendern übernimmt.
  • Wir verhindern Wildwuchs: Das Feature kann nicht für alles und jedes beliebiges neues verwednet werden. Wir fördern eine Diskussion darüber, was eigentlich eingebunden wird: Ist es Artikelinhalt, Navigation, Kategorisierung? Das sind unterschiedliche Anforderungen, die unterschiedlich unterstützt werden müssen und nicht per Eierlegenderwollmilchsau erschlagen werden können.

Hat vielleicht irgendein Coder Lust, sowas zu implementieren?

Uli 17:21, 27. Feb 2004 (CET)

Na, das ist mal ein durchdachter Vorschlag. Hut ab!
In diesem Falle bin ich kompromisslos dafür, du hast mich überzeugt! -- Eckhart Wörner 23:04, 27. Feb 2004 (CET)
schön zu sehen, wie die Diskussion konstruktiv weitergeführt wird. -- Triebtäter 23:27, 27. Feb 2004 (CET)
Bin momentan nur ein by-the-way-MitLeser, aber ich bin gänzlich dafür, guter Vorschlag; nur ich kann´s nicht programmieren - wer macht sowas nachdem wir uns für diese / unsere gewünschte Version entschieden haben?!? ulizwo --- ...01. 21:10, 5. Apr 2004 (CEST)
Beliebige neue Funktionen dieser Art wären im bestehenden Schema implementierbar: Wir bräuchten nur jeweils eine neue Softwarekomponente, die das Rendern übernimmt. -- genau da liegt das Problem. Wenn ein einfacher Include-Baustein benutzt wird, kann jeder Wikipedianer das Layout schnell und einfach ändern. Muss für jede Art Baustein eine Softwarefunktion implementiert werden, dann dauert das halt so lange, bis ein Entwickler sich daranmacht. Das widerspricht irgendwie des Wikiprinzip. Dann könnte man ja auch Vorschlagen, dass wir keine Formatvorlagen mehr brauchen, dass Aussehen bestimmter Arten von Artikeln könnte ja durch die Software einheitlich bestimmt werden. Man könnte dann zum Beispiel einen Artikel Stadt:Luckenwalde anlegen, die Software baut von alleine die Grundstruktur mit der Tabelle an der rechten Seite auf. Das erscheint mir kompliziert und zu schlecht änderbar. Oder habe ich Deinen Vorschlag irgendwo missverstanden? -- Dishayloo 18:27, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Nicht immer ist das Schema so gleichmäßig, wie hier vorausgesetzt. Zum Beispiel gibt es in China Provinzen, regierungsunabhängige Städte und autonome Regionen als administrative Gliederung. Es wäre schön, einen Navigationsbaustein zu haben, wo es das alles gibt, aber wo auch die Unterschiede zwischen diesen Arten hrausgehoben werden. Hinzu kommt, dass Taiwan von der VRC als Provinz gezählt wird, Taiwan selbst das aber ganz anders sieht. Wie willst Du das alles mit einem allgemeinen {{include:Navlist:...}} erschlagen? -- Dishayloo 18:37, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten
Vielleicht wäre die Lösung, eine allgemeine Vorlagen-Funktion in die Wikipedia einzubauen. Diese Vorlage, im Wiki-Stil geschrieben, würde dann das Layout liefern und Felder definieren. Solche Vorlagen könnten dann z.B. in einem Namensraum Format:... liegen, und mittels {{Format:...}} "aktiviert" werden. Dabei werden "Variablen" gesetzt, die dann die Seite ausfüllt. Einfaches Beispiel:
  • Seite Format:Buch
       Das Buch "{{var:Titel}}" von {{var:Autor}} ist lesenswert.
  • Seite: Die Zeitmaschine
       {{Format:Buch}}
       @Titel: Die Zeitmaschine
       @Autor: H. G. Wells
       @End
       Dieser Text wird noch hinten angefügt.
  • Generierte Seite:
       Das Buch "Die Zeitmaschine" von H. G. Wells ist lesenswert.
       Dieser Text wird noch hinten angefügt.
Eine Liste aller Buchtitel ließe sich dann z.B. per
       {{list:Buch}}
       <repeat>;{{var:Autor}}: {{var:Titel}}</repeat>
erreichen. Was dann z.B. ergäbe:
       ;D. Adams: Per Anhalter in die Galaxis
       ;J. W. v. Goethe: Faust
       ;H. G. Wells: Die Zeitmaschine
Natürlich ist die hier verwendete Syntax ziemlich ad-hoc, aber ich hoffe, die Idee ist klar. --Ce 00:04, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten
Die Idee klingt ziemlich gut, vor allen Dingen, weil jeder Benutzer hiermit neue Formate erstellen kann, ohne die Entwickler zu belästigen. Allerdings muss ich sagen, dass die Diskussion hier falsch ist, das sollte auf einer Seite 'neue Softwarefeatures' oder so beraten werden. Und das Ergebnis den Entwicklern per RFC in Sourceforge übermittelt werden. Zu den MediaWiki-Textbausteinen bleibt ja nur zu sagen: Solange wir nichts anderes haben, sollten wir sie verwenden anstatt auf irgendwann in der Zukunft eingeführte Features zu warten. Vor allen Dingen lässt sich dann eine Konvertierung auf neue Softwarefeatures einfacher vornehmen, weil nur noch die Textbausteine betroffen sind, nicht mehr viele Artikel. -- Dishayloo 09:30, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Feuerwehr-Textbausteine

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

{{msg:PORTAL-FW-new}} {{msg:PORTAL-FW-todo}}

Textbausteine sind eigentlich dazu da, wenn man einen Text auf _vielen_ _verschiedenen_ Seiten erscheinen lassen will. Diese zwei Bausteine werden aber, soweit ich das sehe, nur vom Portal verwendet und deshalb leuchtet mir der Sinn auch nicht ganz sein.

Die Textbausteine sollten sich außerdem "auf die allernötigsten Textbausteine beschränken"... --diddi 13:55, 27. Apr 2004 (CEST)

Hallo. So gesehen hast du Recht. Die beiden Texttbausteine existieren nur für das Portal:Feuerwehr. Der eigentliche Sinn dahinter ist, dass es die Bearbeitung der neuen Artikel und der ToDO-Liste für die Mitarbeiter erleichtert und diese sich nicht durch den (sicher nicht kleiner werdenen) Quelltext des ganzen Portals ackern müssen. Sorry, aber gibt es denn andere Lösungen? Ich könnte mir nur ein erweitertes "section-edit" vorstellen, welches sich nicht an allen Überschriften orientiert, sondern z. B. auch an interne textmarken.
Beispieltext:
<bereich id="neue artikel"></bereich>
Aufruf des bearbeiten-Links:
<link type="bearbeiten" ref="neue artikel" />
Ich hoffe jemand versteht mich. Hab das mal in XML-Stil versucht zu erkären. *träum* Tilo 14:29, 27. Apr 2004 (CEST)
Ich versteh jetzt das Problem, das du meinst. Der Textbaustein erleichert das Editieren da natürlich sehr und deshalb denke ich, können wir die Feuerwehr-Textbausteine bestehen lassen. Und solange nicht jedes Portal seine zwei oder drei eigenen Textbausteine will, ist das Ordnung. --diddi 21:50, 1. Mai 2004 (CEST)Beantworten
PS: Danke für die Verbesserungen auf Portal:Zusammenleben, Partnerschaft und Sexualität, das sieht jetzt wirklich besser aus.

msg vs. Vorlage

Könnte mir jemand nochmal den Unterschied zwischen msg und Vorlage erklären oder ggf. im Artikel einbauen. Ich habe es irgendwie noch nicht verstanden. Oder wurde msg nur in Vorlage umbenannt? Stern 20:06, 3. Jun 2004 (CEST)

  • andere Frage, gleicher Sinn: Es gibt ja das Attribut "subst" und "msgnw" wie auf der Hauptseite erklärt. "msg" gibts ja auch noch. Hat dies eine eigene Funktion, oder ist es nur ein Wurmfortsatz, der keine Änderung am Aussehen/an der Funktion der Vorlage bewirkt? Ich vermute nämlich, dass "msg" der Standard ist und es softwaremäßig so eingerichtet wurde, dass Vorlagen auch ohne "msg" funktionieren (also {{Stub}}). Bitte um Bestätigung. Danke und Grüße ---BLueFiSH ?! 23:13, 11. Jul 2005 (CEST)

Kategorie

für alle Vorlagen, die hier gelistet sind, ein [[Kategorie:NA:Vorlage]]? Oder NA:Vorlage:Artikelnachricht? --Wiki W Wichtel 20:31, 8. Jun 2004 (CEST)

Richtlinien für Verlinkungen

Ich konnte nirgends ein solches Thema finden, deshalb habe ich es hier unter "Vorlagen" eingeordnet: Umfangreichere Wikipedia-Artikel besitzen im Allgemeinen eine Einleitung (oder sollten dies zumindest tun). In dieser Einleitung sollten mE möglichst auch alle wichtigen Querlinks auftauchen (z.Bsp. sollte bei Satz_das_Pythagoras in der Einleitung ein Link zu Pythagoras und zu Theorem bzw. Satz (Mathematik) stehen. Soweit ist das alles klar und üblich. Oft gibt es aber in einem Artikel in der Einleitung Begriffe, die im Artikel genauer erklärt werden, jedoch auf eine ANDERE Wiki-Seite (oder gar nicht) verweisen. Es sollte eine Möglichkeit geben, auf Kapitel innerhalb der Seite zu verweisen (die den Browser dann zu der entsprechenden Stelle scrollen läßt). falls dies schon diskutiert wurde bitte ich um Verzeihung und um einen Link zu der entsprechenden Diskussion. Herzliche Grüße --Modran 22:19, 24. Sep 2004 (CEST)

Siehe Wikipedia:Links, 3. Punkt. Demjenigen, der Wikipedia:Linksund Wikipedia:Verlinken sinnvoll zusammenführt oder in Beziehung setzt mein herzlichster Dank. -- Nichtich 10:43, 25. Sep 2004 (CEST)
bitte nicht. Wir kommen damit in Teufels Küche, wenn wir mal das offizielle Handbuch von meta:Hilfe:Handbuch zurückimportieren. --Elian Φ 15:09, 25. Sep 2004 (CEST)

Anzeige von Variablen, die nicht angegeben sind

Hi - wenn ein Argument nicht angegeben wird (beispielsweise nur ein statt zwei Argumenten), dann wird ja das {{{2}}} beispielsweise angezeigt. Kann man das deaktivieren? Also dass - wenn das Argument nicht angegeben wird - einfach mit nem leeren String ersetzt wird und nicht das unersetzte {{{2}}} angezeigt wird. Geht das? --APPER 21:30, 20. Okt 2004 (CEST)

Vorlage:2 editieren -- Nichtich 01:08, 23. Nov 2004 (CET)

Alle Vorlagen, wo?

Also schön, "wichtige" Vorlagen auf Textbausteine/Bewertungsbausteine. Aber wo finde ich denn alle Vorlagen außer mit SQL? --มีชา disk. 06:24, 27. Nov 2004 (CET)

würde mich auch interessieren. Auch wo ich eine Liste der Navigationsleisten finde. Sowas kann man öfters mal verwenden. Nur wie finde ich raus welche es (schon) gibt.? --Jutta234 19:12, 12. Apr 2005 (CEST)
Special:Allpages, Namensraum "Vorlage" auswählen, gibt eine Liste aus. --Elian Φ 19:18, 12. Apr 2005 (CEST)

Hierarchisch organisierte Vorlagen

Ist es eigentlich irgendwie möglich Vorlagen hierarchisch zu organisieren?

Beispiel (nicht hierarchisch): 

{{vorlagentyp_beginn}}
{{vorlagentyp_element}}
{{vorlagentyp_element}}
{{vorlagentyp_element}}
{{vorlagentyp_element}}
{{vorlagentyp_ende}}

Beispiel (hierarchisch): 

{{:vorlagentyp:}} // "Vorlagen-namespace" 'vorlagentyp' wird betreten.
{{beginn}}
{{element}}
{{element}}
{{element}}
{{element}}
{{ende}}
{{::}} // "Vorlagen-namespace" 'vorlagentyp' wird verlassen.

-- divisor 13:24, 12. Jun 2005 (CEST)

Hallo divisor, so weit ich weiß, geht das nicht. Bitte schildere kurz für was Du so was brauchst. Vielleicht findet sich eine andere Lösung. ocrho 13:41, 12. Jun 2005 (CEST)
Genaugenommen ergab sich die Frage aus meinen Überlegungen zu den Taxoboxvorlagen. Aber eigentlich wollte ich nur sicherstellen, dass es so etwas nicht gibt. (Es wäre auch zu schön gewesen ;-)

Hallo divisor, vielleicht meinst Du das gleiche oder ähnlich wie Benutzer:Leopard in [1]. Dieser Tread behandelt zuerst ein anderes Thema und beim letzten Beitrag Leopard, schlägt er die Implementierung einer Lösung vor, die es schon auch in anderen ausländischen Wikipedias gibt. Nachfolgend zitiere ich mal den relevanten Text davon:

  • Damit aus der Vorlagensparsamkeit wirklich ein Vorteil wird sollte man eine Automatische Auswahl der existierenden Vorlagen implementieren. Die Bulgarische Wikipedia hat eine ensprechende schlaue Erweiterung implementiert. Die Russische und Rumänische Wikipedia hat ebenfalls eine abgespeckte Version davon.

Falls hier ein Bulgarisch sprechender Wikipedianer mitliest oder ein Wikimedia Entwickler: Kannst du die entsprechende Wikipedia fragen wie sie das angestellt haben ? Wahrscheinlich ist das Open Source. Anlaufstelle wäre die entsprechende Botschaft. Bulgawische Wikipedia Botschaft oder http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy Die Erweiterungen wären hier und in allen Wikis sehr nützlich. Die Erweiterungen sind wahrscheinlich als Javascript statt unseren Copyright Hinweis eingebettet. Man muss dort als Benutzer angemeldet sein und die einheimische Sprache voreingestellt lassen um die Erweiterung zu sehen. Die Zusätze sind echt Klasse.

  • Automatisch Vorlagen einfügen z.B. Tabellen, Baustelle oder eben Templates.
  • Sogar eine vollständige virtuellle Tastatur lässt sich anzeigen. Irgendwo habe ich ein Dropdownmenü mit allen enthaltenen Templates gesehen (Hierarchisch:
Commons 
--Commons1 
--Commons2

) Auf ru.wikipedia.org ?. Müsste nicht allzu schwierig zu implementieren sein. Eine Liste aller Templates ist in der Software bestimmt enthalten-> Menü daraus, einfügen, fertig. Oder eben 1 statische Liste die 1x im Monat aktualisiert wird. --Leopard 22:19, 15. Jun 2005 (CEST)

Vielleicht schaltest Du Dich einfach mal kurz mit Leopard und diskutierst hier oder woanders weiter. Viele Grüße --ocrho 11:05, 17. Jun 2005 (CEST)

Vorlagen mit Bild

Wenn ich jetzt eine Vorlage mit Bild habe, erscheinen alle Artikel, die diese Vorlage verwenden, auf der Bildbeschreibungsseite unter "Artikel, die dieses Bild verwenden". Kann ich das irgenwie abstellen? Die Bildbeschreibungsseite wird dadurch unübersichtlich. Bei Bildern, die nur für den Baustein da sind, macht das ja nichts, aber z.B. bei Bild:Hungary_COA.jpg, das von Vorlage:Heraldisch korrekt verwendet wird, ist das nicht gerade heilfreich, da will man auf der Bildseite ja wissen, welche Artikel alles von dem Ungarischen Wappen handeln!--Hannes2 15:36, 17. Jul 2005 (CEST)

Vorlagenverwendung in Vorlagenparametern

Ist es tatsächlich nicht möglich in Parametern für Vorlagen selbst wiederum Vorlagen zu verwenden? Zum Beispiel sowas: 

{{Vorlage:Komplexe_Vorlage|
PARAM={{Einfache_Vorlage|xyz}}
...
}}

Bei meinen Tests wurde die äußere Vorlage beim ersten Auftreten von }} einfach beendet und der Rest der Parameterliste nur als normaler Text angezeigt. Mein Ziel ist es einen einheitlichen Link in einer Infobox zu verwenden, wobei davon auch mehrere oder gar keiner als Parameter auftauchen können. Deshalb kann ich ich es leider nicht direkt in die Vorlage der Infobox einbauen. Hat vielleicht jemand eine Idee wie man sowas stattdessen erreichen kann? --X4u 16:22, 19. Sep 2005 (CEST)

Ich habe gerade im Wikimedia Bugzilla den entsprechenden Eintrag gefunden. Es ist demnach ein bekannter Bug der seit Version 1.5 exisitiert. Ein sinnvoller Workaround steht da aber leider nicht. --X4u 17:00, 19. Sep 2005 (CEST)


Vorlage Luftschifftypen

Hallo Hadhuey und Interessierte. Ich habe einen Löschantrag für deine Vorlage:Luftschifftypen und Vorlage:Zeppelinlinks gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juni 2005#Vorlage:Zeppelinlinks. Die Vorlagen verhindern, dass Assoziative Links eingearbeitet oder ausformuliert werden. Daher mache ich hier darauf aufmerksam. --Siehe-auch-Löscher 1. Jul 2005 08:17 (CEST)


Vorlage: Siehe auch

Hallo, ich hab in der italienischen Wikipedia folgendes gefunden:

 
Per un approfondimento, vedi la voce [[{{{1}}}]].

Was meint ihr dazu?? --Asia 11:11, 1. Okt 2005 (CEST)

In der deutschen Wikipedia ist die Konvention, wenn zu einem Thema ein vertiefender Artikel existiert, darauf ganz schlicht mit Hauptartikel: Geschichte Italiens zu Beginn des Abschnitts zu verweisen (siehe Italien als Beispiel). Dafür eine Vorlage zu machen, würde das ganze IMO unnötig aufblähen.--Elian Φ 11:57, 1. Okt 2005 (CEST)

Leerzeilen um Vorlagen werden interpretiert?

Neuerdings werden die Leerzeilen um Vorlagen interpretiert, was in den meisten Artikeln, in denen Vorlagen verwendet werden, Probleme bereitet. Wer ist denn da drauf gekommen? --ChristianErtl 09:43, 28. Okt 2005 (CEST)

Es scheint, an Änderungen bei Tabellen in Vorlagen zu liegen, bei den Interwiki-Vorlagen (also zum Beispiel für Wikitionary etc.) tritt es auf, zuvor konnte man zwischen einer Überschrift und der Vorlage eine Zeile lassen, jetzt muss sie direkt folgen. --ChristianErtl 02:05, 27. Nov 2005 (CET)

Vorlagen verschachteln

Kann ich Templates verschachteln.{{Add|{{Add|2|3}}|3}} geht irgendwie nicht. --DracoBlue 22:08, 15. Nov 2005 (CET)

Wenn es die Vorlage geben würde sollte es gehen. Kolossos 22:36, 14. Feb 2006 (CET)

Formatvorlage: Fluss vs. Vorlage:Fluss

Ahoi, nachdem ich gerade die Salzach kräftig überarbeitet habe, meine Frage: macht es Sinn, dass Wikipedia:Formatvorlage Fluss nicht die Vorlage:Fluss benutzt und sich von derselben auch noch unterscheidet? Welche Vorlage ist „gültig“? Fragt sich und Euch: --Emha 02:09, 11. Jan 2006 (CET)

problem gleichheitszeichen

ich hab den text ueberhaupt nicht verstanden und bin durch probieren auf die loesung gekommen. deswegen wuerde ich gerne den kram umschreiben. aber da das hier im namespace "Hilfe" ist, frage ich vorher nach und bin nicht einfach mutig...
darf ich den abschnitt

Um dieses Problem zu umgehen, muss man lediglich 1= (die entsprechende Zahl des Parameters) schreiben.
statt: {{Beispielvorlage|http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Vorlagen&action=edit&section=3}}
folgendes: {{Beispielvorlage|1=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Vorlagen&action=edit&section=3}}
Ein weiteres Beispiel, wenn man dem Parameterinhalt einen Style zuweisen möchte:
statt: {{Beispielvorlage|a<span style="font-size:1.5em">b</span>c}}
folgendes: {{Beispielvorlage|1=a<span style="font-size:1.5em">b</span>c}}
„Vorlage:Phoninfo“ verwendet es zum Beispiel, da die Seiten, die die Vorlage „Phoninfo“ benutzen, den Text durch HTML-Tags vergrößern.

aendern in

Um dieses Problem zu umgehen, muss man lediglich dem Parameter, in dem das "=" vorkommt, beispielsweise dem x-ten Parameter, x= voranstellen (wobei x durch die entsprechende Zahl zu ersetzen ist und der Name der Vorlage nicht mitzählt).
Statt: {{Beispielvorlage|http://.../index.php?title=...&action=edit&section=3}}
Folgendes: {{Beispielvorlage|1=http://.../index.php?title=...&action=edit&section=3}}
Ein weiteres Beispiel, wenn man dem Parameterinhalt einen Style zuweisen möchte:
Statt: {{Beispielvorlage|erster Parameter|a<span style="font-size:1.5em">b</span>c}}
Folgendes: {{Beispielvorlage|erster Parameter|2=a<span style="font-size:1.5em">b</span>c}}

? Vorlage:Phoninfo benutzt "es" doch gar nicht (mehr), oder?--seth 18:07, 18. Jan 2006 (CET)

ok, keine einwaende? dann bin ich jetzt mal ein bisschen mutig. kann ja notfalls immer noch revidiert werden... --seth 22:33, 22. Jan 2006 (CET)

Frage zu Parametern!

Ich habe folgendes Problem: Ich würde gerne eine Vorlage (Navigationsleiste) erstellen, in der der Parameter {{{1}}} als Jahreszahl übergeben wird, z.B. "1893". Damit kann ich ja dann mittels [[Filmjahr {{{1}}}]] auf den Artikel Filmjahr 1893 verweisen. Nun würde ich aber gerne auch die Artikel Filmjahr 1892 und Filmjahr 1894 verlinken! Ich muss also (wenn ich nicht für jedes Jahr einen Parameter übergeben will) eine Möglichkeit finden, den Parameter {{{1}}} quasi als Ganzzahl zu behandeln, damit ich arithmetische Operationen wie "+1" darauf anwenden kann. Geht das?? -- Jan B 15:40, 22. Jan 2006 (CET)

Meines Wissens nach und das stammt von http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_special_effects_templates gibt es sowas nicht. Es wäre aber schön wenn es sowas gäbe. Zumal diese Rechenoperation sicher ist. Kolossos 22:43, 14. Feb 2006 (CET)

Einfache Syntax-Frage

Kann man als Parameter das "|" im Ausdruck übergeben um es dann als Wikisyntax-Zeichen zu verwenden? Konkret geht es darum einen Wert in ein Tabellenfeld zu übergeben und optional die Hintergrundfarbe, (die dann ja davor mit einem "|" getrennt werden müsste). Alternativ könnte man auch HTML-Syntax (<td>) verwenden, oder für jedes Feld einen 2. Parameter erstellen, was aber alles Mehraufwand bedeuten würde (, da es einige Felder sind). Geht das?? --Ολλίμίνατορέ Ω 12:15, 15. Feb 2006 (CET)

Wenn du im Aufruf das "|" im Ausdruck für den Parameter durch "&# 124;" ersetzt (ohne Leer- und Anführungszeichen), müsste es klappen. --CyRoXX (?) 13:46, 15. Feb 2006 (CET)
Es hat leider nicht geklappt :/, aber fast. Das Zeichen als solches wurde übergeben aber es wurde scheinbar nach der WikiSyntax-Konvertierung eingefügt. Ich glaube es bleibt mir nichts anderes übrig als dafür 2 Parameter zu verwenden. --Ολλίμίνατορέ Ω 22:54, 16. Feb 2006 (CET)

Date display

Ich habe eine {{Vorlage:Date display}} erstellt (nachdem ich es bei srb gesehen habe). Geht das in Ordnung? Wobei die Variable {CURRENTTIME} um 1 Stunde verkehrt geht!? --Ολλίμίνατορέ Ω 08:21, 27. Jan 2006 (CET)

Warum nicht. Ist Ok. Wers braucht. Kolossos 22:44, 14. Feb 2006 (CET)
Ja, die Variable geht "verkehrt", oder etwas besser: 1 Stunde nach. Der einfache Grund ist die Verwendung einer anderen Zeitzone, UTC, früher auch als Greenwich Mean Time bekannt. Und Greenwich läuft eben eine Stunde hinter der Mitteleuropäischen Zeit CET hinterher, also der Zeitzone, die auch in unseren Signaturen verwendet wird. Um derartige Verwirrungen möglichst zu vermeiden, hat srb die Zeitzone extra mit dem Zusatz UTC kenntlich gemacht (siehste im Quelltext). Hier mal ein {{subst:CURRENTTIME}} 01:24 --CyRoXX (?) 02:24, 18. Feb 2006 (CET)
Ja, wenn es nur bei 1h geblieben wäre hätte ich die Uhrzeit drinnen gelassen, aber der Server scheint die Zeit nicht regelmäßig zu aktualisieren 07:30 <-- momentane Zeit (edit: ja, das ist natürlich wieder der Vorführeffekt). Praktischer wäre ein Javascript Befehl (Variable) der Client-seitig läuft, aber sowas wird wohl generell nicht für Vorlagen oder allgemeine Seiten unterstützt. Ich denke ein Admin könnte da was machen :-P. --Ολλίμίνατορέ Ω 08:30, 18. Feb 2006 (CET)
Die Uhrzeit ist nun wieder mit UTC Verweis eingefügt und die bedingt sinnvolle Jahreszahl entfernt. --Ολλίμίνατορέ Ω 16:46, 18. Feb 2006 (CET)

neue Vorlage für Artikel mit Binärpräfixen

Ich habe eine Vorlage:Binärpräfixe erstellt. Da immer wieder (aufgrund von Unkenntnis?) in Artikeln, die korrekterweise Binärpräfixe verwenden, diese fälschlich in die SI-Zehnerpräfixe geändert werden, und ich es leid bin, diese immer wieder mit dem Hinweis auf Binärpräfixe zu reverten, habe ich diese Vorlage entworfen, die quasi als Spoiler auch unbedarfte Leser darauf hinweisen soll, dass KiB, MiB, GiB usw. keine Tippfehler sind, sondern Absicht. Vielleicht hilft es ja. :-/

Btw, falls jemand ein besseres Icon für diese Vorlage hat, nur zu!. --RokerHRO 15:11, 27. Jan 2006 (CET)

Großzügige Verwendung von Vorlagen?

Ist denn aus Performance- oder anderen Gründen etwas einzuwenden gegen die reichliche Verwendung von Vorlagen wie Vorlage:S-Bahn-S-S3 an Stellen wie Murrtalbahn#Unterwegsbahnhöfe in Eisenbahnartikeln? Martin--Dealerofsalvation 22:53, 29. Jan 2006 (CET)

Ist ne gute Idee um möglichst wenig Bilder hochladen zu müssen, was den Server bestimmt mehr beansprucht.Allerdings fehlen im Internet Explorer die runden Ecken. Besserer wäre es natürlich mit einer Vorlage und mit der Übergabe von Parametern zu arbeiten. Farbanpassung siehe:Vorlage:Date_display. Kolossos 23:04, 14. Feb 2006 (CET)

Im Zuge der LA-Disk. wurde bereits eine allgemeinere Vorlage:S-Bahn-Linie erstellt, die sich über Parameter beeinflussen lässt. --CyRoXX (?) 23:39, 14. Feb 2006 (CET)

If-Vorlage für Georeferenzierung

Ich habe mal: Vorlage:Geokoordinaten entworfen um Dopplungen bei der Koordinateneingabe zu verweiden, dieses ging jedoch nur durch intensive Nutzung der Vorlage:If. Die Vorlage ermöglicht es:

{{Geokoordinaten|lat-deg = 10|lat-min = 20|lat-sec = 30|lat = N|lon-deg = 40|lon-min = 50|lon-sec = 59|lon = W}}

in Vorlage:Geokoordinaten umzuwandeln. Jetzt meine Frage an die Template-Experten, ist das Verfahren sicher und unseren Server zumutbar? Kolossos 22:25, 14. Feb 2006 (CET)

Ich fürchte, mit der derzeitigen Technik ist eine Vorlage, die mehrere zehntausend Mal verwendet wird und auf If aufsetzt, nicht zu empfehlen. --::Slomox:: >< 23:07, 14. Feb 2006 (CET)
Einen anderen Weg gibt es aber auch nicht, oder? Das wäre wichtig um sagen zu können, wir bleiben bei der alten Vorlage. Wir überlegen gerade über einen Bot die deutschen und englischen Geo-Tags über die Interwikilinks in andere WPs zu übertragen, da wäre es gut wenn mann diese nachträglich anpassen könnte. Kolossos 23:24, 14. Feb 2006 (CET)

Ich habe eine Navileiste Computer-Speichermedien...

...angelegt. Könnte sich bitte jemand mal die beiden Varianten auf Benutzer:CyRoXX/Projekt anschauen und hier seine Meinung dazu posten? --CyRoXX (?) 21:04, 17. Feb 2006 (CET)

Die 2., da sinnvolle „kommentierte Einteilungshilfe“ die den Blick zur Übersicht nur unterstützt (vor allem für Wissenssuchende). --Ολλίμίνατορέ Ω 22:32, 17. Feb 2006 (CET)

Meiner Meinung nach erweckt das dann z.B. den Eindruck als wären Festplatten etwas ganz altmodisches. Ich würde höchstens eine Trennung nach mechanisch, Optisch, Elektrisch, Magnetisch vornehmen. Ist einfach meine Meinung. Was ist mit Flash, ROM, EPROM und Kernspeicher? Kolossos 23:07, 17. Feb 2006 (CET)

Sind Vorlagen mit unbekannter Parameterzahl möglich?

Wie der Titel sagt, ist sowas möglich? Als Beispiel: Es soll eine Linkliste erstellt werden, die automatisch Formatiert wird. Als Parameter wird dann jeweils Link und Name der seite angegeben. Die Anzahl der Links für diese Liste, ist vorher aber nicht festgelegt. Ich habe nämlich schon eine Vorlage:Alpha Centauri angelegt. Diese dient zur leichteren Angabe von Links zu Folgen dieser Sendung. Das ist aber nur mit einem einzelnen Link möglich. In einigen Artikeln sind nur aber mehrere dieser Links als Liste vorhanden (z.B. Universum). Ist es möglich dieses auch als Vorlage zu realisieren? --maststef 15:52, 19. Feb 2006 (CET)

Anscheinend nicht. Eine Problemumgehung ist mit dem Muster der Babel-Vorlagen möglich: für jede Zahl der Parameter eine eigene Vorlage. Siehe Vorlage:Babel-1, Vorlage:Babel-2 u.s.w.. Ob du den Aufwand treiben willst, musst natürlich du wissen … Martin--Dealerofsalvation 16:06, 19. Feb 2006 (CET)
Danke erstmal für die Alpha Centauri-Links. Ich glaube das sinnvollste ist es wirklich die Vorlage einfach mehrfach im Artikel einzusetzen. Kolossos 20:28, 20. Feb 2006 (CET)


Vorlage:Benutzer inaktiv

Man muss ja nicht alles vom Englischen übernehmen, Diskussion eröffnet. Weitere Referenz: en:Template:Wikibreak | en:Category:Users not currently active --Ολλίμίνατορέ Ω 06:16, 23. Feb 2006 (CET)

Da die Vorlage nicht nur für „mich“ sondern doch für die Allgemeinheit sein sollte, müsste sie irgendwo schon verzeichnet sein, so würde ich sie gerne im Verzeichnis Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten eintragen. Nur weiss ich nicht genau wo und wie und ob, wobei die Gestalltung der Seite auch ein wenig verbesserungsbedürftig ist. (Obwohl die Inaktivität eines Benutzers an sich (ordinär) nicht hilfreich ist, kann ein aktueller Überblick über jene es doch sein.) --Ολλίμίνατορέ Ω 15:10, 11. Mär 2006 (CET)

Wozu die Vorlage? Ich persönlich fände es nicht gut, wenn derlei Vorlagen auf etliche Benutzerseiten geklebt werden. Ob jemand inaktiv ist oder nicht, sieht man doch an den Beiträgen. Genau wie die von dir angelegte Kategorie:Benutzer inaktiv... was soll man dazu sagen.. Beides sind Sachen, die, wenn man sie konsequent einsetzen würde, auf etlichen hunderten wenn nicht tausenden Benutzerseiten prangern würden... nene, lieber auf Typo-korrektur-Jagd gehen, das ist effektiver. Sorry, meine Meinung. ;-) Gruß. --BLueFiSH ✉ 16:03, 11. Mär 2006 (CET)
Gutes Argument (so was will man hören). Wobei sie wohl nur von „wirklich“ aktiven Benutzern verwendet werden würde. Betr. Kategorie: Ja, eine statistische/ aussagekräftige Übersicht wird sie wohl auch in Zukunft nie werden. Ja, die Frage ist, welchen Sinn (macht <-- schlechter Deutsch) hat oder würde diese überhaupt bekommen? Da Momentan in Wikipedia wieder die Löschkeule umgeht (auch wenn ich selbst betroffen bin, muss ich dies im strengen Sinne befürworten), traue ich mir nicht eine LA-Abstimmung zu initiieren. Ich bitte (hier oder wo am besten) um weitere Stimmen (schwierige Grundsatzfrage!?). Trotz alle dem können wir diese auf eine oft benötigte/ verwendete (Text-)Hilfe reduzieren. Gruß --Ολλίμίνατορέ Ω 17:08, 11. Mär 2006 (CET)

Userboxes im deutschen Wikipedia?

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wundere mich, dass es in der deutschen Wikipedia scheinbar keine Seite gibt, die die englische Wikipedia:Userboxes enspricht. Es gibt dort auch keinen Interwiki-Link zur deutschen Wikipedia. Gibt es Userboxes (deutsch: Benutzervorlagen?) hier gar nicht? malassn 15:02, 4. Mär 2006 (CET)

Nein, wenn es keine gibt dann gibt es keine. Die deutsche Wikipedia hat eine andere Vorstellung/ Ansicht zur Benutzerseite. Der, wie im Englischen, extrem überhand genommene Userbox-Kitsch (Wahnsinn) soll hier (allg./ offiziell) nicht eingeführt werden. --Ολλίμίνατορέ Ω 16:30, 4. Mär 2006 (CET)
War nur bloß eine Frage, vielleicht hatte ich die Seite übersehen. Die Ansicht der deutschen Wikipedia ist natürlich vertretbar, der Mangel an einer zentralen Verwaltungsseite für diese Userboxes hindert aber auf keinen Fall deutsche Wikipedianer kitschige Userboxes auf ihre eigene Benutzerseite zu zeigen. malassn 01:54, 5. Mär 2006 (CET)
Dies muss wohl als ein (Haupt-)Argument – neben dem Spaß (=Motivierung) Faktor – für die englische Wkipedia, diese zu unterstützen, gesehen werden. --Ολλίμίνατορέ Ω 17:34, 11. Mär 2006 (CET)
Na ja, das stimmt wohl so nicht. Userboxen breiten sich auch in der deutschen Wikipedia aus, auch wenn es keine zentrale Ansammlung derer gibt. Und soweit ich das feststellen konnte, gab es auch noch keine Diskussionen darüber, das zu organisieren oder anders zu regeln. -- sebmol ? ! 10:08, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Ja meine damalige Aussage klingt etwas drastisch. In en: ist dies ein eigenes Wiki-Projekt was sich mit der Kontrolle und Förderung von diesen befasst. (Der neue) Herr Benutzer:Vorlage hat dazu etwas wichtiges in de: zu sagen. -- Ολλίμίνατορέ 10:30, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Userboxes brauchen nicht noch gefördert werden, im Gegenteil. Wir wollen hier eine Enzyklopädie schreiben und sind kein Spaßprojekt oder Selbstdarstellungsprovider. -- Nichtich 21:31, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Vorlagen aus Benutzerunterseite

Wie geht das ? -- Amtiss, SNAFU ? 14:44, 16. Mär 2006 (CET)

Ganz einfach über {{Benutzer:Amtiss/Vorlage}}. --CyRoXX (?) 17:20, 16. Mär 2006 (CET)

Kalendervorlagen auf ein verträgliches Minimum reduzieren

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sieht jemand eine Möglichkeit, Kategorie:Kalendernavigation einzustampfen? Da sollte sich doch etwa über Parameter was machen lassen, oder? Ich bin schon vor einiger Zeit auf die Kategorie gestoßen, aber bis heute noch nicht so recht glücklich über das, was dort geleistet wurde. Allerdings bin ich mit der Hierarchie und Verwendung dieser Kalendervorlagen nicht so vertraut und suche daher Rat von denjenigen, die sich damit besser auskennen. --CyRoXX (?) 20:18, 19. Apr 2006 (CEST)

Für diejenigen, die doch mal über diese Anfrage stolpern sollten: Hat sich erledigt, ich bastle grad selbst daran, damit wir mittelfristig eine kompaktere Kalendernavigation verwenden können. --CyRoXX (? ±) 20:10, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

vorlagen aus anderen wikis/namensräumen

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hiho, ist es überhaupt möglich vorlagen aus anderen wiki-projekten in eine andere einzufügen?

ich dachte da an so was wie {{commons:Template:Potd|width=300|float=right|lang=de}}

-- guenson Diskussion 11:50, 26. Apr 2006 (CEST)

Mir ist nicht bekannt, wie sowas möglich ist. Vielleicht ist es ein Eintrag in den Verbesserungsvorschlägen wert. -- sebmol ? ! 08:11, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Bitte nicht. Vorlagen sind schon komplex und schwierig zu warten genug. Bei begründetem Bedarf können Vorlagen aus anderen Wikipedias übernommen werden, aber alles was nicht ausreichend dokumentiert wird, wird wieder gelöscht. -- Nichtich 08:27, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Bei uns gibt es sowas ähnliches allerdings auch schon, schau mal hier Benutzer Diskussion:Bdk/Bild des Tages. --CyRoXX (? ±) 19:31, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten


Ist es jetzt möglich oder nicht? Ob es jetzt für Wikipedia so geeignet ist ist ne andere Sache. Würde es gern für meine private Wiki nutzen.

Hilfe zu einer Vorlage

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo an alle, ich habe Probleme mit einer Tabellenvorlage (s. Louisiana/Größte Städte). Leider läßt sich diese nicht so darstellen, wie ich es möchte, sondern verbindet sich mit mit den folgenden Vorlagen. Und leider krieg ich's auch nicht auf die Reihe, das zu ändern. Wäre sehr nett, wenn mir jemand helfen könnte. Danke! Gruß, Guntscho 19:12, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Behoben. Die Tabelle ist im eigentlichen Sinne aber keine Vorlage, nur mal um Missverständnissen vorzubeugen ;) --CyRoXX (? ±) 20:07, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Hallo CyRoXX, ist schon klar ;), aber vielen Dank jedenfalls! Gruß, Guntscho 06:47, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Vorlage:Mineral

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bräuchte einige Tips bezüglich der o.g. Vorlage (Mineraltabelle), sie hängt übrigens mit der Schnippelbox des WikiProjekts Minerale zusammen und beruht auf der Grundlage der Wikipedia:Formatvorlage Mineral. Es geht mir vor allem um die ersten drei Platzhalter {{{Name des Minerals}}}, [[Bild:{{{Dateiname Bild (ohne Bild:)}}}|none|350px]] und {{{Bildbeschreibung}}}. Für den Mineralnamen möchte ich die variable Vorgabe des PAGENAME einsetzen und wenn kein Bild vorhanden ist, hätte ich gerne, dass diese beiden Zeilen nicht dargestellt werden und die "Bildbox" zusammenklappt wie z.B. bei Annabergit.
Bisher war ich mit meinen Versuchen trotz der Beschreibungen hier wenig erfolgreich und habe die Kompromissvorlage nur bei sieben Mineralen eingesetzt. Mein Ziel ist es, die Vorlage in eine so zufriedenstellende Fassung zu bringen, dass man sie später in alle Minerale übertragen kann (vielleicht sogar mithilfe eines Bots, aber die Möglichkeit ist noch zu klären), um für selbige endlich ein einheitliches Bild zu erhalten. Wer kann mir da helfen? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 10:36, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

So, ich habe erstmal deine Wünsche umgesetzt. Um eine bessere Nutzbarkeit der Infobox zu erreichen und um mögliche Fehler zu reduzieren, wäre es sehr hilfreich, die Parameter jeweils auf ein Schlagwort zu beschränken. Nähere Erläuterungen, wie zum Beispiel, dass der Parameter Bild ohne den Zusatz Bild: anzugeben ist, müssen aus der Dokumentation der Vorlage ersichtlich sein. --CyRoXX (? ±) 14:48, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Hallo CyRoXX, Danke für Deine schnelle Hilfe, aber es scheint auch bei Dir nicht klappen zu wollen. Ich habe gerade das erste Mineral mit dieser Vorlage getestet (siehe Vermiculit, natürlich angepasst auf die geänderten Platzhalter). Das Problem ist, dass das vorhandene Bild nicht angezeigt wird, und wenn man den Mineralnamen wegnimmt, erscheint nur ein Hochkomma (so war es ja auch bei mir schon). Es würde sich wohl mit der Vorgabe {{PAGENAME}} in der Schnippelbox beheben lassen, aber eleganter wäre es mit der Vorlage. Ich würde auf die Optionalität notfalls auch verzichten, wenn es nicht das Problem mit alten und neuen bzw. bergmännischen Namen bei bestimmten Mineralen gäbe (Bsp. Zinnober → Cinnabarit), manche vielleicht in der Info-Box erwähnt haben wollen (auch wenn sie natürlich auch in den Text gehören).
Bei Deiner Bildabfrage habe ich wohl die Vermutung, dass der zugeordnete Platzhalter-Name {{{Bild|}}} nicht richtig ist, allerdings weiß ich nicht genau, wie dieser Befehl im Einzelnen funktioniert:
{{#if: {{{Bild|}}}
 |{{!}}colspan="2" align="center"{{!}}[[Bild:{{{Bild}}}|none|350px]] <small>{{{Bildbeschreibung|}}}</small>
 {{!-}}
 }}
Die Beschränkung der Platzhalter-Namen auf möglichst ein Wort lässt sich nur noch für wenige verwirklichen (ich hab's in der Vorlage mal vorgenommen). Ich habe auch schon darüber nachgedacht, ob man bei dem Bild nicht besser auf dieses Extra ohne Bild: verzichten sollte. Es war schon so vorgegeben als ich die Vorlage fand, ist aber eigentlich unsinnig. Wenn ich einen Bildnamen kopieren will, markiere ich ihn auch mitsamt dem Zusatz Image: oder Bild:.
Bin gespannt auf Deine Antwort. Schönen Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 10:15, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Oh, da hab ich wohl vergessen zu erwähnen, dass ich den Parameter fürs Bild bereits zu Bild umbenannt hatte. Jetzt funktioniert auch Vermiculit. Den Zusatz "Bild:" bei jeder Verwendung der Vorlage mit Bild kann man sich mMn ersparen.
Ich habe außerdem jetzt noch alle Leerzeichen in den Parametern durch Unterstriche ersetzt [2]. Auf der Diskussionsseite ist nun eine Kopiervorlage angelegt. Eine gute Dokumentation der Vorlage würde ihre Verwendung zudem erleichtern. Also möglichst alle nötigen Hinweise liefern, was genau bei welchem Parameter anzugeben ist (zum Beispiel beim Parameter "Bild" darauf hinweisen, dass der Name des Bildes ohne den Zusatz Bild: anzugeben ist), sofern es aus dem Parameternamen nicht deutlich (genug) erkennbar ist.
Zu den von dir angegebenen Zeilen: Hierbei handelt es sich um Vorlagenprogrammierung, die ich verwendet habe, um das Bild optional zu machen. Es heißt so viel wie: Wenn ein Parameter Bild angegeben ist, dann schreibe eine neue Tabellenzeile mit dem angegebenen Bild und füge die Bildbeschreibung zu, wenn es eine gibt. --CyRoXX (? ±) 11:04, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten
 
Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön...
für die schnelle und kompetente Hilfe.
Liebe Grüße, Ra'ike Rede mit mir
Deine Eingriffe hatte ich bereits bemerkt :-D (war mitten in der Bearbeitung von Citrin) und wollte wegen Doppelbrechung, opische Orientierung schon eingreifen, musste mich aber wegen möglicher Bearbeitungskonflikte zurückhalten. Anschließend stellte ich fest, dass Du das Problem (beide Teile führen nämlich zum selben Artikel) bereits zur vollen Zufriedenheit gelöst hast. Wirklich Super!
Nochmal zum Bild. Es spricht doch eigentlich nichts dagegen, im Platzhalter den Zusatz Bild: mit einzubauen, oder? Ob es jetzt [[Bild:{{{Bild}}}|none|350px]] oder [[{{{Bild:Bilddatei}}}|none|350px]] heißt, ist doch eigentlich egal und wäre selbsterklärend.
Ich halte das für keine so gute Idee. Die Namen von Parametern sollten generell keine Sonderzeichen enthalten, einfach um möglichen Fehlern bei der Verwendung vorzubeugen. Oder es kann ja zum Beispiel passieren, dass die Wiki-Software umgestellt wird und die Konstruktion := eine besondere Bedeutung bekommt. --CyRoXX (? ±) 14:04, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Das ist schade, ich hatte ja eigentlich vor, die Vorlage auf alle vorhandenen (und zukünftigen) Minerale anzuwenden und die vielen unterschiedlichen, teilweise veralteten Tabellen (ähnlich der Wikipedia:Formatvorlage Mineral) zu ersetzen, wenn möglich mithilfe eines Bots. Dabei wäre es wahrscheinlich bequemer, wenn man eine vorhandene Bilddatei-Information komplett nutzen könnte, anstatt etwas heraus zu schnippeln. Allerdings fürchte ich ohnehin immer mehr, dass ein Bot mit einer solchen Aufgabe überfordert wäre, eine alte Mineral-Box durch die neue zu ersetzen und die vorhandenen Daten auch noch ohne Fehler zu übernehmen. Was meinst Du? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:31, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Ja, da hast du ganz recht. Selbst wenn man den Bot in irgendeiner Weise nur halbautomatisch laufen ließe, bliebe der Großteil so und so für die Handarbeit bestimmt. Da kann man auch gleich alles per Hand machen. Bots sind eben im Grunde total dämlich, wollen alles vorgefertigt bekommen. Wenn es nur eine Handvoll Mineralartikel gibt, die die derzeitige Formatvorlage nicht unbedingt genau einhalten, kann man es schon vergessen. Hinzu kommt, dass man auch noch für jedes Mineral die Bilder extra raussuchen muss. Aber vielleicht findest du ja jemanden, der dir bei der Umstellung hilft. Ich bin derzeit im wahren Leben sowie hier im WikiProjekt Vorlagen eingespannt, da habe ich momentan leider bereits alle Hände voll zu tun. --CyRoXX (? ±) 22:46, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten
So war das auch nicht gemeint :-D . Bei den Vorlagen und der Programmierung bist Du bestimmt am richtigen Platz, mir hast Du jedenfalls schon sehr viel weiter geholfen. Und das mit dem Privatleben kann ich gut verstehen. Ich muss ständig aufpassen, dass meine Familie nicht zu kurz kommt. Ich werd' schon jemanden finden, der mir bei der Umstellung hilft und wenn nicht - wär' nicht das erste Mal, dass ich mir eine solche Aufgabe vornehme :-) . Vielen Dank nochmal, Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:58, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Habe eben diese Vorlage als Kopie von commons:Template:Template link angelegt. Bitte jemand an den entsprechenden Stellen dokumentieren. Abkürzung ist Vorlage:vl. Zu verwenden {{vl|eigentlicherVorlagenname}}, beispiel Vorlage:Vl. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:37, 2. Jun 2006 (CEST)

Ehmm, könntest du bitte in die Vorlage noch reinschreiben, wozu sie dient? --Elian Φ 14:38, 2. Jun 2006 (CEST)
Wenn du sie kopiert hast und als nuetzlich erachtest, wiueso dokumnetierst du sie nicht selbst? Delegierne unliebsamer Aufgaben? Nein, danke. Zumindest liest sich das fuer mich recht frech, als wenn hier diejneigen sitzen, die dan ganzen Tag pure Lust aufs dokumentieren haben. Und wenn du selbst nicht weisst, wozu sie da ist, wieso hats du sie dann kopiert? Selbst ist der Mann. --Huebi 14:49, 2. Jun 2006 (CEST)
Entschuldige bitte, dass ich das nicht sofort gemacht hab. Hätt ich gewusst, dass du dich darüber so echauffierst, hätte ich es natürlich schon vor dem Anlegen der Vorlage gemacht. Und ich hätte dich gleich darüber informiert, dass es jetzt so eine Vorlage gibt. Entschuldige nochmals. tss, echt unnötig dein blabla. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:56, 2. Jun 2006 (CEST)
Dann erklaers mir bitte, wieso du sowas delegierst? Ich les da so, als waere es eine unschoene Aufgabe, und da es eine Truppe gibt, die sich damit abgibt,m schieben wir es doch gleich da hin. Entschuldige, das ich dein Ansinnen so interprtiere, aber genauso kommt es bei mir an. --Huebi 14:58, 2. Jun 2006 (CEST)
Ich würd mal kurz ne Pause empfehlen. Selbst finde ich an der Bitte, das zu dokumentieren, überhaupt nichts auszusetzen. Eines der Ziele des WPV-Projekts war es ja gerade, dass sich Spezialisten mit den Vorlagen beschäftigen würden und dabei ihre eigenen Erfahrungen zum Wohl der restlichen WP einzusetzen. Ich sehe es lieber, dass Leute zu uns kommen, als dass sie allein ohne Bezug zu ihrer Umgebung drauflosschreiben. -- sebmol ? ! 15:01, 2. Jun 2006 (CEST)
Nein, sorry, ich seh den Sinn darin, den Wust aufzuraeumen, aber nicht Faulheit/Bequemlichkeit zu unterstuetzen. Dann bin ich wohl falsch hier. --Huebi 15:07, 2. Jun 2006 (CEST)
Ja und? Dann wollte ich es halt deligieren, wo ist das Problem dabei? Niemand verlangt, dass du es machen sollst.. Also erspare mir bitte weiteres. Außerdem schrieb ich "an den entsprechenden Stellen" weil ich davon ausgehe, dass es sicherlich noch mehr Stellen als nur Hilfe:Vorlagen für die Bekanntmachung einer solchen Vorlagenhilfe gibt, Stichwort ein Abwasch etc.. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:03, 2. Jun 2006 (CEST)
Das faellt fuer mich unter das Stichwort "Faulheit/Bequemlichkeit" und da bin ich allergisch gegen. --Huebi 15:07, 2. Jun 2006 (CEST)
mir auch recht, tschüss --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:10, 2. Jun 2006 (CEST)
Danke fuer den Fisch. --Huebi 15:11, 2. Jun 2006 (CEST)
Aufgaben an Leute zu delegieren, die diese Aufgabe am besten lösen, hat nichts mit Faulheit oder Bequemlichkeit zu tun. Ich kauf mir ja jeden morgen mein Essen auch von einem Bäcker. Bin ich damit zu faul, weil ich das lieber jemand anders überlasse, anstatt mich selbst in die Küche zu stellen? Zeit ist wertvoll und es macht überhaupt keinen Sinn sie mit Dingen zu verschwenden, die man selbst nicht so gut kann oder will, während gleichzeitig meine Fähigkeiten anderswo ungenutzt bleiben. Ich sehe WPV als Dienstleistung für andere an und hätte das anders auch kaum gestartet. -- sebmol ? ! 15:14, 2. Jun 2006 (CEST)
Ist jetzt auf Wikipedia:Textbausteine/Formatierungshilfen beschrieben. --Elian Φ 15:15, 2. Jun 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Vorlagen&oldid=17390973“