Wikipedia

Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Rtc

< Wikipedia:Benutzersperrung | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Mai 2006 um 11:52 Uhr durch Nerdi (Diskussion | Beiträge) (→Contra Sperrung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen.

Dies ist keine Aufforderung zum Leeren der Seite, denn nur Administratoren können Seiten löschen. Bitte entferne deshalb diesen Hinweis nicht!
Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb des Bausteins schreiben.
Nicht vergessen, die Diskussionsseite auch zu löschen!

Begründung:

„Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du nicht wirklich willst“--Wiggum 09:48, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Frag doch erst einmal Rtc, ob er das nicht lieber einstellen will. --Fritz @ 10:35, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Benutzersperrungen sind m.E. nicht schnelllöschfähig, egal aus welchen Motiven sie gestellt werden. Das Ergebnis muss zeigen ob der Antrag berechtigt war! --Marietta 11:02, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Sperrverfahren Rtc

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

Stellungnahme des Betroffenen

Wenn die Meinung herrscht, dass ich mehr schade als nutze, stimme man dafür, kommt der Antrag durch, gehe ich freiwillig. --Rtc 01:20, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 29. Mai 2006 um 02:00 Uhr begonnen und endet am 05. Juni 2006 um 02:00 Uhr.

Pro Sperrung

  1. --Hansele (Diskussion) 02:02, 29. Mai 2006 (CEST)Seine aggressive, leider in keinster Weise konsensorientierte Arbeitsweise sorgt immer wieder für Querelen und Streits, bei denen er auch vor einem Editwar zur Durchsetzung seiner Ansichten nicht zurückscheut. Ich würde ihn nicht unbegrenzt sperren - der Zeitraum wurde aber von ihm so gewählt. [Beantworten]
  2. -- ParaDox 07:44, 29. Mai 2006 (CEST) – Wenn jemand eine Selbstsperrung beantragt, dann ist m.E. keine Abstimmung mehr nötig, denn diese eine Stimme überstimmt dann alles andere. Also bin ich dafür hier keinen Missbrauch „der Wikipedia:Benutzersperrung“ einreisen zu lassen, um beispielsweise Feedback einzuholen, usw..   Wenn die Selbstsperrung nicht wirklich gewollt ist von Rtc, dann muss Rtc m.E. denn Antrag zurückziehen.[Beantworten]
  3. HeikoEvermann 09:48, 29. Mai 2006 (CEST) Würde manche Editwars vermeiden und helfen, zur Sacharbeit zurückzukehren. HeikoEvermann 09:48, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Contra Sperrung

  1. EIn weiteres unsinniges „Verfahren“. --Jan Arne Petersen 01:59, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. --Tolanor 01:59, 29. Mai 2006 (CEST) Ja, Rtc nervt. Nein, er ist nicht besonders einfühlsam. Ja, stattdessen ist er direkt. Nein, er ist nicht böswillig. Und vor allem: Er hat oft Recht. Und er hat die Fähigkeit, seine Meinung aufgrund guter Argumente zu ändern und eigene Fehler einzugestehen. Ein Vandale ist er schonmal gar nicht, also: Contra Sperrung. [Beantworten]
  3. --Stefan64 02:22, 29. Mai 2006 (CEST) Sehe ich ähnlich wie Tolanor. Interessanter Typ, taucht immer da auf, wo die Kacke heftig am dampfen ist. Vielleicht sollte man ihn mal als Admin vorschlagen ;-) [Beantworten]
  4. --Tinz 02:27, 29. Mai 2006 (CEST) Wichtiger Kämpfer gegen POV. Aber etwas seltsamer Weg, Feedback einzuholen, andere legen sich eine Bewertungsseite an oder kandidieren zum Admin.[Beantworten]
  5. Nidelnadelnu! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 07:35, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  6. keine gute Idee! --Lofor 08:22, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  7. er hat mir mit seiner unangenehmen Art vorerst den Spass an WP genommen. Aber sperren muss man ihn trotzdem nicht. --Wurly-hh 10:04, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  8. --Fritz @ 10:34, 29. Mai 2006 (CEST) Ein unangenehmer aber notwendiger Kämpfer für den gesunden Menschenverstand. --Fritz @ 10:34, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  9. --Dundak ☎ 10:38, 29. Mai 2006 (CEST) siehe Vorredner Was wird denn das hier für eine Veranstaltung? Denkbar wäre allenfalls eine mehrstündige Sperre wegen WP:BNS ;-)[Beantworten]
  10. -- Widescreen ® 10:45, 29. Mai 2006 (CEST)Danke, dass Du Dich so um mein Bild gekümmert hast. Benutzer Diskussion:Btr#Logo: 1. FC Köln[Beantworten]
  11. --Marietta 10:56, 29. Mai 2006 (CEST) Der Benutzer ist mir schon aufgefallen, allerdings nicht so negativ - da gibt es ganz andere Kandidaten; Editwaragressor? Dazu gehören mindestens immer zwei; leicht jemanden so hinzustellen! --Marietta 10:56, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  12. Ich glaube Rtc möchte eine Enzyklopädie schreiben, einige andere ein Poesiealbum. Na klar stört jemand, der den POV aus deinem Poesiealbum löscht. ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 11:52, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

ungültige Stimmen (siehe Wikipedia:Stimmberechtigung)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Ablehnung des Sperrverfahren als missbräuchlich

  1. --syrcro.ПЕДИЯ(б) 09:37, 29. Mai 2006 (CEST), wenn er selbst gesperrt werden will, soll er einen Admin drum fragen, entweder er nutzt sein unveräußerliches Recht rüberzumachen oder nicht.[Beantworten]
  2. -- Weiße Rose 02:18, 29. Mai 2006 (CEST) Der ist ein noch schlimmerer Egomane als ich (habe ich gerade über mich gelesen) und ein entsetzlicher Sturkopf mit einem ausgesprochen unangenehmen, nicht selten bornierten Diskussionsverhalten, das nicht konsensfördernd ist (womit ich auch schon Bekanntschaft gemacht habe). Bei nüchterner Abwägung muß ich aber feststellen, daß er, zumindest in seinen besseren Momenten, eher nützlich als schädlich ist, weil er konsequent gegen POV argumentiert und vor allem auch sauber recherchiert und Quellen einfügt. Mein Urteil: Lieber ein Kotzbrocken als ein POV-Krieger!Sehe das Sperrverfahren jedoch auch als mißbräuchlich an. -- Weiße Rose 10:39, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
    Sorry, daß ich ausnahmsweise einen Kommentar kommentiere, aber ich sehe es als "Vertrauensfrage", etwas außerhalb der WP durchaus nicht Unübliches und deshalb schon irgendwie gerechtfertigt. Gerade wer in "kritischen" Bereichen tätig ist, muß wissen, ob zumindest ein nicht unerheblicher Teil der Community hinter ihm steht. --Fritz @ 10:41, 29. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Arnomane 11:39, 29. Mai 2006 (CEST), Entweder RTC möchte gesperrt werden, dann kann er das auf dem kleinen Dienstweg erreichen oder nen gescheites Sperrverfahren von Dritten, aber sowas Hingerotztes was letztlich nur dazu dienen soll, dass er einen vermeintlichen Punkt gegen seine Kurzzeitsperren hat, haben wir echt nicht nötig. Ich gehe also davon aus, dass RTC einfach mal so gesperrt werden möchte. Wenn ich nix Gegenteiliges höre, werde ich morgen RTC auf seinen eigenen Wunsch in unbegrenzt sperren.[Beantworten]
  4. --Revvar (D RT) 11:45, 29. Mai 2006 (CEST) Wo ist das Problem? Rtc möchte unbegrenzt gesperrt werden, also tut ihm den Gefallen. Das Verfahren hier ist völlig sinnfrei.[Beantworten]
  5. --gunny [?] [!] 11:48, 29. Mai 2006 (CEST) irgendwie ticken im Moment alle Leute aus...[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Rtc&oldid=17223408“