Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Artikel K2_Black_Panther
K2 Black Panther (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholte Verstöße gegen die Belegpflicht in K2_Black_Panther, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:18, 17. Dez. 2017 (CET)
- Die IP hat doch eine Quelle angegeben? --Gripweed (Diskussion) 12:22, 17. Dez. 2017 (CET)
- "Vortrag Prof. XY" ist keine Quelle nach WP:Q, da nicht nachprüfbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:56, 17. Dez. 2017 (CET)
Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jetzt reicht es, wollte es zwar außerhalb der VM lösen, aber seine neuerige Aktion hat das Fass zum überlaufen gebracht. Bitte diesen Nutzer endlich Administrativ ansprechen dass er sich fernzuhalten hat. Trotzz hibnweis in einer ZF senft er weiterhin auf meiner BD munter herum. Er hat genau gelesen dass seine Kommentae auf meiner BD unerwünscht sind. Zu dem schleicht er mir weiterhin hinterher. Es reicht. Seine Stichelleien [1], [2] und hetzen kann er doch bitte in seinen Hirn lassen [3], da wo sie hingehören. Allein schon dass er Fehlerhafte Statistiken nimmt, um gegen mich zu hetzen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:23, 17. Dez. 2017 (CET)
- Das mit dem „Hirn“ übersehe ich einmal großzügig. Bei dieser Selbstmeldung erübrigt sich ohnehin jeglicher Kommentar meinerseits, ebenso wie das, was sich Natsu Dragoneel heute mit dem Artikel Vienna Ghosthunters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) schon alles geleistet hat [4]. Bitte Natsu Dragoneel per administrativer Kurzsperre zur Räson zu bringen und die aktiven Sichterrechte zu entziehen, da er Huggle missbraucht (siehe Wikipedia:Huggle/Handbuch#Wichtige Hinweise zur Benutzung. Natsu Dragoneel scheint emotional nicht in der Lage zu sein, dieses Tool ohne Kollateralschäden zu benutzen. Ebenfalls heute Nacht übrigens ein ähnlich gelagerter Fall Revert per Huggle von 10.809 Bytes, dann Selbstrevert, ohne das Bild wieder einzufügen. Zu den „fehlerhaften Statistiken“ genügt es einen Blick hierauf zu werfen: In mehr als vier Jahren WP-Dasein Anlage von ganzen 13 Artikeln (so man dies als solche bezeichnen möge), von denen 10 (in Worten: zehn!) wieder gelöscht wurden. Für mich ist das schlichtweg k.W.z.e.M.e.! --STE Wikipedia und Moral! 14:24, 17. Dez. 2017 (CET)
- Dann hör doch mal auf, auf diesen 35 Sekunden rumzuhacken. Ist passiert, und dass N.D. ein exzessiver Huggle-Nutzer ist, ist anderen auch schon aufgefallen. Hier beschmieren sich zwei Nutzer gegenseitig mit Dreck, ohne dass das irgendwie konstruktiv zu irgendwas beitragen würde. --78.52.57.99 14:34, 17. Dez. 2017 (CET)
- Steindy. Ein letztes mal: Hör auf mir hinterherzuschleichen. Da wir gerade von Fehlern reden: Wenn dir Fehler auffallen, so behebe sie doch einfach mal. Ich glaube das wäre doch mal eine Aktion um den Vorwurf des huinterherschleichens zu entkräften. Aber dieses unter den Nase reiben von Fehlern, wie du es begehst. Und eh du fehlerhafte statistiken einwirfst, prüfe sie erstmal. Matthias Wankel war ein Artikel in dem ich ein SLA gestellt habe und garnicht selbst beteiligt war. Gleiches gilt für Ahi evran, Dave Rosenbaum, Wie und als sind richtig, Olexandr Tschyschewskyj, Russische Kultur. Bei diesen Artikeln kahm es reinweg zu BK´s. Was dir sicherlich ein Admin bestätigen kann. Spätestens nach dem Hinweis dass die Statistik fehlerhaft ist, hättest du mal genauer nachschauen müssen. Meine bisherigen selbsterstellten Artikel sind alle noch vorhanen. Mit Ausnahme des Hiorg-Servers. Das ist auch der einzigste meiner Artikel der gelöscht wurde. Sonst nioch weitere Fettnäpchen in die du reinträten willst? Möglichst noch mit weiteren fehlerhaften Statistiken? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:00, 17. Dez. 2017 (CET)
- Von diesen zehn vorgewurfenen Artikel bleibt also genau EINER. Der Rest war einfach nur BK oder falsch in der Statistik falsch aufgenommen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:28, 17. Dez. 2017 (CET)
- Warum eigentlich wird dieses extrem projekschädliche Huggle nicht endlich abgeschaltet? --Matthiasb –
(CallMyCenter) 15:05, 17. Dez. 2017 (CET)
- Das ist nicht auf der VM zu klären. --78.52.57.99 15:15, 17. Dez. 2017 (CET)
- Warum eigentlich wird dieses extrem projekschädliche Huggle nicht endlich abgeschaltet? --Matthiasb –
- Dann hör doch mal auf, auf diesen 35 Sekunden rumzuhacken. Ist passiert, und dass N.D. ein exzessiver Huggle-Nutzer ist, ist anderen auch schon aufgefallen. Hier beschmieren sich zwei Nutzer gegenseitig mit Dreck, ohne dass das irgendwie konstruktiv zu irgendwas beitragen würde. --78.52.57.99 14:34, 17. Dez. 2017 (CET)
Vielleicht konzentrieren wir uns mal auf das Innere des Konflikts zwischen Euch. Natsu, kannst Du einsehen, dass diese Schnell-SLAs nicht sinnvoll sind und dem Projekt schaden? So etwas kann man machen bei eindeutigem Unfug, aber nicht bei Artikeln, die im Entstehen sind. Es ist kein Problem, mal eine halbe Stunde oder Stunde zu schauen, ob die IP bzw. der Neuling noch am Artikel arbeitet oder nicht. Ich kann den Ärger des Kollegen durchaus nachvollziehen. Und Steindy: Mitarbeit bemisst sich nicht nur in neuen Artikeln, sondern auch in Artikelverbesserungen und Vandalismusabwehr, man muss nicht immer gleich mit der kWzeM-Keule winken. Ich denke, Natsu Dragoneel hat ja auf WP:AA durchaus schon Einsicht gezeigt, es braucht also jetzt "Sticheln" und "Verfolgen" mehr. Wenn Du das Gefühl hast, Natsu baut Mist, dann wende Dich an WP:VM oder WP:AA, aber nimm' es bitte nicht selbst in die Hand. Kann ich das schließen und Ihr geht jetzt getrennte Wege? --Kurator71 (D) 15:44, 17. Dez. 2017 (CET)
- Von mir gibts dahingehend keine Einwände. so stimmig was Kurator schreibt. Mir ging es in der VM auch erstmal nur darum dass er Administrativ darauf angesprochen wird, damit er sein Verhalten einstellt. Ich wollte sowieso meine Wege ziehen, was ich ja immer wieder im Verlauf des Tages klargestellt habe. Damit kann ich mich durchaus zufriedenstellen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:15, 17. Dez. 2017 (CET)
Programlinksdermitte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Polit-Provoaccount. KWzeM --Jens Best (Diskussion) 18:00, 17. Dez. 2017 (CET)
Benutzer:77.189.64.129 (erl.)
77.189.64.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auch nach Schnabeltassentiers Revert noch Werbeverlinker. --MyContribution (Diskussion) 18:42, 17. Dez. 2017 (CET)
77.189.64.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender für Www.canyoning-erleben.de, dessen Artikeleinstellung gelöscht wurde, Versucht es jetzt in anderen Artikeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:42, 17. Dez. 2017 (CET)
Benutzer:Hausverbot (erl.)
Hausverbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dem Rapperspammer bitte solches erteilen: 1 --Mark (Diskussion) 18:53, 17. Dez. 2017 (CET)
- Wieso? --Tonialsa (Diskussion) 18:55, 17. Dez. 2017 (CET)
- 4 gelöschte Beiträge. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:56, 17. Dez. 2017 (CET)
Benutzer:78.94.28.146 (erl.)
78.94.28.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 19:14, 17. Dez. 2017 (CET)
2A02:120B:2C1A:2960:4C6A:8348:85BC:603D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine seltsame Definition von Tippfehlern Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:27, 17. Dez. 2017 (CET)
Benutzer:46.59.134.95 (erl.)
46.59.134.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mutti ruft zum Abendbrot Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:42, 17. Dez. 2017 (CET)
Benutzer:178.39.209.196 (erl.)
178.39.209.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 20:02, 17. Dez. 2017 (CET)
Artikel Gantzert
Gantzert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es ist eine Begriffsklärung Eingangskontrolle (Diskussion) 20:32, 17. Dez. 2017 (CET)