Diskussion:Enterprise-Content-Management
Bitte neue Beiträge mit "==" beginnen und die vier "Tilden" nicht vergessen. Danke.
Quelle
Kff 21:00, 25. Mai 2004 (CEST)
Der (stark gekürzte) Beitrag ist ursprünglich als 40-seitiges Whitepaper herausgegeben worden. Der Beitrag wurde vom Autor des Whitepapers selbst eingestellt und entsprechend GNU freigegeben. Der Link zur PDF-Datei mit den zugehörigen Bildern: ECM Whitepaper
Kritik 1
Entweder um 95% kürzen oder gleich ganz raus - riecht außerdem nach Firmenpromotion!
- Kff 21:25, 25. Mai 2004 (CEST)
- Was soll gekürzt werden, der Link, der Beitrag? Man kann ihn natürlich in die einzelnen Häppchen der Komponenten zerlegen. Aber ansonsten stimme ich als Autor für gleich raus und verabschiede mich hier wieder. Der Beitrag ECM erläutert außerdem zusammenhängend eine sehr komplexe Materie, die sonst nur englischsprachig zur Vergügung steht. Er ist im übrigen keinerlei Werbung für eine Firma oder ein Produkt (allenfalls für die AIIM, ISO und ANSI ... da sind nämlich die Einzelteile z.T. als Normen zu finden).
Grafiken
Kff 23:33, 25. Mai 2004 (CEST)
Der Artikel ist unter Umständen ohne die zugehörigen Grafiken etwas schwer verständlich. Ich werde sie demnächst einbinden - wenn ich gelernt habe wie. Vorgesehen für Juni/Juli 2004.
Kritik 2: Fehlende Links
Der Artikel ist zu lang! Der Artikel hat fast keine Links zu anderen Artikeln. Daher schwebt er frei in der Luft. Ohne Verlinkung ist der Artikel unbrauchbar!
Es erscheint mir sinnvoll ein Abgrenzung vorzunehmen: Contentent Managmenet - ECM. In dem ECM Artikel sollte dann nur auf die speziellen Enterprise Aspekte eingegangen werden.
Für micht riecht dass ehrlich gesagt nach Eigenwerbung.
- Kff 15:12, 29. Mai 2004 (CEST)
- Der Artikel ist ja auch noch in Bearbeitung, es fehlen die Bilder und die Links kommen ja noch. Ein wenig Geduld mit einem Anfänger auf Wikipedia sollte auch angebracht sein.
- Wer ist übrigens "für micht"? Bitte zukünftig die vier "Tilden" nicht vergessen.
- Zum Thema "Eigenwerbung": Ich arbeite hier auf Wikipedia unter Pseudonym - damit es keine Eigenwerbung ist. Ich habe, anders als andere Beiträge auf Wikipedia, auf Links auf Firmen, die Produkte anbieten, unterlassen. Beim dem externen Link auf die ausführliche Quelle (und zu Quellenangaben wird man ja auch Wikipedia verpflichtet) habe ich nicht auf meine Firmenseite sondern auf ein separat gespeichertes Dokument verwiesen. Der Artikel basiert auf der offiziellen Darstellung eines weltweiten Fachverbandes, die Definitionen finden sich in zahllosen Glossaren und inzwischen auch in den Prämbeln von einigen ANSI-Normen. Die Kritik an der Abgrenzung zum Thema Content Management ist in Teilen berechtigt, liegt aber daran, dass die bisherigen Beiträge nur eine einzige Sicht (aus dem Blickwinkel WCM Web Content Management) vertreten. Die Definition ist im akademischen Bereich wesentlich weitergefaßt. Um ECM in einen Kontext dieser Überschneidungen zwischen CM und WCM stellen zu können, ist der einführende Teil mit den Defintionen von Content selbst und Content Management erforderlich.
Referenzierungen und Anmerkungen zu den Wikipedia-Links im Beitrag
Hier werden die referenzierten Links im Beitrag kommentiert.
Kff 15:12, 29. Mai 2004 (CEST)
Direkte Unterseiten
- ECM-Komponenten
- hier folgen noch weitere Diskussion:ECM-Komponenten
Andere thematisch zugehörige Seiten auf Wikipedia hier nur die mit Kommentaren
- Content-Management-System (zum Teil abweichende Definitionen)
- Dokumentenmanagement (überarbeitungsbedürftig: Archivierung und Dokumentenmanagement sollte getrennt behandelt werden), wird konsolidiert mit Dokumenten-Technologien, Begriffe Dokument und elektronisches Dokument werden rausgezogen
- Wissensmanagement (wird nicht explizit unter der Definition von ECM aufgeführt, da der Begriff Knowledge Management in den USA etwas in Verruf geraten war. Bestimmte Knowledge Management Technologien werden aber unter Collaboration und Capture subsummiert)
Englische Seiten auf Wikipedia
- einige Links wurden am Ende des Textes aufgeführt, um im Text selbst nicht deutsche und englische Verweise zu mischen
Weitere Aufteilung des Beitrages
Kff 10:08, 31. Mai 2004 (CEST)
Der Beitrag wird im Juni/Juli 2004 wie folgt aufgeteilt:
- Abschnitt Content mit Definition: Content
- Abschnitt Content Management mit Definition Content Management System: Content-Management
- Abschnitt Content Syndication: (Zuordnung noch zu bestimmen)
- Abschnitt Web Content Management mit Definition: Web-Content-Management
- Abschnitt Enterprise Content Management: (bleibt erhalten, die Einträge werden jedoch eine Hierarchieebene in der Gliederung hochgerückt und neue Verlinkung erforderlich)
Definition
Kff 10:21, 3. Jun 2004 (CEST)
Definition in Deutsch ECM-Definition und Entwicklung der Definition Diskussion:ECM-Definition eingefügt.