Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:5.40.110.15

5.40.110.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe die letzten beiden Bearbeitungen LD Senfer ohne Substanz, scheinbar verwirrt --2A01:598:9083:76FA:65BC:5A7F:B79C:95E 09:11, 26. Okt. 2017 (CEST)

Selbstmeldung einer verzichtbaren Lösch-IP. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:15, 26. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:39 beachten. Angesichts der Konnotation des Begriffs ein etwas unglücklicher Benutzername – oder gar (wenngleich nicht notwendigerweise) beleidigend gemeint. --134.100.15.136 10:56, 26. Okt. 2017 (CEST)

Bitte 04:55 Uhr beachten. (04:44 Uhr ist gesperrt, aber den hat die Nachtschicht übersehen.) --MannMaus (Diskussion) 11:13, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ich glaube, mit dem Gesperrten ist 04:54 gemeint. --134.100.15.136 11:16, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ja, genau, der davor, eine Minute früher, danke! --MannMaus (Diskussion) 11:17, 26. Okt. 2017 (CEST)

Artikel MACD

MACD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Verstoß gegen WP:WEB (hier:Linkspam), bitte die private Seite charttec.de der Spamliste hinzufügen (in mehrere Artikel eingefügt, u.a. als überflüssigen Einzelnachweis). Danke und Grüße --Millbart talk 11:35, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:37.49.110.80 (erl.)

37.49.110.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aus dem selben Stall wie der zuvor gemeldete Benutzer --Magnus (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2017 (CEST)

37.49.110.80 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ptolusque änderte die Sperreinstellungen für 37.49.110.80 mit einer Sperrdauer von 12:51, 26. Jan. 2018 (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen) --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 11:53, 26. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Jella Haase (erl.)

Jella Haase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte eine Weile sperren, bis die Schulferien beendet sind. --Dk1909 (Diskussion) 11:55, 26. Okt. 2017 (CEST)

Jella Haase wurde von Ptolusque am 26. Okt. 2017, 12:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. November 2017, 11:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. November 2017, 11:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:07, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Avron

Avron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf der Diskussion:Selbstschussanlage und entfernt zweimal hintereinander [1] [2] ohne nachvollziehbaren Grund meine Antwort an eine IP. --Lectorium (Diskussion) 11:56, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ein Selbstmeldung von Lectorium. In der "Antwort" auf die IP hetzt er über mich her.--Avron (Diskussion) 11:57, 26. Okt. 2017 (CEST)

Pass auf was du sagst. Eine sachliche diffbasierte Kritik an deiner Artikelarbeit, die ich gestern rückgängig machen musste, ist keine Hetze.--Lectorium (Diskussion) 12:03, 26. Okt. 2017 (CEST)

Träum weiter. Du hast nichts rückgängig gemacht. Vielleicht meinst du das Protokoll II, dazu gibt es schon lange eine Disskussionskapitel in dem du bisher nichts beigetragen hast.--Avron (Diskussion) 12:09, 26. Okt. 2017 (CEST)

Hier wird nicht Inhaltliches auseinanderdekliniert. Du hast meine Diskbeiträge an andere nicht zu löschen. So einfach ist das. Stell meinen Beitrag wieder her, dann ziehe ich die Meldung zurück und alles ist gut.--Lectorium (Diskussion) 12:25, 26. Okt. 2017 (CEST)

Du fängst an über Inhalte zu reden (die ich gestern rückgängig machen musste) aber forderst dann von mir dass ich hier nichts inhaltliches diskutieren soll. Du setzt meinen unsachlichen Diskussionsbeitrag zurück und aber deinen unsachlichen Beitrag soll ich stehen lassen. Eine Diskussion kann nur gut laufen, wenn sie fair geführt wird. Belasse es dabei, dass unsere beide Diskussionsbeiträge zurückgesetzt sind und ziehe die Meldung zurück.--Avron (Diskussion) 13:17, 26. Okt. 2017 (CEST)

Wirres Zeug, ohne diffs. Hier geht es nur um Deine 2-fache Zensur meiner Antwort an eine IP, die du nicht anzufassen hast. Oder hast du das gestern selbst ausgeloggt als IP geschrieben?--Lectorium (Diskussion) 13:39, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ja, wirres Zeug kommt von dir. Tue nicht so scheinheilig: [1]. Und jetzt kommen noch bösartige Unterstellungen von deiner Seite. Soll ich jetzt auch noch eine VM aufmachen?--Avron (Diskussion) 13:42, 26. Okt. 2017 (CEST)

Leider zeigst du keine Einsicht. Dann bleibt dein Vandalismus Vandalismus. Ob du es auch warst, der da auf Disk per IP eingegriffen hat, um deine Position zu stärken, lasse ich dann noch anderweitig checken, da du darauf nicht geantwortet hast.--Lectorium (Diskussion) 13:58, 26. Okt. 2017 (CEST)

Das ist leider dein Problem. Du forderst Einsicht von Anderen, zeigst aber keine. Statt dessen wiederholst du deine bösartige Unterstellungen erneut.--Avron (Diskussion) 14:03, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:62.47.32.227 (erl.)

62.47.32.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Weg nach draußen weisen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:58, 26. Okt. 2017 (CEST)

62.47.32.227 wurde von Ptolusque für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 26. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:16 beachten. Zufall, dass nur drei Minuten nach dem Verstümmelungsclown ein weiterer User mit sperrigem Namen erstellt wird? --134.100.15.136 12:27, 26. Okt. 2017 (CEST)

den mit dem „Guten Geschmacks“ lasse ich mal. — Regi51 (Disk.) 12:32, 26. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte auch Neuanmeldungslogbuch 11:55 beachten. Da hat Regi51 wohl einen Clown übersehen. --134.100.15.136 12:29, 26. Okt. 2017 (CEST)

Danke. Ich hoffe, nun habe ich sie alle „abgearbeitet“. — Regi51 (Disk.) 12:34, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:78.42.197.66 (erl.)

78.42.197.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte aus der Wikipedia (zwangs-)abgeholt werden... --Q-bit array (Diskussion) 12:35, 26. Okt. 2017 (CEST)

78.42.197.66 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:79.211.182.147 (erl.)

79.211.182.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Geschichte der Afroamerikaner, Ansprache ohne Effekt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:43, 26. Okt. 2017 (CEST)

79.211.182.147 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2.247.249.59 (erl.)

2.247.249.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Cheelik (Diskussion) 12:44, 26. Okt. 2017 (CEST)

2.247.249.59 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf III (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer ist nach seinen morgendlichen "Deppen"-Ausfällen wohl weiterhin auf Krawall gebürstet. Maßt sich an, als Admin über SLA zu entscheiden: diff diff2 --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:57, 26. Okt. 2017 (CEST)

plonk -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:58, 26. Okt. 2017 (CEST)

mW wurde admin-seitig entschieden, daß die bloße Begründung Friedjof-Artikel nicht für SLA oder LA ausreicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:09, 26. Okt. 2017 (CEST)

kann ja sein, aber jeder Admin darf hier seine eigene Sichtweise ausleben - es gibt da keine Bindungswirkung. Und wenn sich ein Admin(!) findet, der über den SLA entscheidet, dann soll dessen Entscheidung auch meinetwegen dann gelten. Nur ist MsS eben kein Admin. Und das weiß er auch. Und er veranstaltet das Theater jetzt auch nur, um neuerlich Konflikte und Streit herauszufordern (wie schon am Vormittag). --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 13:15, 26. Okt. 2017 (CEST)

Majo statt Senf, hör' jetzt bitte auf, quer durch die WP zu stänkern. Du weißt sehr genau, dass SLAs nur durch Admins entschieden werden! Der SLA bleibt bitte jetzt bis zur Entscheidung durch einen Admin im Artikel. --Kurator71 (D) 13:20, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um die Position von Mariana Harder-Kühnel zum Sexualkundeunterricht.[2] [3] Da sich die AfD-Politikerin nicht so äußert, wie es Jensbest gern hätte (durch Einzelnachweis belegt)[4], biegt er sich ohne jegliche Begründung durch zweifachen Revert den Artikel in seinem Sinne zurecht. Meine Forderung, eine Quelle für eine weitere unbelegte Behauptung im Artikel zu nennen, wird auf diese Weise gleich mitrevertiert.--2003:8C:4A01:EC85:3428:1380:C569:BE34 13:07, 26. Okt. 2017 (CEST)

Die Quelle (Interview mit Harder-Kühnel) belegt die Haltung Harder-Kühnels hinsichtlich der "Normalität" von Homosexualität (Hinweis: Für Harder-Kühnel ist das nicht normal). Die meldende IP versucht trotz Diskussion, in der dies geklärt wurde, diese Information aus dem Artikel zu entfernen. Diese VM-Meldung ist ein Verstoss, bitte die IP entsprechend sperren. Für mich hier EOD.--Jens Best (Diskussion) 13:13, 26. Okt. 2017 (CEST)

Wer die sexuelle Aufklärung, in der Homosexualität mit vorkommt, als nicht normal darstellt, stellt Homosexualität als etwas nicht Normales da. Schiebt es ins Private, macht es zu etwas, "worüber nicht geredet wird". Dass die AfD-Politikern dann so tut, als wäre Homosexualität bei Erwaschenen okay, aber dürfe bloß nicht in der schulischen Erziehung vorkommen, sind klare Ressentiments gegenüber Homosexualität. Diese wird als Gegensatz zu normal dargestellt. --Jens Best (Diskussion) 13:27, 26. Okt. 2017 (CEST)

VM ist hier mMn nicht zuständig. Es geht um eine inhaltliche Frage. Gehört auf die Disk. Wenn Fr.H.-K. Homosexualität als nicht normal bezeichnet (da wäre sie übrigens nicht die Einzige; in WP gibts das unter MA auch), dann kann das mit Quelle rein. Interpretationen sollten wir vermeiden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:32, 26. Okt. 2017 (CEST)

Sie bezeichnet sexuelle Aufklärung/Erziehung, die Homosexualität beinhaltet als nicht normal. Das ist ein geschicktes Manöver, Homosexualität als etwas Nicht-Normales darzustellen, dass man bei der Sexualerziehung besser rauslässt (daduch wird es wieder zu etwas Unanständigen, das nur im Privaten stattfinden soll degradiert). Wer Homosexualität aus der schulischen Sexualkunde-Erziehung raushalten will, macht Homosexualität de facto zu etwas "Nicht-Normaln". --Jens Best (Diskussion) 13:38, 26. Okt. 2017 (CEST)

Das ist ja alles schön und gut, aber muss das hier auf der VM ausdiskutiert werden? Brodkey65 hat da schon Recht. --134.100.15.136 13:43, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ich würde das nicht löschen. Aber halt näher an der Quelle formulieren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:45, 26. Okt. 2017 (CEST)

nach BK - Das muss du die meldende IP fragen. Die hat mich hierher gezerrt, nicht ich. --Jens Best (Diskussion) 13:46, 26. Okt. 2017 (CEST)

Wer schulischen Sexualkunde-Unterricht, der gemäß dem Alter das Thema Homosexualität enthält, als nicht normal ansieht, versucht Homosexualität wieder ins Private zu drängen, es als "da redet man nicht drüber", als nicht normal darzustellen. Homo-freien Unterricht bezeichnet die AfD-Politikerin dann auch als "normal". --Jens Best (Diskussion) 13:48, 26. Okt. 2017 (CEST)

„die meldende IP hat mich hierher gezerrt“ zieht hier nicht, die meldende IP hat sich hier nach der Meldung nämlich nicht mehr zu Wort gemeldet – während du hier die VM volldröhnst. Gut, wir haben jetzt hoffentlich alle verstanden, dass du ein Problem mit Frau H.-K.s Auffassung zum Thema Homosexualität hast, und da bist du sicher nicht der einzige, aber das ist eine inhaltliche Angelegenheit. Abarbeitung abwarten und den Ball flach halten – oder eine VM gegen die bewusste IP stellen, wenn sie es ist, die hier Stunk betreibt. --134.100.15.136 13:59, 26. Okt. 2017 (CEST)

Mein letztes Wort zu dieser Farce hier: Wer die Homosexualität inkludierende Erziehung als nicht normal darstellt, stellt Homosexualität als nicht normal dar. Das eine ohne das andere gibt es nicht. Und deswegen steht sachlich richtig im Artikel, dass die AfD-Dame Homosexualität als "nicht normal" darstellt. Das sie so tut, als wäre Homosexualität bei Erwachsenen okay, aber als Bestandteil der aufklärenden Erziehung nicht, ist ein argumentativer Trick. Wir werden hier nicht auf die argumentativen Tricks dieser AfD-Bande reinfallen und deren Sprachmodi unreflektiert übernehmen. --Jens Best (Diskussion) 14:14, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:88.74.219.235 (erl.)

88.74.219.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer... --Q-bit array (Diskussion) 13:08, 26. Okt. 2017 (CEST)

88.74.219.235 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.249.86 (erl.)

46.125.249.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verunstaltet Benutzerseiten --Q-bit array (Diskussion) 13:11, 26. Okt. 2017 (CEST)

46.125.249.86 wurde von Magiers für 1 Tag gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 26. Okt. 2017 (CEST)