Wikipedia:Vandalismusmeldung

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Oktober 2017 um 08:24 Uhr durch Natsu Dragoneel (Diskussion | Beiträge) (Reporting 82.136.80.21 (HG) (3.3.2)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Natsu Dragoneel in Abschnitt Benutzer:82.136.80.21
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Hilarmont (erl.)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem ich seinen PA entfernt habe, revertiert er und löscht meine Antwort gleich mit. Was bildet der sich eigentlich ein? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:17, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ach bitte, bringe dir etwas Selbstreflexion bei. Dein gestriger Beitrag war sowas von verleumderisch und beleidigend, dass er etwas entschärft wurde, was ich erst später sah. Auf meine Nachfrage, wieso du falsche Fakten in Umlauf bringst, hast du mit einer Entfernung reagiert und als Flegelei bezeichnet. Idealerweise sollte eine Sperre für uns beide in Kauf genommen werden. hlrmnt 22:26, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
"ein stets schlecht gelauntes, böses und verbittertes Orga-Mitglied ohne Konstruktivität": ein fetter PA. Und jetzt sollen wir beide gesperrt werden … oder eine Sperre "in Kauf" nehmen? Träum weiter. Nichts nehme ich in Kauf. Schon gar nicht Deine fortwährenden Angriffe unter der Gürtellinie. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:45, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Dito. hlrmnt 22:52, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Der gemeldete Edit ist ein persönlicher Angriff und kann entfernt werden. Rechtfertigungen gibt es laut Regelwerk nicht, demnach müssen sie auch nicht berücksichtigt werden. Überhaupt verstehe ich nicht, wieso ein Ton, den man bei anderen ablehnt als Begründung für den eigenen Ton herhalten kann. Koenraad 06:56, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Benutzer:Informationswiedergutmachung III (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Also Ihr seid tatsächlich nicht imstande, IWG beizubringen, dass er in Beiträgen anderer hier und insbesondere in geerlten VMs nicht herumzueditieren hat? Zu mehr als einem "schlaft drüber" oder "seid sachlich" könnt ihr euch nicht aufraffen? Für solche Apelle braucht es keine Adminrechte. Das machen ganz normale Benutzer bereits, danke. Die raten mir, Leute wie IWG zu ignorieren und (folglich) mich und die Kollegen vom WikiMUC und deren mit erheblichem persönlichem Zeitaufwand geleistete und mit nicht unerheblichen Mitteln von WMDE finanzierte Arbeit weiter mit Dreck bewerfen, diskreditieren und heruntermachen zu lassen. Und warum? Weil einer Gestalt wie IWG mit einem Sperrlog von hier bis sonstwohin danach ist, er sein Mütchen kühlen und ein paar alte Feindschaften aufwärmen will. Ansonsten hat er ja nichts, aber auch gar nichts, mit dem WikiMUC zu tun. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:06, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ein Sperrlog übrigens, zu dem du mit deinem fehlerhaften Sperrungen als Admin beigetragen hast. Gut, dass du kein Admin mehr bist. Daher ist mein Sperrlog als eher putzige Angelegenheit zu betrachten. Wie oft darf eigentlich WR noch die VM mißbrauchen, bevor er gesperrt wird? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:09, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Und natürlich darf ich einen PA entfernen, egal, ob die VM geerlt wurde oder nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:16, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

"hier, in der Stadt, wo man noch ehrlich die Felder bestellt, da kann man am Ende die ausgefahren Gülle riechen. Es ist nicht notwendig in sie hineinzusteigen um zu wissen, dass es Gülle ist. Es reicht das olfaktorische Erlebnis, das haptische kann man sich ersparen. Vielleicht sollte man auf dem Land mal wieder zu seinen Wurzeln kommen... Ach ja: so rein olfaktorisch unangenehm schwappt das WikiMUC bis zu mir." Das ist nicht nur Fäkalphantasie, das ist ausgewalzte, elaborierte Fäkalphantasie. Insofern war das eben kein PA, sondern eine präzise Beschreibung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:23, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Das sind keine Fäkalien, sondern Gülle. „Das stinkt zum Himmel!“ ist auch keine Fäkalphantasie. Mit diesem Ausruf sind diese Äußerungen vergleichbar. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:46, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
dritte VM in gleicher Sache - bitte Herrn Rieger mal erklären, was VM-Missbrauch ist -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:30, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

PAs dürfen entfernt werden. Fäkalphantasie ist ein PA. Koenraad 07:00, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Artikel El Al (erl.)

El Al (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen und dann auch noch unvollständig. Bitte wieder halbieren, gerne auch länger. --MBurch (Diskussion) 02:34, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

El Al wurde von Hic et nunc am 25. Okt. 2017, 08:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2018, 07:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot (Diskussion) 08:19, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Benutzer:2606:6000:5057:F700:1C3:2856:8386:121B (erl.)

2606:6000:5057:F700:1C3:2856:8386:121B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:59, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

2606:6000:5057:F700:1C3:2856:8386:121B wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:24, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Benutzer:Fish-guts Ich liebe Dich (erl.)

Fish-guts Ich liebe Dich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Spezial:Beiträge/Fish-guts_Ich_liebe_Dich -- Toni (Diskussion) 07:20, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Fish-guts Ich liebe Dich wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 07:22, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Benutzer:Fish-guts Fanclub Pommern (erl.)

Fish-guts Fanclub Pommern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Spezial:Beiträge/Fish-guts_Fanclub_Pommern -- Toni (Diskussion) 07:21, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Fish-guts Fanclub Pommern wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 07:21, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Eigentlich wärs ja toll, Fans zu haben ;) --Fish-gutsDisk+/-MP 08:13, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Benutzer:82.136.80.21

82.136.80.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:24, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten