Lizenz vergessen :-) diba 02:01, 6. Apr 2006 (CEST)
drei Bilder
Hallo Antifaschist 666,
die drei Bilder:
wurden ungerechtfertigt zur Löschung vorgeschlagen. ich habe die Löschanträge entfernt. Leider weiß ich nicht in welche Artikel die Bilder gehörne, kannst Du sie bitte wieder einbinden. Danke --Ixitixel 10:36, 10. Apr 2006 (CEST)
Hallo, Antifaschist, ich wollte keine große Sache draus machen: Die neue Navileiste macht für mich keinen Sinn. Wenn die Orte im entsprechenden Artikel über den ehemaligen Landkreis FT einmal aufgeführt sind, dann reicht das doch zu Dokumentationszwecken. Das Laden der Navileiste bei jedem (früheren!) Mitgliedsort kostet jedesmal unnötig Zeit. Willst Du die Aktion nicht rückgängig machen? -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:57, 10. Apr 2006 (CEST)
Hardtbahn
Hallo Antifa, nur zwei Bemerkungen zu deinen letzten Änderungen an der Hardtbahn. Zum einen hast du die Bilder erstens unglaublich groß gemacht (auf meinem Bildschirm bis zu vier Mal so groß wie der Standard-Thumb) und zum anderen alle verschieden groß, was meiner Meinung nach *** aussieht. Ich habe selber auch schon einige Rüffel für solche Dinge einstecken müssen. Mittlerweile habe ich es aber eingesehen: Wenn du keine festen Werte vorgibst, kann sich jeder eine Wikipedia-Einstellung basteln, die ihm die meisten Artikel auf seiner Hardware schön anzeigt. Na ja, bis auf die mit fest voreingestellten Bildern zum Beispiel. Das andere wäre noch: Du kennst doch die "Vorschau zeigen" Option? Wenn ich bei allen Artikeln aus meiner Beobachtungsliste alle Veränderungen mitansehen will, fluche ich schon einmal bei zehn Veränderungen hintereinander, die jeweils nur ein Bild hoch- oder runterschieben...
Nix für ungut, ist von mir nicht böse sondern als konstruktive Kritik gemeint. --Udq8 15:49, 13. Apr 2006 (CEST)
Vorschau
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Vielen Dank. --Popie 23:57, 19. Apr 2006 (CEST)
Hallo, Antifa, was hast Du denn für Wünsche bezüglich des SDAJ-Artikels? Nur die roten Links der Vorsitzenden rausschmeißen oder den Beitrag der IP lesbar machen? Die Vorsitzenden ist ziemlich schwierig, weil zur Vita findet mann bei allen Aktiven dieser Zeit im Web kaum etwas, selbst Tina Sanders war schon ein Drama, das Lemma gibt nen Stub hart an der Grenze. Gruß -- Sozi 16:49, 20. Apr 2006 (CEST)
Gratulation
Herzlicehn Glückwunsch dass dein Baby Pfälzische Ludwigsbahn die Hürde zum lesenwerten Artikel genommen hat. Ich selbst fand es ja noch zu früh, weil einge Details sollten noch dazu und einige sprachliche Glättungen, die in der Disk. angespochen wurden, mit rein (Züge, Wagen, Corail z.B. oder VT 08. Vielleicht kommt das ja noch, um dann sogar die Exellenzstufe zu schaffen. Jetzt freue dich mal darüber.--mäfä! Noch eena ohne Fahrschein? 14:51, 25. Apr 2006 (CEST)
Hallo, Antifaschist 666, Du hast einen Vermittlungsausschuss beantragt - den habe ich jetzt aktuell eingerichtet. Wäre schön, wenn sowohl die Streitursache näher erläutert wird, als auch das die Kontrahenten sich beteiligen. Gruß. --SVL 17:36, 1. Mai 2006 (CEST)
Prominente Wikipedianer
Ich habe alle Versionen aus der History Deiner Benutzerseite gelöscht, auf denen unter dem Abschnitt "Prominente Wikipedianer" eine Verbindung zwischen einer IP-Adresse oder einem Wikipedia-Benutzernamen und einer realen Person hergestellt wurde. Bis auf eine der dort aufgeführten Personen, die sich selbst auf ihrer Benutzerseite mit Klarnamen nennt, ergaben sich diese Informationen nur aus indirekten Schlussfolgerungen über einzelne Edits. Die Angaben waren damit spekulativ. Das Nennen des Klarnamens eines Internetbenutzers, der dem nicht ausdrücklich zugestimmt hat, ist ausserdem rechtlich bedenklich. Bitte unterlasse das erneute Einstellen solcher oder ähnlicher Informationen. --Uwe 20:37, 1. Mai 2006 (CEST)
Zaza-Sprache
Schau doch nochmal in den Artikel Zaza-Sprache, er wurde nach deinem Kontra (Exzellenz-Kandidatur) nochmal umfassend überarbeitet, auch der von dir konkret angesprochene Punkt. --Ernst Kausen 09:48, 2. Mai 2006 (CEST)
Braunbär (Exzellenz)
steht so auch bei Achim in der Disk, da aber auch du offenbar nicht richtig aufgeklärt bist auch dir meine Beweggründe:
Hallo
Ich möchte wirklich keinen Editwar anzetteln, aber ich verstehe dich nicht: Die Regeln gemäss WP:KEA lauten: Falls sich bereits nach einer Woche ein eindeutiges Abstimmungsergebnis abzeichnet, kann dies auch schon vorher geschehen: Hat ein Artikel mindestens zehn pro-Stimmen und keine contra-Stimme, so kann er zu den Exzellenten gestellt werden. Nun, der Artikel hat keine Contrastimme und ein paar Dutzend pro. (Genauer: eine von dir gestrichene IP und ein Contra gegen Überschriften, aber nicht gegen den Artikel (sonst wäre nach Contra ein Punkt oder Gedankenstrich), ein contra zudem, das wohl auf einem Missverständnis beruht). Aus diesem Grund habe ich ihn vorzeitig geadelt - absolut im Einklang mit den Wikipedia-Regeln.
Du kannst von mir aus anderer Meinung sein und es wenn es denn unbedingt sein muss zurück ändern - aber dann bitte endlich mal richtig und kein Gewurschtel! Der Artikel selbst ist in der Kategorie Exzellent eingeordnet (statt Kandidat) und er ist in der Liste der exzellenten Artikel nach Datum. Schliesslich gehört auch ein Hinweis von dir auf die Kandidaturenseite, wo ich geschrieben habe, dass ich - aus obigen Gründen - die vorzeitige Adelung vorgenommen habe. Dort solltest du schon erwähnen, dass du nicht damit einverstanden bist und es zurückändern willst. Also bitte wenn schon denn schon: überall wo notwendig ändern und auch korrekt vermerken. Das solltest du doch wirklich besser wissen.
Hallo Antifaschist, o.a. Artikel steht bereits seit 26. 4. bei den Kandidaten und hat keine Contrastimme. Hat es einen Grund warum er noch steht? Falls ich bei dir falsch bin, lass es mich bitte wissen. --gruß K@rl 00:34, 5. Mai 2006 (CEST)
- Danke vergiss es , hat Achim schon erledigt. --K@rl 13:36, 6. Mai 2006 (CEST)
Nordpfalz
geht die bis Windesheim ?? Oberlinger (Orgel)
- Hab ich was falsch gesehen, ich glaubte die Kat. Unternehmen aus der Oberpfalz wäre von dir und nicht von dem Jabala. und jetzt ist alles wie früher mit Datum von xx April. wie geht das. ist aber auch egal G-Michel-Hürth 17:40, 6. Mai 2006 (CEST)
Es fehlt bei Mundartpoet die Zustimmung des Kandidaten, die Vorstellung, Beginn und Ende des Meinungsbilds und deine Unterschrift unter der Einleitung. Trag das bitte innerhalb der nächsten halben Stunde nach, sonst bin ich mutig und entferne das Ding. --gunny [?] [!] 21:40, 6. Mai 2006 (CEST)
- BerlinJurist hat es bereits entfernt. --Fritz @ 21:42, 6. Mai 2006 (CEST)
Bausteine
Hallo Antifaschist,
du hast in letzter Zeit einiges an Bausteinen und Kandidaturen in die Artikel rund um Kaiserslautern gesetzt (z.B. Kaiserslautern, Feuerwehr Kaiserslautern). Deine Mühe in Ehren, aber diese Bausteine bewirken in der Regel nicht viel, wenn der Artikel keinen Hauptautor hat, der sich der bereits genannten Kritikpunkte annimmt. Vielleicht solltest du deine Energie eher in das Verbessern der genannten Kritikpunkte stecken, anstatt nacheinander alle existierenden Bausteine in die Artikel zu setzen. --Steffen85 (D/B) 14:17, 7. Mai 2006 (CEST)
Entfernung von Pehr Henrik Ling aus der Lesenswert-Kandidatur
Hallo, ich nehme an, dass du nicht absichtlich den Artikel aus der Lesenswert-Kandidatur entfernt hast? Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 09:43, 8. Mai 2006 (CEST)
Magst du mal aufhören, bestätigte Faken aus dem Artikel zu nehmen und widerlegten Unfug wieder reinzunehmen? Schau Dir mal die Quellen in der Versionsliste an. Würde mich freuen. --Yetzt 00:45, 14. Mai 2006 (CEST)
Hallo. Ich bin etwas überrascht, dass du die Rollenspieltage in Kaiserslautern als Sehenswürdigkeit einstufst. Erstens finde ich die nicht wichtig (ok, das mag mein eigener Geschmack sein) und zweitens wollen sie für mich nicht so recht zum Begriff Sehenswürdigkeit passen. Es würde mich freuen wenn du sie entweder rausnimmst, oder mir erklärst warum sie ein Sehenswürdigkeit sind. Liebe Grüße. --DerGrosse 13:56, 15. Mai 2006 (CEST)
Lesenswert-Wahl Deutsche Fußballnationalmannschaft
Hallo, es ist schon lange her, daß Du die Kandidatur augewertet hast (3. Juli 2005), aber kannst Du bitte auf Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft Stellung nehmen? Danke, --Stullkowski 19:32, 19. Mai 2006 (CEST)
- Hat sich geklärt: Es gab im Juni/Juli zwei Abstimmungen. Gruß, --Stullkowski 07:28, 20. Mai 2006 (CEST)
Review
Hallo Antifa, ich denke, es wäre besser, wenn Du Dich auf ein-zwei Artikel zur Zeit konzentrierst und die ins Review stellst. Denn oft reagierst Du leider nicht auf die Verbesserungsvorschläge- und das ist dann für die, die sich die Mühe machen, die Artikel zu reviewen, etwas enttäuschend. Grüße, --Nina 21:32, 21. Mai 2006 (CEST)