Beelzebubs Grandson
== warum verschlechterst Du Seiten ?
Hallo, mag ja sein, dass Administratoren Menschen sind, aber warum veränderst Du Seiten, indem Du nur einfach durchaus wichtige Dinge rauslöscht ? Finde ich keine ganz besonders originelle Unterstützung dieses Systems
Benutzer:Friesecke 09:36, 14. Mai 2006
- Wenn ich nur wüsste, von welchen Seiten du sprichst, dann wäre es für mich leichter, der Benutzer Friesecke lässt keinen Rückschluss auf Seitenarbeit zu --BG 09:40, 14. Mai 2006 (CEST)
Ich meine die Seite Scheeßel, aber meine Kritik dürfte wohl an mehr Stellen zutreffen. Unter Scheeßel habe ich immer Links vorgefunden, die ich dann nach Bedarf benutzte. Jetzt sind keine mehr da. Aus den Versionsänderungen ist ersichtbar, dass Du die rausgenommen hast.
Benutzer:Friesecke 10:36, 14. Mai 2006
- Der Artikel, den du ansprichst, ist über den Ort Scheeßel, der entsprechende Link zur Stadt ist in der Infobox enthalten, der rest war eine Linksammlung, und die entspricht nicht den Regeln von Wikipedia siehe auch: WP:WWNI Gruß --BG 10:41, 14. Mai 2006 (CEST)
1. dann müßtest Du durch fast alle Seiten gehen, haufenweise sind Links, und zwar wesentlich mehr als einer, vorhanden. 2. Unter WP:WWNI steht auch, dass wikipedia keine Gerüchteküche ist. Dann müßtest Du bei der Seite Scheeßel unter wichtigen Personen z.B. Egon Müller rausschmeißen, der mit Scheeßel nichts zu tun hat außer, dass er da ein paar mal Motorrad fuhr. Vor solchen Leuten kommen mindesten 50 andere, wirkliche Persönlichkeiten. Dir scheint es nicht um Qualität zu gehen. Dann hättest Du nicht alle links rausgeschmissen, sondern gezielt die, die Deiner Ansicht nach nicht (mehr) hineingehören. Die Nutzer von wikipedia sind auch an gewisse Seiten gewöhnt. Wenn dann eine Info aktualisiert wurde, ist das o.k., wenn sie einfach nur weg ist, ist das großer Mist.
Gruß zurück Benutzer:Friesecke 10:50, 14. Mai 2006
Also, dass ich durch alle Seiten gehen könnte, das wäre wohl kaum machbar. Dass viele Seiten nicht ok sind, dass ist uns wohl allen klar. Aber - con algo hay que empezar. Und wenn Dir eine Person in Scheeßel aufstösst und diese deiner Meinung nach falsch am Platz ist - dann raus damit, mit kurzer Begründung. Wenn es wichtige Personen gibt, dann rein damit! Und gleich Artikel über diese Personen verfasst, oder - wenn es schon welche gibt - diese dann verlinken! Ein Ortsartikel bekommt seinen Ortsweblink, ein Autoartikel bekommt seinen autoweblink, ein Feuerwehrartikel bekommt seinen Feuerwehrlink. So läufts. Gruß --BG 11:02, 14. Mai 2006 (CEST)
So läuft es vielleicht, wo Du gerade warst. .. dann rein damit : meine Beiträge beschränken sich auf kurzes, wesentliches. Texte über Personen bedeuten 1. zu viel Zeitaufwand 2. man muß sie auch pflegen, sonst sind sie schnell so veraltet wie viele Seiten hier. Aber oft liefert eine externe Seite gute und aktuelle Info. Aber die schreib ich doch nicht neu. Und wenn Du meinst, solche Zusatzinfo von extern sind nicht Sinn von wikipedia, dann werdet ihr bald nur noch auf veralteten Infos sitzen.
Schau Dir mal die Seiten mit Fußballspielern an. Die waren mal aktuell - bei Anlage. Inzwischen fast alles veraltet. Aber fast alle sind in externen Seiten gepflegt. Darauf sollte man verlinken, denn Du findest niemanden, der die Artikel nachhält.
Gruß Benutzer:Friesecke 11:26, 14. Mai 2006
Administratoren sind echte Menschen!
So, und jetzt weiss ich auch, wie Wikipedianer in echt aussehen. Beim Wikipediatreffen in Wien gab es keinen Editwar! Und Admins sind Menschen mit zehn Fingern. Und trinkfest. Aber geheimnisumwittert bleiben Administratoren doch. Mit welchem Finger können die Dinge löschen, die ich als einfacher User nicht löschen kann. Das war auch nach vielen Stunden und vorsichtigstem Nachbohren nicht herauszufinden. Freu mich auf das nächste Treffen! --BG 10:50, 6. Mai 2006 (CEST)
Unterschiede
Wir haben über Unterschiede gesprochen. Die Wissenschaft zB. Endokrinologe, Genetiker, Psychiater, Psychotherapeut, Sexualwissenschaftler, Soziologe. Die Mehrheit der Menschen wird auch von ihnen untersucht. Wir werden meist als Spezialfall untersucht, wenn überhaupt. Jede Untersuchung (hat früher können / kann jetzt) für uns bedeuten: Umorientierung, Therapien, Elektrokrampftherapie, Lobotomie, Kastration, Einbau von Drüsen, selbstbestimmtes Leben, die Sicht der Anderen über uns, haben wir eine Existenzberechtigung, werden wir als Gefahr gesehen. Wie man Hetero wird und wie man seine soziale Rolle bekommt fragt bis auf die interdiskziplinäre Sexualwissenschaft und Genderforschung niemand. Warum manche andersrum (oder doch dazwischen) so werden wird immer erforscht. Deshalb haben zB diese Forschungen einen anderen Stellenwert. Für einen selbst hat die Forschung meist nur kurzzeitig einen hohen Stellenwert (meist während des Coming Outs) und wird von vielen nur mehr nebenbei, aber doch interessiert, beobachtet. Wichtiger ist da schon: Was passiert wenn es herausgefunden wird? Kommen dann wieder neue Therapien? Im religiös beeinflußten Bereich gang und gäbe. Kommt Pränataldiagnostik? Für die Mehrheitsumgebung ist jedes Ergebnis daraus sehr interessant, wie die Andersrumsen so werden und es macht immer wieder Schlagzeilen. Wurdest Du je gefragt warum Du Frauen magst? Ich wurde das Gegenteil schon oft gefragt. So etwas prägt. --Fg68at Disk 09:04, 7. Mai 2006 (CEST)
- Oh, Gott, für Sonntag ist das aber echt früh! aber zu deinem Post: Ich habe gestern noch mit privat darüber diskutiert, speziell über den Buben, von dem ich dir erzählt habe. Irgendein Trottel wird schon noch herausfinden, dass es ein Gen geben wird, und dann wirds eine Bestrahlungstherapie geben. Das das Ergebnis erst viele Jahre später sichtbar wird (und die die Gewährleistung für so eine Vornahme aber nur 2 Jahre ist), kann man davon ausgehen, dass auch diese Absurdität stattfinden wird. Und dass ich noch nie gefragt wurde, warum ich Frauen mag, stimmt auch!
- Und dass wir alle Sender umgeschnallt haben, das ist auch eine Wahrheit. Das ist aber nur den wenigsten bewußt. Auch wenn es scheinbar anonym ist. Mit nur einer bekannten Verbindung zu einer anderen Person (Sekundäradresse) ist die Nummer bekannt und damit auch ortbar. Eigentlich ein Irrsinn, und wir zahlen noch dafür, dass wir unseren eigenen Sender haben und jederzeit auf 50 m ortbar sind, auch wenn wir nicht telefonieren. Mit UMTS reduziert sich das auf 20 m. mit verschlafenem Gruß --BG 10:20, 7. Mai 2006 (CEST)
Schau dir doch bitte mal den Artikel (und die zugehörige Löschdiskussion) an, und entscheide, ob du deinen Löschantrag noch aufrechterhalten willst. Danke! --Hansele (Diskussion) 23:55, 22. Mai 2006 (CEST)