JuTa

Erledigte Einträge fliegen hier raus und wandern ins Archiv ansonsten wird es zu unübersichtlich.

Kategorie-Sortierung

Hi ! Frage: Wie ist das mit Umlauten und der Kategoriesortierung ?! Gruß, --Gego 22:35, 16. Okt 2005 (CEST)

Also: ä -> a, ö -> o, ü -> u, ß -> ss, Sonderzeichen wie Ç ñ à werden zu dem jeweiligen Buchstaben. Wenn die Kategorisierung durch eine Vorlage erfolgt hintendran nochmals korrekt kategorisieren z.B. {{Lesenswert}} [[Kategorie:Lesenswert|Wie soll ich sortiert werden]] . War das Deine Frage, hab ich sie vollständig beantwortet? --Jutta234 - Diskussion 12:51, 17. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank - die Antwort war perfekt ; ) lg, --Gego 14:31, 17. Okt 2005 (CEST)

Ich war mir selbst mal im Unklaren darüber, die Diskussion darüber findest Du hier. --Jutta234 - Diskussion 20:34, 17. Okt 2005 (CEST)

Kategorie Familienname

Hallo Jutta, welchen Sinn soll es machen einen Redirect zu kategorisieren? Die Kategorie erscheint doch garnicht, weil ich sofort auf eine andere Seite weitergeleitet werde. Dieses Verfahren wird ausschließlich von Dir bei den Schachspielern angewandt. --Eynre 11:12, 26. Nov 2005 (CET)

Ich verwende dieses Verfahren auch. Es hat den Sinn, dass das Lemma in der Kategorie auftaucht. -- tsor 16:03, 26. Nov 2005 (CET)

Genau, wenn z.B. Samarian ein Familienname ist, dachte ich, dass dieser auch in der Kategorie Familienname auftaucht. Der Unterschied zu Schnur in Bezug auf den Familiennamen (auch nur 1 Namensverteter genannt) ist lediglig dass es weitere Bedeuttungen hat. Für die Kat Familienname ist dies IMHO egal; in beiden Fällen ein Namensvertreter, ich vertrete hier gleiches Recht für alle. --Jutta234 21:41, 26. Nov 2005 (CET)

Du hast natürlich recht, wenn Du gleiches Recht für alle beanspruchst. Du hast sicher gesehen, dass ich ständig Löschanträge zu Familiennamen stelle. Bei den unhaltbaren Deutungen liegt zunächst mein Schwerpunkt. Über die Kategorisierung der Namen muss man noch mal nachdenken. In dieser Kategorie sollten eigentlich Familiennamen auftauchen, wenn sich das Lemma mit dem Familiennamen beschäftigt ( Herkunft, Bedeutung, Verbreitung + relevante Personen ). Wenn man dort jeden einträgt, der einen Familiennamen hat, muss man konsequenterweise jede Biografie in dieser Kat. ablegen. Was ich mit den den BKL mache weiß ich noch nicht; schlag was vor. --Eynre 12:35, 28. Nov 2005 (CET) ( P.S. Elo 1900/ Schachbibliothek mit über 1000 Bänden )

Ich hatte zwar auch den Eindruck das die Kat:Familienname ursprünglich von Generalogen angelegt wurde, jedoch mittlermeile von vielen anderen Leuten mit BKLs etc. "versogt" wurde. Ich nam an, dass dies allgemein akzeptiert worde wäre, und hab noch ein par hineingepackt. Ich bin seit Wochen dabei, alle Schachspieler durchzugehen, sie wo notwendig zu kategoriesieren in entsprechende Listen einzutragen und BKLs bzw. Weiterleitungen vom Nachnamen einzurichten bzw. zu erweitern. Langfristig sollte jede Biografie über BKLs oder Redirect durch Eingabe des Familiennamens im Suchfeld auffindbar sein, finde ich. Mir ist klar dass ich das nie im Leben schaffen werde, aber in mit meinen bescheidedenen Möglichkeiten tue ich was ich kann -) Die Kat:Familienname fand ich hierbei ganz nützlich; quasi mit dem Ziel alle in wiki vorhandenen Familiennamen hier zu erfassen und die Kat als Übersicht nutzen zu können welche Namen es gibt und welche nicht. Also wenn ich den Familiennamen nur ungefähr kenne, oder mir über die Schreibweise nicht 100%ig klar bin, könnte man dann in diese Kat gehen und schauen was es gibt und so die gesuchte Person finden. Das war meine Idee hinter meinen Aktionen. Ich hänge nicht sooo sehr an dieser Kat, fände es aber schön sie in meinem Sinne nutzen zu können. --Jutta234 17:00, 28. Nov 2005 (CET) (PS: Elo so zwischen 1600-1700, schon länger nicht mehr im Verein - und wow(!) Du hast 1000 Bände Schachbücher - da sind meine vieleicht 20-30 ja nix -) )

• hab gerade eine message von Wranzl bekommen. Er bereitet gerade ein Meinungsbild vor, dass ein für alle mal klären soll, ob und wie Familienamen hier reingehören oder nicht. Gruß --Eynre 17:24, 28. Nov 2005 (CET)

Vandalensperrung Benutzer:CarreraII

Der Benutzer:CarreraII, der in letzter Zeit wiederholt und sinnloserweise sämtliche {{stub/tanz}} durch {{stub}} ersetzt hat, wurde heute auf meinen Antrag hin von Benutzer:Markus Mueller gesperrt. Ich und das Portal:Tanz bedanken uns für deine Unterstützung beim Revert der Änderungen! --Thetawave 15:19, 14. Dez 2005 (CET)

Gott sei Dank wurde er gesperrt. Mal sehn ob er unter anderem Namen/IP weiter macht... und: Nix zu danken, das hab ich wirklich gern gemacht. -) --Jutta234 Talk 18:23, 14. Dez 2005 (CET)

Schneider (Name)

Der Name Werner Schneider in all seinen Variationen ging leider bei deiner letzten Aktion verloren. Ich habs aber schon wieder gefixt. Ansonsten kann ich nur sagen, gelungene Aktion! --Alexander.stohr 00:42, 16. Dez 2005 (CET)

Danke für die Blumen -) Die Werners hatte ich übrigens mit Absicht gelöscht, denn für mich sah keiner wirklich relevant aus. --Jutta234 Talk 00:44, 16. Dez 2005 (CET)

der komiker und der sportmoderator sind schon relativ bekannt, die anderen hab ich durch ssuche in der wikipedia gefunden. --Alexander.stohr 02:07, 17. Dez 2005 (CET)

Weihnachtsgruß

Liebe Jutta, frohe Weihnachten für Dich und danke für Deine steten Bemühungen um die Kategorisierung der Schachspieler :-) Gruß, Stefan64 19:54, 24. Dez 2005 (CET)

Gruss aus Paris: --Noparis (Pin Up!) 15:32, 25. Dez 2005 (CET)

hallo Jutta

schau dir nochmal meine Benutzerbeiträge an und sage mir deine Meinung --StillesGrinsen 00:19, 28. Dez 2005 (CET)

Bin mir nicht sicher was Du meinst, aber wenn Du Dein Abstimmverhalten meinen solltest - das begrüße ich natürlich. Und das tolle Tool kannte ich schon, aber gut das Du an prominenter Stelle drauf hinweist. Wenn Du was anderes meinst, sag mit bitte was ... -) --Jutta234 Talk 00:41, 28. Dez 2005 (CET)

Der tool funktioniert nicht und Käffchen? --StillesGrinsen

Dein Merker ist größer geworden --StillesGrinsen

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stubs#stubs nach Themen Kategorien bleiben bestehen?

Hallo Jutta, bitte um Zustimmung. Gruß--Tornado 14:51, 30. Dez 2005 (CET)

done --Jutta234 Talk 23:49, 31. Dez 2005 (CET)

2006

Silvester-Feuerwerk

Ich wünche dir ein gesundes und Erfolgreiches Neues 2006 --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit!

Schließe mich an!--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:41, 31. Dez 2005 (CET)

Jutta, danke für Deine Wünsche. Auch ich wünsche Dir für 2006 alles Gute - und weiterhin auf gute Zusammenarbeit (auch wenn wir nicht immer in allen Detailfragen übereinstimmen (;- ) -- Gruss tsor 23:49, 31. Dez 2005 (CET)

Hallo Jutta, ich schließe mich den Wünschen natürlich auch an. Weiterhin gute Zusammenarbeit. Viele Grüße --ahz 04:13, 1. Jan 2006 (CET)

Sokolow

Hallo Jutta, entschuldige, wenn wir gerade einen Bearbeitungskonflikt hatten und ich deine Änderungen revertiert habe. Ich hatte gerade deine Arbeit auf meiner Beobachtungsliste gesehen ud versucht, die bessere Variante zu finden, da der Ortsname Sokolov vorrangig vor Personen ist. Da ich gleiches schon für Sokołów plante, habe ich da nun gleich mit eingefügt. Vielge Grüße --ahz 04:13, 1. Jan 2006 (CET)

Hi AHZ, kein Problem. Ich war zuerst etwas geschockt als ich auf meiner Beobachtungliste die ganzen Reverts sah. Aber Deine Lösung ist die Bessere. Hast Du was dagegen wenn ich die Kategorie:Familienname wieder einfüge? Das man ich eigentlich mit allen BKLs so die auf Personen verweisen. Sokolow/v ist halt auch ein Familienname. Gruß --Jutta234 Talk 04:19, 1. Jan 2006 (CET)

Ich hatte mich auch zuerst gewundert , was da losgeht... ;-) Die Kategorie kannst du gerne einfügen (ich halte von ihr nicht viel), aber da dort auch Personennamen erklärt werden, passt das gut. Wenn du noch was ergänzen oder verbessern (meine RS!) willst, bitte tu das. Viele Grüße --ahz 04:51, 1. Jan 2006 (CET)

done -) --Jutta234 Talk 05:13, 1. Jan 2006 (CET)

Dysfunktionale Substubkategorieversuche

Hallo Jutta, ich habe dir auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. -- Mathias Schindler 22:50, 1. Jan 2006 (CET)

Gutes Neues Jahr

Bin grad auf deiner Seite zum Schreiben ;-) Erstmal ein gutes Neues. Fängt zumindest schon mal gut an ;-)

Die Diskussion mit Leuten wie diesem Schindler kannste dir sparen, ich hab mich auch lang genug von einem gewissen Admin vera... lassen. Unglaublich ist aber, wieviele von diesen Leuten noch unter ihren Steinen hervorgekrochen kommen. Ich such gerade ihre Namen raus. Lauter Admins und Adminkandidaten, dann weißt du ja, was hier läuft.

Danke übrigens, für deinen bisherigen Einsatz. Ich schreib dir mal 'ne Mail (hoffe es geht), jetzt ist es schon zu spät. Gruß -- Harro von Wuff 02:03, 2. Jan 2006 (CET)

Alles Klar. Danke. Ich hab übrigens den Eindruck dass den Portalen "Ihre" Stub-Kats relativ wurscht sind. Zumindest kam auf keiner der Disku-Seiten eine Reaktion auf meine Hinweise. Wenns denen wurscht ist, frag ich mich so langsam wieso ich mich eigenlich so einsetze. Naja .... --Jutta234 Talk 02:07, 2. Jan 2006 (CET)

Kyrillische Schrift

Hallo Jutta!

Wie gesagt in Moldawien kyrillische Schrift ist verboten. Bitte lesen Sie die Verfassung. Seit 1989 ist kyrillische Schrift verboten. Gruß, aus Moldawien. Casio 17:32, 8. Jan 2006 (CET)

Das glaube ich ja gerne, nur bedeutet dies in meinen Augen nicht, dass dies dann auch für Moldawien-bezogene Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia gelten muss. --Jutta234 Talk 21:56, 8. Jan 2006 (CET)

Frankenstein-Dracula-Variante

Kennst Du dich damit aus --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 21:59, 22. Jan 2006 (CET)

Die Variante kenn ich nicht, habe aber mal ein Diagram spendiert -) --Jutta234 Talk 23:56, 22. Jan 2006 (CET)

Jürgen Zäck

- Da ich gerade Deine Änderung der Kategorie sehe, frage ich mal konkret: Aus welchem Grund werden die Umlaute zwecks Sortierung nicht in ae, oe und ue aufgelöst? Das führt ja dann bei großen Kategorien immer noch zur Fehlsortierung. Ich habe nämlich in Kategorie:Leichtathlet (Deutschland) aus genau dem Grund angefangen, wieder ae, oe und ue zu schreiben. Nach den üblichen deutschen Sortierungsregeln kommt z. B. der Name Bödding nach dem Namen Bodendorf (dort habe ich's noch nicht geändert). Der von Dir bei dem Jürgen-Zäck-Edit im Kommentar verlinkte Text bringt da keinen Aufschluss - oder genauer gesagt: Er schreibt die falsche Sortierung vor. -- Hunding 00:37, 16. Feb 2006 (CET)

Hi, Hunding Ich war mir selbst mal im Unklaren darüber, die Diskussion darüber findest Du hier. Wir sortieren hier wohl nach DIN 5007-1 (siehe auch die in der Disk. angegeben weiterführenden Links) --Jutta234 Talk 11:34, 16. Feb 2006 (CET)

234

Ich habe nur eine einzige Frage: Woher das 234? fjz234

Lizenz nachträglich ändern

Hi!

Ja, ich weiß, dass ich bei einem Bild vergessen habe, die Lizenz anzugeben. Leider weiß ich nicht, wie man die Lizenz nachträglich ändern kann, ohne das Bild erneut hochladen zu müssen. Weißt du das?

Lg, Robert

Erledigt, danke!

Momentaner Zustand

Moin, da. Ich weiß schon, warum ich eigentlich aufhören wollte. --84.178.114.33 21:26, 29. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Wird doch -) obwohl es mir noch nicht wirklich klar verständlich ist. Trotzdem : Lob --Jutta234 Talk 21:31, 29. Mär 2006 (CEST)

So, ich habe erst einmal fertig. da! Sieh doch bitte mal drüber. Bei mir ist für heute die Luft raus, die Pöbeleien ärgern mich doch mehr als ich zugebe. --84.178.114.33 22:08, 29. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Wenn Du jetzt noch das Inuse rausnimmst stimme ich für behalten -) - Ich hoffe Du meinst nicht mich mit den Pöbeleien, bin mir jedenfalls keiner Schuld bewusst. --Jutta234 Talk 22:14, 29. Mär 2006 (CEST)

Nein, ich meine damit die allgemeinen Pöbeleien, z.B. in der LA-Diskussion. Also, wenn ich hier weitermachen sollte, dann wirklich nur noch als Gast-IP. --84.178.114.33 22:25, 29. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

So, ich habe noch mal einiges nachgelesen, das muss morgen (vielleicht) noch mal vollständig umgeschrieben werden. Gute Nacht. --84.178.114.33 23:38, 29. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Jo, süße Träume noch - wohin auch immer "ganz weit weg" ist. --Jutta234 Talk 23:40, 29. Mär 2006 (CEST)

Per Zufall ganz nah dran. Aber wohl nördlich, besser nordöstlich, höchstwahrscheinlich. --84.178.114.33 23:51, 29. Mär 2006 (CEST) (ganz weit weg)

Falls das zu wirr war, als es heute frühmorgens noch nicht regnete war ich kurz draussen unterwegs an der Nidda und hatte einen eben so kurzen Blick auf den "Spargel". Wegsein hat nicht unbedingt etwas mit geografischer Distanz zu tun. Hier ist es bezogen auf die WP mehr und mehr eine echte Hassliebe. Aber ich will das Päckchen gar nicht noch einmal aufschnüren. Meine Edits waren ein weiterer Testlauf, ob Scheidung oder nicht. --84.178.73.102 08:08, 30. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Na, war spät gestern? ;-) Aber jetzt: hier, es fehlt noch die Grafik, ich denke ich mache es als Tabelle, dauert aber einen kleinen Moment. --84.178.73.102 17:06, 30. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Haste gut gemacht! LA ist ja auch inzwischen zurückgezogen, also das wär doch ein Grund ab und an auf wiki vorbei zu schaun....... (smile) --Jutta234 Talk 22:43, 30. Mär 2006 (CEST)

Moin, naja, es ist einigermaßen geworden. Kannst ja mal hier schauen, dann weisst Du auch, warum der LA weg ist und was ich nun so als Aufwärmübung mache. Ich sehe aus Wiki täglich vorbei, meist aber nur auf die Trümmer meines zweiten Ichs und auf die Trümmer in der LA-Diskussion. Mal sehen. Gute Nacht! --84.178.73.102 23:32, 30. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Rechtschreibprüfung

Hallo, wenn du dich für die Rechtschreibprüfung von Artikeln interessierst, guck doch einfach mal hier. Erste Test verliefen sehr vielversprechend. Gruß --Thomas S.Postkastl 17:27, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo Jutta, habe dir die Rechtschreibprüfung wieder reingemacht. Diesmal aber als dynamischen Aufruf von APPERs Originalskript. Damit nimmst du auch die Updates mit. Im Prinzip wär auch nur eine Änderung wie diese möglich gewesen, dann hätte es auch funktioniert, aber so ist es praktischer. Weitere Infos findest du auch in Benutzer:APPER/RP. Viele Grüße --BLueFiSH ✉ 16:03, 9. Apr 2006 (CEST)

@Thomas, das muss ich mir mal in Ruhe zu Gemüte führen, um z.B. die Unterschiede zu APPERS Tool zu verstehen. Danach entscheide ich mich ob ich mitmache. Etwas Geduld bitte, da dies nicht zu meinen Prio-1 Tasks gehört..... - Natürlich trotzdem Danke für die Info.

@Bluefisch, Danke für die Reperatur. Ich hatte mir die JS irgendwann mal von einem anderen Benutzer kopiert. So isses wirklich besser und ich hab beide Funktionen. --Jutta234 Talk 16:21, 9. Apr 2006 (CEST)

Bernard Williams

Hi,

Du hast den von mir eingefügten Eintrag in der BKL zu Bernard Williams, einem Produzenten entfernt. Was hat Dich dazu veranlasst? Der rote Link alleine kann es ja nicht gewesen sein, denn dann hättest Du nur den Link entfernt (mal davon abgesehen, dass auch rote Links durchaus ihre Existenzberechtigung in der wikipedia haben).

--AchimP 20:30, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte sowohl Links auf diese Seite hinter dem roten Link als auch die englische BKL überprüft. Dort ist er auch "nur" ein roter Link, und die haben fast jeden -) Deshalb erschien er mir für die deutschsprachige Wikipedia nicht relevant, und habe ihn entfernt. Falls Du Gründe hast anzunehmen er wäre relevant, kannst Du ihn gerne wieder aufnehmen. Gruß --Jutta234 Talk 20:45, 17. Apr 2006 (CEST)

Links auf diese Seite zeigte beim roten Link die Seite, weswegen ich den Eintrag auf der BKL gemacht hatte (weil sie vorher fälschlich auf die BKL zeigte): Navy Seals – Die härteste Elitetruppe der Welt. Dann nehme ich ihn mal wieder auf. Danke. --AchimP 23:29, 17. Apr 2006 (CEST)

Naja, wegen einem roten Link in einem anderen Artikel müsste er IMHO nicht in der BKL erwähnt werden, sondern (meiner Meinung nach) nur wenn er auch einen eigenen Artikel verdient, und dies konnte ich nicht erkennen. Aber seis drum. --Jutta234 Talk 23:44, 17. Apr 2006 (CEST)

Da hast Du recht. Aber ich sah und sehe Potential für einen eigenen Artikel, auch wenn es den noch nicht gibt. Danke für Deine Kooperation. --AchimP 01:21, 18. Apr 2006 (CEST)

Aber immer gern doch -) Frohes Schaffen noch --Jutta234 Talk 01:36, 18. Apr 2006 (CEST)

Nach entlinken der BKL hat der Produzent einige Links mehr bekommen siehe hier. Unter anderem auch Goldene Himbeere/Schlechtester Film -) --Jutta234 Talk 02:14, 18. Apr 2006 (CEST)

Na, wenn das nicht eine Rechtfertigung für einen Wiki-Artikel ist … -) --AchimP 02:53, 19. Apr 2006 (CEST)

Portal:Island

Hi, ich hab das Portal jetzt in den Portal-Namensraum verschoben. Schau bitte auch noch mal drüber, ob eh alles passt. Grüße, --Wirthi 17:06, 28. Apr 2006 (CEST)

Sieht gut aus, allerdings würde ich:

• Die Einbindung der Bearbeiter-Vorlage auf die Diskussionsseite verschieben.
• Die Nationalparks evtl. noch nach Geofrafie verschieben.
• Noch mal Cat-Scan benutzen um weitere neue Artikel zu finden.
• Versuchen weitere Mitarbeiter anzusprechen. Ich überleg mal und werde noch ein par Namen posten..

Gruß --Jutta234 Talk 18:04, 28. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Footballspieler

Hallo Jutta,

meine nächtliche Hinzufügung der Kategorie:American Football sollte weder ein Vandalenangriff, noch eine unüberlegte Redunanz darstellen. Ich wollte damit schlank ein Problemchen beheben, ohne das eigentliche Problem anzusprechen und anzugehen.

In der Kategorie American Football haben wir als Unterkategorien die Footballstadien und die Footballteams. Nur die dazugehörigen Spieler haben wir nicht in der Kategorie, was zum einen befremdlich und nicht logisch erklärbar ist und zum anderen dazu führt, daß Catscan keine Mängel auswerfen kann. Aus diesem Grund wollte ich der Kategorie zusätzlich die Kategorie:American Football "verpassen", ohne großartige Änderungen in den Kategorien durchzufüheren (was ich ohne Absprache auch nicht machen würde!).

Grundübel ist, daß die Kategorie:Football eine Wörterbuch-Kategorie ist die alles aufnimmt, was Football heißt (aber nicht Football ist). Ebensogut könnte man das Eichhörnchen in eine Kategorie mit dem Mandelhörnchen stecken ... wobei das Eichhörnchen sich bestimmt gerne am Mandelhörnchen laben würde ;-).

Lange Rede, kurzer Sinn: Da die Kategorie:Football eine Pseudokategorie ist, würde ich gerne die Footballspieler und am liebsten auch noch die CFL-Teams zusätzlich in die Kategorie:American Football stecken.

Du kannst ja mal etwas darüber grübeln ... ohne Absprache verändere ich natürlich nichts!

Lieben Gruß, Gulp 21:29, 4. Mai 2006 (CEST)

Hi Gulp, mein Revert war nicht bös gemeint. Ich wollte nur unnnötige Redundanzen vermeiden. Eine Idee, die allerdings recht viel Arbeit bedeutet. Wie wäre es Kategorien wie Kategorie:American Footballspieler, Kategorie:Australian Footballspieler und Kategorie:Canadian Footballspieler anzulegen, und alle Artikel in der Kategorie:Footballspieler entsprechend umzusortieren. Diese neuen Kats könnten dann jeweils Unterkategorien zu dem jeweiligen "Länder-Special" und Kategorie:Footballspieler sein. Diese sollte danach möglichst nur noch Unterkategorien beinhalten. Es sind immerhin 80 Artikel zu prüfen / ändern. Das sollte aber in 2-3 Abenden auch alleine zu schaffen sein. Ich selbst bin in diesem Bereich nicht wirklich engagiert hatte die Kat nur auf meiner Beobachtungsliste. An Deiner Stelle würde ich dies mal auf Portal Diskussion:American Football ansprechen, und je nach Ergebnis dort nach ein par Tagen umsetzen. Gruß --Jutta234 Talk 21:44, 4. Mai 2006 (CEST)

• Och, 80 Artikel sind doch nichts, da ich immer Fleißig einige BKS aufräume, fiele das nicht in Gewicht. Canadian Footballspieler würde ich allerdings mit zu den American Footballspielern nehmen, da Canadian Football keine eigene Sportart, sondern nur eine Variante ist (2 Mann mehr auf dem Feld, andere Maße). Laut Umgangssprache, Duden und Brockhaus steht "Football" in Deutschland eh für "American Football", was dann Canadian Football, Arena Football, Flag Football usw. mit einschließt. Tja... und da ist das Problem, welches ich schlank umgehen wollte: Im Grunde bräuchte ich nur Australien Football aus der Kategorie-Kette rausschmeißen und dann würde alles passen ;-) Australien Football ist eine Rugby-Variante, die mit Football (im Sinne des eingedeutschten Wortes Football) überhaupt nichts zu tun hat sondern nur auf Football endet wie das Eichhörnchen und das Mandelhörnchen halt auf Hörnchen endet ...

• Tja ... und darum wollte ich klammheimlich die Footballspieler zusätzlich in der American Football Kat. mit einorden, um die Aussies eben nicht rauszuschmeißen. Die 3-5 Aussie-Spieler landen alleingelassen womöglich noch im Löschwahn-Fegefeuer ... aber wir sollten ertsmal darüber schlafen. Gruß Gulp 22:20, 4. Mai 2006 (CEST)

Selesnjow umbenannt

Hallo, Jutta234! AHZ hat vor ein paar Tagen Alexej Sergejewitsch Selesnjow nach Alexei Sergejewitsch Selesnjow verschoben, weil das die richtige Transkription ist. Wollte dir nur Bescheid geben, weil du einen Link zum alten Namen auf deiner Seite Benutzer:Jutta234/Schachspieler verwendest! --Gruß, Con^structor(Bewertung) 21:35, 14. Mai 2006 (CEST)

Probleme mit Benutzer Eike Sauer

Hallo,

würde mich freuen, wenn du dir das durchlesen könntest:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Massive_Probleme_mit_Benutzer_Eike_Sauer

Grüsse --nee2