Unterstützer für Initiative für eine liberale Löschpraxis gesucht
Gesucht werden Unterstützer aus den Reihen der Wikipedianer, die sich gegen voreiliges Löschen von Wikipediaartikeln und einer liberale Löschpraxis aussprechen. Hier möchte ich folgende Gründe anführen:
Zu schnelles Löschen von neuen Wikipedia-Artikeln behindert die Weiterentwicklung von Wikipedia in dem sie:
- Neue Benutzer abschreckt
- Engagierte Benutzer frustriert.
- Neue Artikel und Ideen im Keim erstickt
- Für unnötige Diskussionen und Streit unter den Wikipedianern sorgt
Ziel der Initiative sollte sein, die Wikipedianer, die einen Löschantrag stellen, in dieser Hinsicht zu sensibilisieren. Die Löschantragsteller sollten sich bewusst sein, dass sie einen Löschantrag subjektiv als Angriff oder Attacke betrachten.
Unterstützer
Wer ggf. Lust hat, eine solche Initiative aufzubauen und mitzuwirken kann sich hier eintragen:
- --EUBürger 10:12, 21. Mai 2006 (CEST)
- --Evilboy 11:58, 21. Mai 2006 (CEST)
- --suit
14:45, 21. Mai 2006 (CEST) - - Sebi *The Rain Man * * * 13:04, 21. Mai 2006 (CEST) in Vertretung für die AEW
- Fantasy 16:43, 21. Mai 2006 (CEST)
- --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 19:53, 21. Mai 2006 (CEST)
Maßnahmen und Ziele
- Hinweis und Werbung für die Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis
- Mit einem Hinweis auf der eigenen Benutzerseite
- Weitergabe der Info an andere einem gut bekannte Wikipedianer
- Schaffung einer zentralen Anlaufstelle für alle Befürworter einer liberalen Löschpraxis, damit die Kräfte gebündelt werden können.
- Rückhalt und mehr Sicherheit für die ausführenden Adminstratoren.
Definition "Liberalere Löschpraxis"
In diesem Abschnitt soll gemeinsam definiert werden, was „Liberalere Löschpraxis“ heißt.
Ideenschmiede
Wer neue Ideen hat, wie man die Maßnahmen und Ziele realisieren kann bzw. neue Maßnahmen treffen kann, hat hier die Möglichkeit.
Wikipedia ist nicht gedruckt
Durchringen des Grundsatzes "Wikipedia ist nicht gedruckt" (d.h. Lemmata sollen für alles, keine oder nur wenige Sammelartikel, auch Stubs angeboten werden (und wenn der Informationsgehalt noch so klein ist). Auslagerung aus anderen Artikeln und Aufteilen in Einzelartikel ist kein Löschgrund!
Trivialität ist kein Löschgrund
Eine höhere Daseinsberechtung für triviale Themen. Die Wikipedia soll keine Elite-Enzyklopädie werden, sondern ein Nachschlagewerk für jedermann. Einzelartikel zu Mathematik, Physik, Kunst haben genauso eine Daseinsberechtigung wie triviale Artikel zum Thema Film, Fernsehen, Fikitive Personen, Computerspiele und generell Populärkultur. Mit anderen Worten Hochkultur trifft Popkultur - nachdem eine Vielzahl der Leser eher der zweiteren Kategorie zugeschrieben ist, finden wir es unfair, dass Artikel für diese Bevölkerungsschicht benachteiligt behandelt werden. Trivialität ist kein Löschgrund!
Unkenntnis ist kein Löschgrund
Die Wikipedia ist nicht nur ein allgemeines Nachschlagewerk, das man mit gedruckten Enzyklopädien wie dem Brockhaus oder der EB vergleichen muss, sondern in vielen Bereichen ein hochrangiges Fachlexikon, das auch zu sehr speziellen Themen fundiertes Detailwissen bietet. Für einen Historiker ist es selbstverständlich, dass z.B. eine ritterschaftliche Familie, die in der frühen Neuzeit Herrschaftsträger war, hier aufgenommen werden muss, auch wenn sie nie in einem allgemeinen Nachschlagewerk wie dem Brockhaus vorkommt. Wenn man triviale Artikel befürwortet, muss man auch detailliertes Fachwissen hier zulassen, sofern der Artikel Quellen angibt und nicht grottig ist. Es sollte allerdings versucht werden, im Anfangsabschnitt allgemeinverständlich die Bedeutung des Lemmas herauszustellen.
Anlaufstelle für Betroffene
Eine Anlaufstelle für Betroffene einrichten. Wäre schön, wenn wir ein paar fähige Leute hätten die die von willkürlichen Löschattacken betroffenen psychologisch unter die Arme greifen. Hab schon öfters ziemlich gefrustete Leute kennengelert, die sicherlich gut mitarbeiten würden wenn ihnen nicht einfach nur auf den Deckel gegeben würde sondern auch jemand ihnen hilft dieses (für manche Schock-)erlebnis zu verarbeiten. Man kann sich manchmal ganz schön alleinegelassen in Wikipedia fühlen... Fantasy 16:50, 21. Mai 2006 (CEST)
- Ich könnte mir eine Art „Meldestelle“ vorstellen. Eine Liste, wo man seinen Artikel eintragen kann, der von Löschattacken betroffen ist. Dann können die anderen schauen was Sache ist. Ich bin selber in 2 Fällen betroffen. --EUBürger 16:55, 21. Mai 2006 (CEST)
- Mir gehts aber hauptsächlich um die Leute, sie unabhängig vom Artikel zu betreuen.
- Wenn mal ein Artikel gelöscht wird, das gehört zum Leben.
- Auch zu-Recht-gelöschte Betroffene sollen betreut werden ;-) Fantasy 19:49, 21. Mai 2006 (CEST)
- OK, warum nicht, aber wie so etwas aussehen? Beste Grüße --EUBürger 19:57, 21. Mai 2006 (CEST)