Wikipedia Diskussion:Technik/Archiv/MediaWiki:Edittools

Mehr Sonderzeichen

Ich möchte, dass in den "Edittools" mehr Sonderzeichen berücksichtigt werden. --84.61.44.86 18:09, 10. Dez 2005 (CET)

welche zum Beispiel? --Atamari 18:22, 10. Dez 2005 (CET)

Vielleicht wäre es eine Idee wenn man bestimmte Blöcke von Sonderzeichen ein- bzw. wieder ausblenden kann. technisch sollte es machbar sein, wenn man das in seine monobook.css berücksichtigt. Benutzer:BLueFiSH.as hat da schon eine Menge angestellt mit seiner monobook.css --Atamari 18:22, 10. Dez 2005 (CET)

ui über mich wird geredet.. in anderen WPs hab ich auch mal eine Zeichenleiste gesehen und daneben eine Combobox zur Auswahl des Inhalts in der Zeichenleiste. Da konnte man verschiedene Gruppen auswählen, z.B. arabische Zeichen oder sonstwas. Weiß grad nicht welche WP (glaub eine asiatische), aber vielleicht würde sowas das Problem der immer mehr werdenden Zeichen lösen. --BLueFiSH ✉ 19:50, 10. Dez 2005 (CET)

Ich habe eine Umsetzung von einer Auswahl von Gruppen noch nicht gesehen. Aber gesehen habe ich eine größere Auswahl von Zeichen. Als Idee schwebte mir vor die einzelnen Gruppen irgend wie zusammen fassen, die dann entweder ein- oder ausgeblendet wird. @BLueFiSH.as, du hast dir ja einige Elemente ausgeblendet, die du nicht brauchst - so etwa könnte das realisiert werden. Oder so ähnlich wie bei den Navigationsleisten, dass nach Bedarf weitere Zeichen sichtbar werden... --Atamari 22:10, 10. Dez 2005 (CET)

So ich hab mal alle auf der Hauptseite gelisteten Wikipedias durchforstet. Hier mal eine Zusammenstellung der interessantesten Sonderzeichenleisten:

sr.wikipedia.org: 2-zeilige Sonderzeichenleiste (SZL) wobei in der zweiten Zeile Textbausteine (TB) zur Auswahl stehen.
pt.wikipedia.org: 3-zeilige SZL, mit TB in der dritten
sl.wikipedia.org: hellblaue 4-zeilige SZL mit TB in der ersten Zeile
sk.wikipedia.org: 2-teilige 4-zeilige SZL wovon 3 Zeilen für TB.
pl.wikipedia.org: 5-zeilige SZL
nds.wikipedia.org: 2-zeilige SZL, extra noch eine Comboboxen (CB) zum Einfügen von TB.
zh.wikipedia.org: 5-zeilige SZL, 3 CB zum Einfügen von TB.
cs.wikipedia.org: 1-zeilige SZL mit (schlecht positionierter CB zum Auswählen des SZL-Inhalts (1. Auswahl Sonderzeichen, Rest verschiedensprachige Zeichensätze)
ca.wikipedia.org (mein favorite): wie bei cs.wp aber die CB ist besser positioniert da in der SZL mit integriert, sonst inhaltlich auch wie cs.wp

wär echt praktisch wenn wir die letzte Variante bei uns umsetzen könnten. Am besten auch mit verschiedenen TB als Einstellmöglichkeit in der CB. --BLueFiSH ✉ 00:34, 11. Dez 2005 (CET)

Daraus lassen sich bestimmt Anregungen nehmen die man aufnehmen kann. Später soll dann der Anfänger und auch der Fortgeschrittende Wikipedianer nutzen davon haben. --Atamari 00:46, 11. Dez 2005 (CET)

ich bin auch absolut dafür, mir fehlt vor allem das Japanische (bzw die Umschreibungen mit Macron) und die Version aus ca ist wirklich bestens dafür geeignet. Da hat man ja fast ne ganze Tastatur aufm Bildschirm. --rohieb 会話 18:20, 15. Dez 2005 (CET)

Bevor etwas geändert wird, sollte noch die altere Diskussionen hier MediaWiki Diskussion:Copyrightwarning beachtet werden --Atamari 00:49, 11. Dez 2005 (CET)

Die Variante der serbischen Wikipedia scheint nicht schlecht zu sein. Es gibt wohl keine Möglichkeit, bei CharInsert Titel für die Zeichen zu Vergeben, also dass das in den Links ein title-Attribut erscheint? --ChristianErtl 13:53, 27. Jan 2006 (CET)

Konkreter Vorschlag

Momentan befinden sich (wenn ich richtig gezählt habe) 74 Einzelbuchstaben und 18 weitere Zeichen/-kombinationen in der für jeden immer sichtbaren Auswahl. Bei etlichen Nutzern belegt das Sonderzeichenfeld mittlerweile 2, bei einigen auch 3 Zeilen. Eine grundsätzliche Änderung im Sinne obiger Anregungen scheint nicht zuletzt auch wegen weiterer Ergänzungswünsche sinnvoll.

Mir gefällt Melancholies und Pills geschickte Lösung im Wiktionary technisch gut, vgl. MediaWiki:Onlyifediting.js und dortige Hinweise (beispielhafte Editansicht).

Vorteile: Umfangreiche Erweiterung der Sonderzeichen ohne Platzverschwendung/mehrbedarf möglich.; Die Standardzeile (die ohne weitere Auswahl erscheinende Anordnung) kann auf wirklich häufig benötigte Sonderzeichen/Kombinationen reduziert und übersichtlicher werden.; Zeichen können sprachspezifisch gelistet werden (momentan ist z.B. die Darstellung von Ṣ ṣ Ş ş mit vielen Browsern/Auflösungen/Schriftgrößen suboptimal, wer findet da auf Anhieb den richtigen Buchstaben?).
Nachteile: Für diejenigen, die momentan den Buchstaben ṯ oder ḫ in der Zeile nutzen, wäre zukünftig ein weiterer Klick nötig.; Funktioniert nur mit .js (wie aber eh der gesamte Einfügevorgang der Sonderzeichen)

Die Zeile, die im Wiktionary als IPA (für die Lautschrift) bezeichnet ist, wäre bei uns (natürlich mit anderem Inhalt) die Standardzeile mit regulär benötigten Zeichen. Mein Vorschlag wäre, dort zukünftig ausschließlich folgende drei Zeichengruppen aufzunehmen (einzelne Zeichen mögen ergänzt werden)

die für die deutsche Sprache nötigen Sonderbuchstaben (Ä ä Ë ë Ö ö Ü ü ß)
häufig allgemein verwendete Zeichen („“ ′ ʾ ʿ – · × ² ³ ½ € † # *)
wikipediaspezifische ( [[]] | {{}} --~~~~ #REDIRECT [[]]) ...

Alle anderen Sonderzeichen werden in sprach- oder sprachgruppenspezifische Zeilen umgruppiert, die gesondert ausgewählt werden müssen. Die Auswahlfelder sollten nach dem Muster Sprachname (Sprachcode) benannt werden, damit auch international eine einfache Zuordnung möglich ist. Alternativ (je nach Menge) könnte auch auf gesonderte Sprachauswahl verzichtet werden und lediglich eine zweite, "Sonstige Zeichen" benannte Zeile angelegt werden.

Was haltet Ihr davon?

--:Bdk: 20:40, 28. Jan 2006 (CET)

Pro --Raymond 20:54, 28. Jan 2006 (CET) Jaaaaa, danke für deine Initiative :) Melancholies Lösung gefällt mir auch. Aber was bedeutet "Lateinisch"? In meinem Lateinunterricht gabs diese Buchstaben alle noch nicht...

Extrem toll, genausowas wünsche ich mir. Konkret wäre das bei mir ein zusätzlicher Zeichensatz mit allen Makrons. --Asthma 05:07, 31. Jan 2006 (CET)

Mal ein paar Überlegungen: Wie wäre es, wenn wir irgendwie diejenigen Zeichen sammeln, die exklusiv auf bestimmten Tastaturlayouts vorkommen, dann evtl. menügesteuert zwischen diesen wechseln (oder sich auch welche in seinem Profil zusammenstellen). Darüberhinaus wären auch Zeichen großartig, die für manche Transkriptionssysteme (z.B. das Hepburn-System) gebraucht werden. --Asthma 00:56, 1. Feb 2006 (CET)

Nur zu, am besten gleich zeilenweise sortiert auflisten. Die Ausgestaltung der einzelnen denkbaren Auswahlmöglichkeiten würde ich lieber denjenigen überlassen, die sich mit Sprachen/Buchstaben/Sonderzeichen/usw. besser auskennen. Wir sollten das Grundschema nur nicht häufig ändern, wenn's einmal drin ist. Daher wäre jetzt eine Festlegung sinnvoll, ob wir die zusätzlichen Zeilen nach Sprachen oder nach Tastaturlayouts sortieren oder erstmal alle einfach nur in eine zweite Zeile packen. --:Bdk: 01:41, 1. Feb 2006 (CET)

Pro -das wäre wirklich praktisch ohne alles zu überladen .--K@rl 07:14, 31. Jan 2006 (CET)

Umstellung

Habe die Funktionalität vom Wiktionary soeben übernommen und die hiesigen Sonderzeichen ab „“ übernommen. Ich geh mal davon aus, dass was davor in der Sonderzeichenleiste drin stand in einer Zeile in der Auswahlbox gefunden werden kann. Zu überlegen wäre noch, ob man noch so Sachen wie {{BKL}} oder Redirect einfügen als Funktionen (in einer Extra-Zeile) mit aufnimmt oder diese als Erstauswahl in die Auswahlbox packt. (Ich wär ja dafür diese als erste Zeile in die Box zu packen, wer braucht schon IPA =) ) --BLueFiSH ✉ 04:37, 1. Feb 2006 (CET)

„Ich geh mal davon aus“ ist schwach: Die Umschrift der DMG fehlt jetzt :( Das mach ich aber gleich selbst, denn an sich ist die Idee gut so. BTW: „font“ ist grauslig schlechtes HTML. Korrekt ist style="font-family: bla, fasel" oder gleich mit "class" arbeiten. --Baba66 11:15, 1. Feb 2006 (CET)

DMG, wasauchimmerodermeinstdutürkisch? --:Bdk: 12:05, 1. Feb 2006 (CET)

Deutsche Morgenländische Gesellschaft, sorry. Türkisch war auch weg. Das war dann schon eher peinlich. --Baba66 12:36, 1. Feb 2006 (CET)

guckstu *g* --:Bdk: 12:54, 1. Feb 2006 (CET)

na ist doch toll wenn du das wieder einfügst, für mich sind die Zeichen alle unnütz da vergleich ich doch nicht stundenlang ob eins fehlt oder nicht. Bist schließlich Admin also keine Aufregung bitte. Danke. und font ist auch nur übernommen und nicht selbst kreiert also nicht mein "mist". MfG --BLueFiSH ✉ 17:32, 1. Feb 2006 (CET)

Probleme nach der Umstellung

Hi, wie kommts eigentlich, dass ich nach der Änderung weniger anstatt mehr Sonderzeichen in meiner Leiste habe, obwohl ich den Cache geleert habe? --tolanor - dis ^qs 18:30, 1. Feb 2006 (CET)

Irgendwie passt bei mir auch was nicht; ich hab auch weniger Sonderzeichen... --αCentauri Haatschi! 18:35, 1. Feb 2006 (CET)

Es gibt vorne ein Dropdown-Menü das auf "Standard" steht. Wenn man auf den Pfeil daneben klickt, klappt es auf und man kann andere "Paletten" mit Sonderzeichen anzeigen lassen. Es sind also schon wesentlich mehr Sonderzeichen nur sind diese untergliedert in verschiedene Kategorien. --Baikonur 18:53, 1. Feb 2006 (CET)

Sorry, aber wo ist da ein Dropdown-Menü? Bei mir steht nix auf Standard und nen Pfeil gibts auch nicht... --tolanor - dis ^qs 19:11, 1. Feb 2006 (CET)

Bei mir sieht's gut aus, sogar ohne Cache-Leerung - jetzt könnte ich sogar kyrillisch schreiben, wenn ich es könnte ;-) Aber im Ernst: bei welchem Skin/Browser treten die Probleme auf? -- srb ^♋ 19:16, 1. Feb 2006 (CET)

Konqueror 3.5: Die Auswahl ist im unteren Bereich um einen Eintrag gegen die dargestellten Sonderzeichen versetzt; die Auswahl von "DMG-Umschrift" ergibt Arabisch, "Esperanto" gibt DMG-Umschrift usw., davor ist alles o.k.--Gunther 19:18, 1. Feb 2006 (CET)

Ok, mein Problem hängt mit meiner monobook.js zusammen. Ich hab' eine Sektion drin, die es erlaubt, von der Versionshistorie direkt eine alte Version zu bearbeiten (sozusagen eine "Godmode-Light Light"; siehe auch meine monobook.js, letzte Sektion). Woran könnte es liegen, dass deswegen das Dropdown-Menü nich funzt? Etwas ratlos --αCentauri Haatschi! 20:28, 1. Feb 2006 (CET) Sehe grade, dass bei Tolanor (fast) dasselbe das Problem verursacht... --αCentauri Haatschi! 20:32, 1. Feb 2006 (CET)

Obige Problemberichte hierhin verschoben von Wikipedia Diskussion:Administratoren/Notizen. --:Bdk: 20:58, 1. Feb 2006 (CET)

Hm, und was ist jetzt die Lösung des Problems? --tolanor - dis ^qs 21:22, 1. Feb 2006 (CET)

Vollständiges Leeren Deines Caches. Ggf. Aktualisierung eigener monobook.js. --:Bdk: 22:14, 1. Feb 2006 (CET)

Habe meinen Cache vollständig geleert. Wie aktualisiere ich meine monobook.js? --tolanor - dis ^qs 22:20, 1. Feb 2006 (CET)

hab in deiner Monobook.js mal was geändert, Sonderzeichenleiste sollte jetzt gehen. probiers mal aus. --BLueFiSH ✉ 22:52, 1. Feb 2006 (CET)

Dank BLueFiSH funzt bei mir alles, Dankee. --αCentauri Haatschi! 12:27, 2. Feb 2006 (CET)

BlueFiSH, dürfte ich dich bitte, dir auch mal meine monobook.js anzuschauen? Ich bekomme die Auswahlbox auch nicht :( *snief* --Raymond 21:36, 2. Feb 2006 (CET)

BlueFiSH, danke für deine Mühe, jetzt gehts bei mir auch :) --Raymond 10:54, 3. Feb 2006 (CET)

Jup, jetzt funktionierts. Danke :-) --tolanor - dis ^qs 20:36, 2. Feb 2006 (CET)

Kopie von meiner Disk.seite --:Bdk: 23:27, 1. Feb 2006 (CET)
Wie ich gesehen habe wurde das JavaScript nach anfänglicher Auslagerung nach Onlyifediting.js nun doch wieder 'hart'-kodiert ("hardcoded"), also alles nach Monobook.js gepackt! Das ist aber nicht sehr sinnvoll, da das Monobook.js ja beim ersten Laden einer beliebigen Wikipedia-Seite (überhaupt, oder nach langer Zeit) als Ganzes mitgeladen werden muss. So wie es jetzt ist, wird es auf normalen Seiten lediglich unfähig gemacht, aber dennoch geladen! Gab es einen Grund dafür? --- Schöne Grüße, Melancholie 22:45, 1. Feb 2006 (CET)

so in etwa steht da die Antwort nach dem Warum: Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as#Edittools. Wenn du meinst, es sollte wieder getrennt werden, dann mach ich das, bin da leidenschaftslos in der Frage. war halt praktischer. --BLueFiSH ✉ 23:41, 1. Feb 2006 (CET)

nbsp-Probleme

Ich habe den Eindruck bei der neuen Sonderzeichen-Eingabe funktioniert das geschützte Leerzeichen & nbsp; nicht. --Zahnstein 20:19, 1. Feb 2006 (CET)

Das gibt man doch ohnehin besser als   ein, damit man es auch sieht.--Gunther 20:27, 1. Feb 2006 (CET)

Richtig, so steht es ja auch da, allerdings wird nur ein einfaches Leerzeichen ausgegeben. Vielleicht kann das von einem Admin korrigiert werden? --Zahnstein 20:35, 1. Feb 2006 (CET)

Bei mir funktioniert diese ganze Sonderzeichen-Leiste nicht, deshalb kann ich das auch nicht testen.--Gunther 00:47, 2. Feb 2006 (CET)

Mir scheint, wenn im Quelltext einfach nur & nbsp; steht, statt dem nowiki und dem & amp;nbsp; funktioniert es. (Das Leerzeichen hinter dem & ist nur aus Darstellungszwecken hier in meinem Text dabei, im Code muß es natürlich weg) Ob ein Admin das ändern kann? --Zahnstein 09:05, 2. Feb 2006 (CET)

Bei mir funzt es [1] (mit der Symbolleiste erstellt). Oder verstehe ich das Problem nicht recht? --Schwalbe ^Disku 09:18, 2. Feb 2006 (CET)

Ich arbeite normalerweise mit dem Firefox. Ich habe es eben ausgelogt mit dem IE probiert und da funktioniert es. Dann habe ich mich mit dem Firefox ausgelogt und da funktioniert es nicht. Scheint also ein Firefox-Problem zu sein. Na ja, kann man nichts machen. Trotzdem danke für den Versuch. x x x x --Zahnstein 09:34, 2. Feb 2006 (CET)

Komisch, mein Test lief ebenfalls mit FF (Version 1.5). --Schwalbe ^Disku 09:49, 2. Feb 2006 (CET)

Vor weiteren Versuchen beachtet bitte auch meine gestrigen, die fehlgeschlagen sind, k.A. warum das mit dem nbsp nich mehr klappt, habs 1:1 von vorher übernommen. --BLueFiSH ✉ 16:50, 2. Feb 2006 (CET)

Bei mir funktioniert es ebenfalls nicht, alle anderen dagegen schon (nutze Firefox, und möchte & nbsp; für Koordinaten-Angaben machen. Übrigens, das ß ist zwei mal dabei. Schaengel89 @me 11:24, 5. Feb 2006 (CET)

Man könnte zumindest zeitweise den Workaround des Wiktionarys verwenden, also &+nbsp;, da so die Zeichenkette im JavaScript aufgeteilt ist und korrekt eingefügt wird. --ChristianErtl 13:33, 6. Feb 2006 (CET)

eingetragen, zwar nicht ganz so wie von dir vorschlagen, aber funzt im FF. --BLueFiSH ✉ 08:57, 7. Feb 2006 (CET)

Sagen wir mal, funzt fast. Denn der Code wird zwar eingetragen, aber zumindest bei mir steht jetzt der Cursor jeweils nach dem '&' und nicht wie zu erwarten nach dem ';'. Wenn man einenText markiert und dann nbsp klickt, dann funktioniert auch die Ersetzung noch nicht korrekt. Dieses kleine Zeichen ist aber wirklich hartnäckig. ;-) --Schwalbe ^Disku 09:58, 7. Feb 2006 (CET)

Das ist eben der Workaround. Statt es an der geklickten Stelle einzufügen, wird jetzt & und nbsp; darum herum gesetzt. Ich werde noch weiter bei mir probieren, wie man das Skript am besten ändert. Der Fehler kommt dadurch zustande, dass der entsprechende Abschitt durch den um das Menü erweiterten ersetzt wird. --ChristianErtl 16:12, 9. Feb 2006 (CET)

Ergänzungswünsche

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Raute

Obwohl ich zwar die Rechte habe möchte ich es nicht ohne Disk. machen. Ich habe den Wunsch von Schaufi, die Raute mit aufzunehmen, da wir einige Mitschreiber haben, aber nicht über die deutsche Tastatur schreiben, dadurch ist es umständlich die Raute #, die relativ oft vorkommt, einzufügen. --K@rl 20:07, 11. Dez 2005 (CET)

nix dagegen, it's a wiki wie es so schön heißt ;-) --BLueFiSH ✉ 20:32, 11. Dez 2005 (CET)

Kategorie & Redirect einfügen

Wir haben in der Türkischen Wiki ein nettes Feature mit REDIRECT und KATEGORIE einfügen (unter tr:MedyaViki:copyrightwarning) - det würde auch hier noch gut passen - außerdem ist sub und sup praktisch für chemische Formeln...

 <charinsert><nowiki><sub></nowiki>+<nowiki></sub></nowiki></charinsert>  
 <charinsert><nowiki><sup></nowiki>+<nowiki></sup></nowiki></charinsert>  
 <charinsert>#redirect[[+]]</charinsert>  
 <charinsert>[[Kategori:+]]</charinsert>

--Katpatuka 21:32, 2. Jan 2006 (CET)

So erscheint der Artikel aber in der leeren Kategorie:+. Geht das nicht auch anders? --DaTroll 13:34, 3. Feb 2006 (CET)

Das finde ich auch schlecht. Man sollte das vermeiden. --PortalBot 23:07, 15. Apr 2006 (CEST)

Ja, ist auch längst anders gelöst. Siehe Leiste WikiSyntax --Schwalbe ^Disku 07:07, 17. Apr 2006 (CEST)

Anführungszeichen

Könnte man die einfachen Anführungszeichen wieder hinzufügen? --ChristianErtl 22:43, 31. Jan 2006 (CET)

Hm, welche einfachen meinst Du? Momentan ist Folgendes drin: „“ ′ ʾ ʿ. Welche fehlen Dir bzw. welche sollen schon mal drin gewesen sein? Bitte konkreter formulieren. Einfach ein Beispiel hier einzutippen könnte auch hilfreich sein *feix* Nfu. --:Bdk: 01:41, 1. Feb 2006 (CET)

Ich meine die einfachen deutschen Anführungszeichen: ‚‘ Baba66 hatte sie wieder entfernt. --ChristianErtl 18:34, 1. Feb 2006 (CET)

Aha, Bluefish hat sie schon wieder eingesetzt. Du meintest ja diesen Edit, über den sich Baba hinterher indirekt selbst beschwert *g* Nun ja, soll vorkommen. --:Bdk: 19:58, 1. Feb 2006 (CET)

Weitere Ergänzungswünsche

Finde ich auch gut, beim Spanischen könnte man noch ¡ und ¿ einfügen. Grüße --Στέφανος (Stefan) ■ 16:15, 1. Feb 2006 (CET)

wurde erledigt, ist drin --BLueFiSH ✉ 09:13, 8. Feb 2006 (CET)

Ich freue mich sehr über die neue Funktionalität, hatte ich doch gerade erst eine Anfrage zu diesem Thema in Fragen zur Wikipedia gestellt. Ich bin fast begeistert. Das fast könnte auch noch weg, wenn man die lettischen Sonderzeichen noch integrieren könnte. Herzlichen Dank an Bluefish und andere, --Gf1961 16:24, 1. Feb 2006 (CET)

Ja, die Sonderzeichen sind wunderbar, gerade, wenn man sie über die Tastatur nicht auf einfache Weise eingeben kann. Ich schließe mich dem Wunsch von Gf1961 an und zwar wünsche ich mir da folgende lettische Sonderzeichen:

Ā ā Č č Ē ē Ģ ģ Ī ī Ķ ķ Ļ ļ Ņ ņ Š š Ū ū Ž ž

Besten Dank im Voraus, --Exxu 08:20, 2. Feb 2006 (CET)

wurde erledigt, ist drin --BLueFiSH ✉ 09:13, 8. Feb 2006 (CET)

ganz herzlichen Dank, Freude herrscht. --Gf1961 14:03, 9. Feb 2006 (CET)

Finde die Sonderzeichen auch super. Allerdings könnte man noch die ungarischen Sonderzeichen mit einfügen. Im Eigentlichen sind es nur Ő ő Ű ű , also mit doppeltem langem Akut, da man diese mit der deutschen Tastatur schlecht schreiben kann. Gruß --αCentauri Haatschi! 12:27, 2. Feb 2006 (CET)

wurde erledigt, ist drin --BLueFiSH ✉ 09:13, 8. Feb 2006 (CET)

Danköö --αCentauri Haatschi! 14:17, 9. Feb 2006 (CET)

In der Sektion „IPA-Lautschrift“ könnte man eine Möglichkeit schaffen, automatisch die IPA-Vorlage, also [{{IPA|}}] und /{{IPA|}}/, um markierten Text zu platzieren – vergleichbar mit den eckigen und geschweiften Klammern in der Sektion „Standard“. Wäre sehr komfortabel. Danke im Voraus! Christopher ♒ 00:15, 6. Feb 2006 (CET)
dazwischenquetsch Die beiden Vorlagen habe ich jetzt eingebaut. --Raymond 02:26, 8. Feb 2006 (CET)
Funktioniert – [] … ich meine: danke! Christopher ♒ 09:22, 8. Feb 2006 (CET)

Ergänzungen:

Folgende in Gebrauch befindlichen Zeichen fehlen:

- Laute:
  - ǀ (Dentaler Klick)
  - ǃ (Postalveolarer Klick)
  - ǂ (Palatoalveolarer Klick)
  - ǁ (Lateraler alveolarer Klick)
  - ɓ (Stimmhafter bilabialer Implosiv)
  - ʄ (Stimmhafter palataler Implosiv)
  - ɠ (Stimmhafter velarer Implosiv)
  - ʛ (Stimmhafter uvularer Implosiv)
  - ɹ (Stimmhafter alveolarer Approximant)
  - w (Stimmhafter labiovelarer Approximant)
  - ʍ (Stimmloser labiovelarer Frikativ)
  - ɥ (Stimmhafter labiopalataler Approximant)
  - ʜ (Stimmloser epiglottaler Frikativ)
  - ʢ (Stimmhafter epiglottaler Frikativ)
  - ʡ (Stimmloser epiglottaler Plosiv)
  - ɕ (Stimmloser alveolopalataler Frikativ)
  - ʑ (Stimmhafter alveolopalataler Frikativ)
  - ɺ (Lateraler alveolarer Flap)
  - ɧ (Stimmloser velopalataler Frikativ)
  - ɚ (R-gefärbtes e)
  - ɝ (R-gefärbtes ɜ)
  - ɫ (velarisiertes oder pharyngalisiertes l)
- Töne:
  - x ̋ und ˥ (besonders hoch)
  - x ́ und ˦ (hoch)
  - x ̄ und ˧ (mittel)
  - x ̀ und ˨ (niedrig)
  - x ̏ und ˩ (besonders niedrig)
  - x ̌ (steigend)
  - x ̂ (fallend)
  - ↓ (Downstep)
  - ↑ (Upstep)
  - ↗ (Global rise)
  - ↘ (Global fall)

- Diakritika:
  - ʰ (aspiriert)
  - ʲ (palatalisiert)
  - ˠ (velarisiert)
  - ˤ (pharyngalisiert)
  - ~ (velarisiert oder pharyngalisiert)
  - ʷ (linguolabial)
  - x ̼ (labialisiert)
  - x ̹ (stärker gerundet)
  - x ̜ (schwächer gerundet)
  - x ̟ (weiter vorne)
  - x ̠ (weiter hinten)
  - x ̈ (zentralisiert)
  - x ̽ (mittig zentralisiert)
  - x ̤ (behaucht)
  - x ̰ (knarrig)
  - x ̝ (angehoben)
  - x ̞ (gesenkt)
  - x ̘ (vorverlagerte Zungenwurzel)
  - x ̙ (zurückverlagerte Zungenwurzel)
  - x ̪ (dental)
  - x ̺ (apikal)
  - x ̻ (laminal)
  - ⁿ (nasale Verschlusslösung)
  - ˡ (laterale Verschlusslösung)
  - x ̚ (keine hörbare Verschlusslösung)

Folgende Zeichen sollten entfernt werden, da sie nicht zum offiziellen Zeichenbestand des Internationalen Phonetisches Alphabets gehören und wir deren fälschliche Verwendung meines Erachtens nicht durch Anbieten erleichtern sollten:
- ɿ (mir unbekannt)
- ʅ (mir unbekannt)
- ʆ (1989 zurückgezogen)
- ʓ (1989 zurückgezogen)
- ʖ (1989 durch ǁ ersetzt)
Folgende Zeichen sollten durch folgende allein stehende Diakritika ersetzt werden:
- z̥ → x ̥ und x ̊ (stimmlos)
- s̬ und t̬ → x ̬ und x ̌ (stimmhaft)
- l̩, m̩, n̩ und ŋ̩ → x ̩ und x ̍ (silbisch)
- ɪ̯ und ʊ̯ → x ̯ und x ̑ (unsilbisch)
- ɛ̃, ɪ̃ und ɔ̃ → x ̃ (nasaliert)
Folgendes Zeichen ist doppelt:
- ɣ (Stimmhafter velarer Frikativ)
Wenn man, was ich gut finde, eine Trennung von Vokal- und Konsonantensymbolen durchführen möchte, muss „ɣ“ zu den Konsonanten und „ɤ“ zu den Vokalen.

Danke im Voraus! Christopher ♒ 22:02, 7. Feb 2006 (CET)

Wäre es möglich, die Zeile zu Kyrillisch auf des komplette Sortiment aus Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch aufzustocken? Persönlich brauche ich nur die mongolischen Zeichen, aber über den Rest würden sicher einige Leute auch freuen. --Latebird 11:42, 20. Mär 2006 (CET)

Sollte jetzt komplett sein. --Raymond 12:51, 20. Mär 2006 (CET)

Perfekt, danke! --Latebird 12:57, 20. Mär 2006 (CET)

Slowakische Sonderzeichen

Nette Tools eigentlich diese Sonderzeichen, dennoch tu ich mir grade beim Editieren von Slowakischen Namen etwas schwer, es fehlen noch zusätzlich zum tschechischen Alphabet (das sonst dazu ganz praktisch ist):

Ľ ľ Ô ô Ŕ ŕ

Dafür kann man, wenn eine eigene Gruppe erstellt werden sollte, die Zeichen Ě ě Ř ř Ů ů weglassen, sie werden im slowakischen nicht verwendet. Siehe zu den Zeichen vielleicht auch Slowakische Grammatik. --murli 16:14, 29. Apr 2006 (CEST)

Den Eintrag habe ich glatt übersehen. Sorry. Habs jetzt eingetragen. Ggfs. den Cache löschen damit die Leiste neu geladen wird. --Raymond ^Disk. 18:02, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nette sache dass es eingetragen worden sein soll, ich habe es nun mit 3 browsern und 2 OS versucht aber Slowakisch und Litauisch kann ich nicht finden, es gibt nach wie vor nur tschechisch! Dabei ist mir eben aber gerade aufgefallen, dass die slowakischen Sonderzeichen nun im tschechischen Eintrag aufscheinen, dafür fehlen dort nun tschechische Zeichen!! Irgendwo hats da einen Fehler! --murli 08:00, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Litauische Sonderzeichen

Ich möchte die Einrichtung der litauischen Sonderzeichen anregen. Besten Dank --Gf1961 16:33, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ą ą Č č Ę ę Ė ė Į į Š š Ų ų Ū ū Ž ž

Auch eingefügt. Ggfs. den Cache löschen damit die Leiste neu geladen wird. --Raymond ^Disk. 18:02, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Raymond, könntest Du das bitte nochmals überprüfen. Mir gelingt's nicht, trotz mehrfach gelöschtem Cache, weder IE noch Firefox und sogar an einem PC, der heute morgen ganz neu aufgesetzt wurde (nicht deswegen :->). Besten Dank, --Gf1961 10:33, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Neue Sprachen müssen auch in MediaWiki:Onlyifediting.js eingetragen werden. jetzt geschehen. --BLueFiSH ✉ 12:20, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke, das wusste ich noch nicht. Slowakisch habe ich jetzt noch nachgetragen (siehe einen Punkt drüber). --Raymond ^Disk. 12:48, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte man am Anfang des Quelltextes der Edittools einen entsprechenden (auskommentierten) Hinweis einfügen, gute Dokumentation ist ja bekanntlich alles. --CyRoXX ^(? ±) 13:03, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Habe ich nachgeholt. --Raymond ^Disk. 13:28, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Eine Winzigkeit: „Litauisch“ bitte mit nur einem „t“. Danke! Christopher ♒ 13:21, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

*hust* Danke für den Hinweis. --Raymond ^Disk. 13:28, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Edittools im eigenen MediaWiki-Projekt

Ich habe WikiMedia 1.5.3 installiert, aber edittools kann ich nicht finden unter Spezial:Allmessages.. Kann mir einer sagen, wie ich das bei mir installieren kann? Habe mit google garnichts dazu gefunden und in den FAQ auch nicht. Danke schonma im Vorraus! --JPGoelz 00:49, 15. Dez 2005 (CET)

Kurzantwort: 1. heißt die Software MediaWiki (nicht Wikimedia) ;-) und 2. wenn Du die charinsert extension (cvs) bereits installiert hast, guck mal bei bug 4100 nach und leg erstmal die entsprechende Nachricht [MediaWiki:Edittools] an. --:Bdk: 01:24, 15. Dez 2005 (CET)

lol danke. mein fehler ;) danke für die schnelle antwort. werds morgen probiern!

Hallo, möchte es genaus so haben, nur klappt es bei mir nicht. Charinsert ist vorhanden, nur werden bei mir alle Sonderzeichen aufgelistet und nicht so wie hier mit einer Auswahl(Standart, WikiSyntax, Arabisch usw.) Turischt 18:33, 19. Mär 2006 (CET)

Hyperlink-Unterstreichungen in der Sonderzeichenleiste

Mit ist aufgefallen, dass viele diakritische Sonderzeichen mit Punkten, Häksken usw. unterhalb des Buchstabens (zumindest bei mir) nicht mehr deutlich/eindeutig zu erkennen sind, wenn man die Hyperlink-Unterstreichung aktiviert hat. Besteht die Möglichkeit, diese Unterstreichung nur für die Sonderzeichenleisten auszuschalten? Zumindest mal testweise? --Raymond 02:26, 8. Feb 2006 (CET)

Versuche mal dies .specialbasic a {text-decoration:none;} bei deinem monobook.css einzugeben. Ich weiss jetzt nicht genau wo überall die class="specialbasic" verwendet wird, aber bestimmt bei den Edittools ;) -- baumanns _____ 12:06, 8. Feb 2006 (CET)

Danke Baumans für den Tipp, ich meinte das aber eher als allgemeine Anregung. Nur hierfür die Unterstreichung abzuschalten. Unabhängig der indivuellen Einstellungen und eigenene monobook.css. --Raymond 13:08, 8. Feb 2006 (CET)

Da dürfte sowas in der Art wie dort unten weiter helfen, ggf. aber besser erstmal nur in Monobook.css einbauen, nicht Common.css. --:Bdk: 16:21, 8. Feb 2006 (CET)

Hilf mir bitte auf die Sprünge welche Class/ID du exakt mit "dort unten" meinst. Danke schön -- baumanns _____ 19:29, 8. Feb 2006 (CET)

Erweiterte Sonderzeichenleiste

Ich habe die Leiste bei Wikisource deutlich geändert. Näheres unter s:Wikisource:Skriptorium#Erweiterung_der_Sonderzeichenleiste. --Jofi 01:26, 23. Feb 2006 (CET)

Bitte keine weiteren Tastenkürzel. --ChristianErtl 01:44, 23. Feb 2006 (CET)

′ ‒ Bug oder Feature?

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo es mir gerade auffällt: ist es eigentlich beabsichtigt, dass die Leiste das Minutenzeichen ′ (U+2032) enthält? Ohne die begleitenden ″ (U+2033) und ‴ (U+2034) erscheint mir das doch etwas sinnlos. War vielleicht der Apostroph ’ (U+2019) gemeint? Viele Grüße, --mnh · [∇] · [⇵] · 14:32, 10. Mär 2006 (CET)

Geändert.--Gunther 11:01, 24. Apr 2006 (CEST)

Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 20:16, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Onload-Funktionen

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

von MediaWiki Diskussion:Monobook.js hierher verschoben. --BLueFiSH ✉ 21:24, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich hatte bis eben das Problem, dass mein Browser (Konqueror 3.5) nach dem Laden von Seiten immer für einen Moment einfriert (1sec oder so). Mit meiner neuen Benutzer:Gunther/monobook.js scheint das behoben zu sein. Ich habe aber keine ausführlicheren Tests gemacht, an welcher der Funktionen das lag. Gibt es da Interesse, oder bin ich der einzige, der das beobachtet?--Gunther 15:33, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich vermute mal eher, dass es u.a. bei dir jetzt schneller geht, weil die Edittools nicht mehr geladen werden, korrekt? --BLueFiSH ✉ 15:34, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Also ich habe beim Bearbeiten noch so eine Sonderzeichenleiste unten, aber nicht mehr so ausführlich wie vorher, ja. Wird die denn auch geladen, wenn man gar nichts bearbeitet?--Gunther 15:40, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Dann fehlt sicherlich die Auswahlbox vorne dran. Hmm, jetzt wo du es erwähnst, mein Browser (FF1.5.0.3) hat beim Anzeigen der Bearbeitenseite auch immer kurze Hänger, die mich schon ne Weile nerven. Die erweiterten Funktionen in der Leiste werden nur beim Seite bearbeiten mitgeladen. Fest steht auch, dass du durch den Funktionsaufruf andere Funktionsaufrufe unterbindest weil deiner auf eine andere Weise funktioniert (es gibt da mehrere Methoden, die sich aber gegenseitig ausschließen). Die Frage wär jetzt, ob man die Performance wieder erhöhen kann, wüsste aber nicht wie außer durch radikales Einkürzen, aber dann geht das Geschrei los. --BLueFiSH ✉ 16:09, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Weiß dazu jemand was? Vor allem wie man es wieder schneller bekommt? Ansonsten wäre ich für einen Tipp dankbar, wie man für sich selbst das Dropdown-Menü deaktivieren kann, da es mich zu sehr nervt und ich die ganzen Auswahlmöglichkeiten überhaupt nicht brauche. (ich weiß das ist jetzt etwas ironisch, aber ich brauch sie halt einfach nicht ;-)) --BLueFiSH ✉ 21:24, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten