Benutzerin Diskussion:Juliana/Archiv Mai 06 - Aug. 06

Bitte auf dieser Seite sämtliche Einträge übereinander setzen.

---

Willkommen

Hallo Cascari und willkommen bei der Wikipedia! Du bist ja gleich als Wiki-Neuling bei Prostitution auf Widerstand beim Bearbeiten des Artikels gestoßen, der nun gesperrt ist. Mach dir nichts draus. Der Artikel ist logischerweise heiß umkämpft, und es gab erst vor kurzem Zank um den Inhalt; da reagieren die Leutchen halt ein bißchen dolle. Aber deine Bearbeitungen waren auch nicht gerade beispielhaft - beachte mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ich werd mal versuchen, den Artikel wieder entsperren zu lassen (Wikipedia:Entsperrwünsche). Hier noch ein paar Links:

• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia um Fragen zur Wikipedia zu stellen
• Benutzer Diskussion:Brummfuss um mir Fragen zu stellen
• Wikipedia:Hilfe um Hilfe zu bekommen
• Wikipedia:Handbuch Die Packungsbeilage
• Wikipedia:Willkommen dies & das
• Wikipedia:Erste Schritte Erste Schritte
• Wikipedia:Tutorial
• Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten Sei mutig!
• Wikipedia:Wikiquette Wikiquette (Knigge)

Und zum Herumprobieren: Wikipedia:Spielwiese

Brummfuß 00:23, 20. Sep 2005 (CEST)

______________________________________________________________________

Enzyklopädische Wikipedianer

Zu Deinem Raschka-Kommentar Es wird bestimmt nicht mehr lange dauern, bis die ersten Wpler in der WP als Artikel auftauchen... ;), schau mal hier: Benutzer:Hoch auf einem Baum/Der Gegenstand als Autor#Personen. Sind doch mehr als ich dachte. --Proofreader 00:24, 19. Mai 2006 (CEST)

Adminkandidatur gunny

[1]. Ich wußte nicht, daß in dir ein so großer Opportunist steckt. Marcus Cyron Bücherbörse 06:47, 18. Mai 2006 (CEST)

Das hat nichts mit Opportunismus zu tun! Mir ist das so schwer gefallen wie schon lange nichts mehr, das kannst Du mir wirklich glauben! Aber glaubst Du denn, daß eine Kandidatur noch eine Chance hat, wenn Henriette, Triebtäter und Elian alle schon im Vorfeld sofort mit Contra stimmen? Die WP besteht doch aus gut 2 Dritteln aus Lemmingen, welche erst gucken, aha wo laufen die Alphatiere, dann können wir beruhigt nachlaufen, ohne daß wir uns unbeliebt machen... ich war den Tränen nah gestern abend und war super super betrübt. Ich bin wirklich die Letzte welche es nötig hat, opportun handeln zu müssen, aber wenn man jemanden aufstellt, muß man auch Verantwortung tragen, den der oder die Jenige werden öffentlich auseinander genommen nicht man selbst. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:19, 18. Mai 2006 (CEST)

Er wird nicht auseinander genommen. Er hat noch ALLE Chancen, schau dir doch den bisherigen Stand an. Derzeit fehlen ganze drei Prostimmen. Und ein Kandidat MUSS nicht gewinnen. Man kann selbst aus Niederlagen Gewinn ziehen. Er bekommt aktuell weitaus mehr Zuspruch als Gegenwind. Laß ihn selbst entscheiden. Im Vergleich zur letzten Kandidatur sieht es reichtig gut für ihn aus. Er hat eine Chance - eine echte, gute. Und auch bei den Prostimmern sind "Alphatiere" und Meinungsführer. Gib nicht schon nach 2 Stunden eine Sache auf. Er hat genau gewußt, worauf er sich einlässt. Du hast ihn vorgeschlagen, jetzt läuft es. Jetzt kann er nur noch als der Kandidat einen Rückzieher machen. Aber warum sollte er derzeit? Marcus Cyron Bücherbörse 10:26, 18. Mai 2006 (CEST)

Juliana, ich werde eine Nichtwahl auch überleben... vielleicht wird ja meine Stellungnahme zu den "Ausfällen" von Wochenende helfen... --gunny ^{[?] [!]} 10:28, 18. Mai 2006 (CEST)

Man muß die Sache auch realistisch betrachten. Ich hoffe natürlich immer, daß ein von mir aufgestellter Kandidat durchkommt, aber ich konnte heute Nacht nicht schlafen deswegen. Ich habe wirklich Schuldgefühle. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:30, 18. Mai 2006 (CEST)

Ach Manesch - das brauchst du nicht. Du hast ihn doch nach seiner Zustimmung nominiert. Er ist erwachsen, er weiß was er tut. Und du musßt mir nicht immer alles nachmachen ;) Marcus Cyron Bücherbörse 10:31, 18. Mai 2006 (CEST)

Frauen... *augenverdreh* nun mach dir mal nicht so einen Kopf... ich war mir von vorneherein der "gefahr" bewusst, dass das schon wieder in die Hose geht... und es hat ja auch einiger Überredungskunst gebraucht (frag die Chatter), mich zur Zustimmung zur bewegen... es läuft jetzt... vielleicht läuft es gut, dann isses schön... aber wenn es nicht gut läuft, isses auch kein Beinbruch. Ich bin alt genug, um meine eigenen Entscheidungen zu treffen. --gunny ^{[?] [!]} 10:35, 18. Mai 2006 (CEST)

Ja Frauen... ich habe manchmal das Gefühl, wenn mehr Männer so wie Frauen wären, wäre die WP (und vielleicht damit auch ich) Verantwortungsbewußter. Hinter jedem Nick steht ein Mensch aus Fleisch und Blut. Wir vergessen das leider nur allzuoft und lassen uns hinreißen. Ich weiß nicht warum das so ist, liegt das in der Zweidimensionalität des Netzes? Ich glaube es wird wirklich Zeit für eine dreidimensionale Wikipedia  ;)... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:42, 18. Mai 2006 (CEST)

Von mir aus gerne - Obwohl ich ja noch eher eine Nackideipedia bevorzugen würde ;) Marcus Cyron Bücherbörse 10:48, 18. Mai 2006 (CEST)

Frage und Antwort

Frage: Was ist das schon wieder für ein Durcheinander mit dem zwischenzeitlichen Abbruch der Kandidatur und deren Wiederherstellung ??? -- Triebtäter 08:07, 18. Mai 2006 (CEST)

Antwort:

Weil sie zuvor den Beitrag von Thomas S. und darunter gelesen hatte.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare&action=history

Have fun 11:03, 18. Mai 2006 (CEST)

Exklusive Affairs

Datei:Brillanten.jpeg

Hi Juliana! Wollte Dich fragen, falls Dir unsere göttliche Philosophie nicht zu sehr widerstrebt, ob Du evtl. bei uns Exklusionisten mitmachen möchtest. Wegen des Names Exklusionismus werden wir leider oft falsch verstanden. Es ist z.B. möglich, zugleich Inklusionist und Exklusionist zu sein. Exklusionisten sind diamantharte Gegner dieser dekadenten Deletionisten. Wir werden sie exklusionieren. Wir setzen auf Review statt Löschen. Und wir erkennen kurze Begriffserklärungen als wichtigen Bestandteil von Wikipedia an. Wir entwickeln derzeit ein Diamant-Logo. Wenn es fertig ist, werden wir ein bißchen Publicity für unsere Exklusive Vereinigung betreiben. Vorher wollte ich aber schon mal ein paar exklusive Community-Diamanten fragen, ob sie mitmachen. Würde mich freuen - Diamantgrüsse aus München
Sebi *^{The Rain Man * *} * 03:32, 18. Mai 2006 (CEST)

Das ist ja sehr süss von Dir, aber ich muß Dich schocken: Ich bin selbst eher eine Löschtrolline... ;) Wenn Du nach einer geraumen Zeit hunderte und hunderte von halb- bis ganzgrottigen Artikeln gesehen hast, wirst Du auch anders denken. Aber ich sehe mir gerne euer Projekt mal an. Liebe Grüße --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 03:36, 18. Mai 2006 (CEST)

Es gibt solche und solche Löschungen. Und ja, für bestimmte Dinge ist Löschen nicht falsch. Sogar ich habe heute schon zwei Löschungen befürwortet *gesteh* (Deep Space Night und Nichtsexuelle Nacktheit) . Rosettenzerrung jedoch musste ich (bedingt) bejahen. Aber im Ernst: Interessanterweise hat keiner von Euch regelmäßigen Löschtrollen und Löschtrollinen für die Löschung in der längsten Löschdiskussion ever (wir erinnern uns...) gestimmt. Das sagt schon sehr viel. Nicht mal Dickbauch. (Und es war auch keiner aus München dabei.) Selbst innerhalb dieser Löschdiskussion waren nochmal klare Unterschiede in den Beweggründen der Löschbefürworter auszumachen. Eine Exklusionistin muss ja nicht zugleich ne Inklusionistin sein. Aber sie kann. Exklusionisten legen vielmehr Wert darauf, was Tolles aus ner Sache zu machen. Und aus der Ganzen Sache hier überhaupt. Wir stehen für und sind praktisch das Erhabene Moment in der ganzen Entwicklung - international - worldwide. (Naja, zumindest in meta:Category:Humor.) Wir planen derzeit sogar, kleine Diamantlogos in unsere Signaturen einzubringen (so ne kleine Graphik mit durchsichtigem Hintergrund). Grüsse aus München, und zur Signatur schon mal ne Vorschau (wohlgemerkt provisorisch und suboptimal):

Datei:Brillanten.jpeg SebiDatei:Brillanten.jpeg *^{The Rain Man * *} * 14:01, 18. Mai 2006 (CEST)

Fotocommunity

Bin gerade beim Surfen dort vorbeigekommen und habe an Dich gedacht. Immerhin die größte Webseite zum Fotothema in Europa und nun auch mit Modelldatenbank nach PLZ. Wird auf jeden Fall gesehen und ist wohl auch kostenlols! Der Artikel hier bei uns darüber ist noch ziemlich dünn... vielleicht ´was für Dich?!

Mit den besten Wünschen,
von Bo ^{Kontemplation} 03:21, 18. Mai 2006 (CEST)

Danke, aber das ist eher eine unseriöse Vermittlung. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 03:25, 18. Mai 2006 (CEST)

Bravissima

[2] :-) °ڊ° Alexander 19:43, 17. Mai 2006 (CEST)

Gib Liebe statt Hiebe... *augenklimper* --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 19:46, 17. Mai 2006 (CEST)

Naja - manchmal bin ich dann doch lieber Sadist. Marcus Cyron Bücherbörse 21:18, 17. Mai 2006 (CEST)

Geschickt eingesetzt kann die Liebe aber mehr schmerzen als Hiebe. Der Sadismus-Punkt geht heute an Julica. Tut mir Leid Marcus. :-D °ڊ° Alexander 21:49, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich war gestern Sadist ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:13, 17. Mai 2006 (CEST)

Echt? Wo? :) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 22:23, 17. Mai 2006 (CEST)

Bei der Bewertung von Omis Törtchen. Marcus Cyron Bücherbörse 23:48, 17. Mai 2006 (CEST)

Leckerschmecker

Ist in Arbeit. Übrigens fehlt in dem Artikel auf jeden Fall noch Montaigne. Nebenbei: dein Herr Gatte? Bussi,--Janneman 02:46, 17. Mai 2006 (CEST)

Nein, ich bin von Adel... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 12:05, 17. Mai 2006 (CEST)

Barfußlaufen

Hallo Juliana,

Sorry, dass ich gleich mit der Türe ins Haus falle, aber ich bin einfach so geschockt, wie schnell all das in die Tonne getreten wird, was zum Thema Barfußlaufen im Lauf der Jahre zusammengetragen wurde! Auch ich war daran beteiligt und habe mich immer wieder bemüht, dort Struktur hineinzubringen, wo Chaos zu entstehen drohte. Vielleicht bin als begeisterter Aktivist für die Entwicklung von Barfußpfaden auch ich nicht ganz unschuldig an fehlender Neutralität. Das war von der Begeisterung getragen -- gerne können wir nun auch an der Neutralität arbeiten. Sehr viel von der Information, die nun mit eisernem Besen herausgekehrt wurde, kann ich mit Fakten und Quellen belegen (und tue das auch in meiner Webseite). Das wenigste der vorher beschriebenen Gesichtspunkte ist Esoterik, als Naturwissenschaftler stehe ich auch überhaupt nicht auf diesem Firlefanz.

Ich würde gerne auf der Datenbasis vor dem Löschantrag aufsetzen, das wäre eine Grundlage, um viele der schon formulierten Thesen zu belegen, aber auch einiges Irrelevante herauszuwerfen. Was hältst du von diesem Ansatz?

Barfüßige Grüße von "barefoot doctor" Lorenz Kerscher,

Webmaster des Barfußparkführers und einer gänzlich unpornografischen Naturismusseite

Deine Begeisterung in allen Ehren, bitte immer versuchen die Neutralität zu wahren. Du bist aber herzlich eingeladen auch in FKK oder Naturismus zu editieren. Mit freundlichem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 12:07, 17. Mai 2006 (CEST)

Meine Begeisterung findet genug Raum in meinen Webseiten und in den Medien, die daraus zitieren. Neutral schreiben war in der Anfangsphase von Wikipedia nicht so sehr gefordert. Der Barfußartikel ist schon seit Jahren so, wie er ist. Niemand hat ihn bisher kritisiert. Nun entspricht die zwei Jahre alte Ausformulierung nicht mehr den inzwischen geltenden Standards. Dein Vorschlag stellt eine neue Situation her und fordert eine gewisse Umstellungszeit, die du mir leider nicht gegönnt hast! Leider habe ich im Moment sehr wenig Zeit und kann nicht alles auf der Stelle perfekt umformulieren. Ich fände deshalb das Zurücksetzen von Teilen der vorherigen Version eine gute Zwischenlösung (einigen Ballast kann man bei dieser Gelegenheit auch gut loswerden). Leider hast du mir die Frage nicht beantwortet, ob du das mitträgst. Eine Einigung in diesem Punkt wäre die Voraussetzung, dass mich an dieser Stelle betätige, denn ich will nicht nochmals für's Datennirwana arbeiten! Barfüßige Grüße, --Lorenz kerscher 23:20, 17. Mai 2006 (CEST)

Es gibt ja die Diskussionsseite, auf welcher Du strittige Dinge jederzeit anfragen kannst. Ansonsten sag ich einfach mal, sei mutig. In der Versionsgeschichte der Artikel ist immer alles erhalten. Du kannst den alten Text jeder Zeit durchlesen und Partien übernehmen, wenn Du glaubst, daß sie passend sind. Mit freundlichem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:31, 17. Mai 2006 (CEST)

warten wir erst mal des Ergebnis des Löschantrags ab. Dann geht's meinerseits eher langsam voran, weil ich wirklich verdammt wenig Zeit habe. Ich bin inzwischen an etlichen Barfußpfadinitiativen beteiligt und die haben nun mal im Sommer Hochsaison. Übermorgen wird schon wieder ein neuer eröffnet :-)) Gruß, --Lorenz kerscher 02:20, 18. Mai 2006 (CEST)

ICQ

Wirfst du den mal wieder an? Marcus Cyron Bücherbörse 23:17, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich bin in München am PC von meinem Exmann, ab Di wieder... ;) ... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:20, 13. Mai 2006 (CEST)

OK. :) (da lssen sich nämlich solche Sachen wie das mit den Hetären einfacher besprechen ;)) Marcus Cyron Bücherbörse 23:29, 13. Mai 2006 (CEST)

Schade, das dies mit der amica noch kaum erforscht worden ist... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:52, 13. Mai 2006 (CEST)

Wie geschrieben - ich liefere dir morgen noch ein paar Artikel ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:06, 14. Mai 2006 (CEST) PS: ich nominiere Gardini jetzt, wenn du willst, kannst du dann gleich voten. Marcus Cyron Bücherbörse 00:10, 14. Mai 2006 (CEST)

Aber Hallo! Gleichzeitig lauern auf Beendigung von Jannemans Wahl, hoffe ich bin diesmal zur Abwechslung mal die Erste beim Gratulieren...;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:22, 14. Mai 2006 (CEST)

So, Pythionike, Glykera und Metaneira (Hetäre). Marcus Cyron Bücherbörse 12:56, 14. Mai 2006 (CEST)

Apropos Hetären: Der SLA für Nikarete (Korintherin) war etwas unglücklich, da doch noch einige Seiten darauf gezeigt haben. Das nächste Mal bitte vor dem Löschantrag die Links umbiegen, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 21:04, 14. Mai 2006 (CEST)

Kannst du solche Sachen generell ohne Rücksprache bitte unterlassen! Sie ist nicht als "Nikarete aus Korinth" bekannt. Die verschiebung ist so nicht OK. Marcus Cyron Bücherbörse 21:56, 14. Mai 2006 (CEST)

Hiiilfe... nicht schlagen... ich gestehe, ich war dumm und unwissend... Gnade...!!! -- Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 20:22, 15. Mai 2006 (CEST)

Ich schlage generell keine schönen Frauen :P - aber eine Rückfrage bei sowas wäre toll. Ich bin ja nicht grade weit weg oder ein Ubekannter. Marcus Cyron Bücherbörse 21:04, 15. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Nabend, wärst du bereit, in der Jury mitzuarbeiten? Es wäre hilfreich, wenn das Leute machen, die vom Fach sind und Bilder nicht nur nach "hübschen" Gesichtspunkten beurteilen. Deshalb würde ich dich dort lieber in der Jury denn als Teilnehmer sehen :-) Gruß Ralf 23:00, 13. Mai 2006 (CEST)

Soll ich das auf die Qualität meiner Bilder münzen...? --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:01, 13. Mai 2006 (CEST)

Eindeutig: ja - ich habe damals dein Bild bei den exzellenten vorgeschlagen, weil ich es für exzellent halte. Die Abstimmung war ja auch recht knapp und die Kontra-Stimmen haben sich weniger am Bild als am Bildnamen hochgezogen. Ich habe ja schon einiges von dir gesehen und weiß, daß du das gewisse „Auge“ hast. Jemand, der selbst fotografiert, urteilt anders... --Ralf 23:15, 13. Mai 2006 (CEST)

Kategorie:Hetäre

Ordne die Kat mal noch richtig ein. Marcus Cyron Bücherbörse 17:37, 13. Mai 2006 (CEST)

Bin noch am arbeiten. Hoffe ich bin schneller als ein Dickbauch-LA... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:38, 13. Mai 2006 (CEST)

Auch wenn ich mich hierhin "verirrt" habe ;-) - seid ihr sicher, dass die Kat etwa zu Antonina passt? Sie ging zwar ihren Sinnesfreuden nach, aber deshalb ist sie doch m.E. keine Hetäre - sie nahm ja nicht direkt Geld dafür. Ansonsten müsste man die Definition Hetäre breiter anlegen. --Benowar 17:41, 13. Mai 2006 (CEST)

Das ist ein Fall für Marcus C. ... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:41, 13. Mai 2006 (CEST)

Wer ist "ihr"? It's außerdem a Wiki ;) - Im übrigen @ Juliana, kannst du nicht so schnell sein wie ein DB-LA. Marcus Cyron Bücherbörse 17:43, 13. Mai 2006 (CEST)

Es kann doch nicht sein, daß in der gesamten Antike nur die paar Frauen erwähnt werden. Ich hatte auch mal in Gymnasium, Geschichts-, Religions- und Lateinunterricht... (hilfe ist das lange her) so viele Sachen gelesen und übersetzen müssen. Es gibt doch Tonnen von Lobes- und Liebeshymnen an Hetären... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:46, 13. Mai 2006 (CEST)

Klar gibt es mehr - aber die haben nicht alle Artikel. Und Löschanträge sind fast vorprogrammiert. Selbst Neaira hatte einen bekommen. Zu der bekomme ich bald Literatur und die soll auch noch mindestens Lesenswert werden. Vieleicht zum nächsten Schreibwettbewerb? ;) - und auf LA's habe ich derzeit mal wieder keine Lust, mußte mir, weil ich nicht mehr als Kenwilliams unterwegs bin worwerfen lassen eine besonder schlimme Sockenpuppe zu sein. Manchmal glaube ich echt es hackt bei bestimmten Leuten. Marcus Cyron Bücherbörse 17:56, 13. Mai 2006 (CEST)

Je mehr ich mir das überlege, desto weniger passt Hetäre auf Antonina, weiß auch nicht, wer das in den Artikel hereingesetzt hat. Die Darstellung im Artikel Antonina geht noch teilweise auf den alten "Meyer" zurück. In der Spätantike gab es sehr wohl Prostitution, aber doch nicht mehr in Form des antiken griechischen Hetärenwesens. Nebenbei: eine ganz ordentliche Darstellung zum Thema bietet Elke Hartmann, Heirat, Hetärentum und Konkubinat im klassischen Athen, 2002, S. 133ff. Bezüglich der römischen zeit müsste Marcus noch mal schaun. Bzgl der Spätantike bin ich wie gesagt etwas skeptisch, ist aber auch nicht so mein Interessensgebiet. --Benowar 17:58, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich habe die besagte Kategorie jetzt rausgenommen, sie ist wirklich etwas unpassend, wenn man sich Antoninas Lebensgeschichte mal anschaut. -- Carbidfischer Kaffee? 20:12, 13. Mai 2006 (CEST)

Zwangsprositution, hier Gewaltabsatz

Die von mir damals angegebenen Information hatte ich aus dem Polizeijahresbericht und verschiedenen Nachrichtenmedien zusammengestellt. Die nachträglichen Ergänzung kenne ich nicht näher, aber meine Angaben waren (damals zumindest, ich habe die Webadressen nicht mehr) belegbar. ((ó)) Käffchen?!? 20:58, 12. Mai 2006 (CEST)

Tja, das ist natürlich blöd, daß Du diese nicht mehr hast... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 22:45, 12. Mai 2006 (CEST)

Den PC gibt es nicht mehr, leider. ((ó)) Käffchen?!? 17:24, 13. Mai 2006 (CEST)

Porno-Industrie

Mahlzeit Juliana, als ein in der Industrie tätiger Mensch möchte ich an dieser Stelle auch eine Anregung in diese Richtung geben ;-) Es ist ja so, dass hinter jedem pornografischen Produkt auch ein echter Hersteller steht, ähnlich wie das beim Allerweltprodukt Auto ja auch der Fall ist. Interessant wäre es, die speziellen Hintergründe der Pornoindustrie einmal zu beleuchten. Ich habe da ein paar Punkte, die mir ganz spontan eingefallen sind:

• Da wäre zunächst einmal die Produktionsstätte. Wo werden die heutigen Pornofilme gedreht? Ist das ein professionelles Studio, die angemietete Scheune beim Bauern oder doch eher das nächste erreichbare Bordell? Wie werden Pornofilme gedreht, welcher Personalaufwand ist abgesehen von den Darstellern dazu notwendig, welche Infrastruktur wird dafür gebraucht?
• Die Vertriebswege des fertigen Produktes sind auch einen Blick wert: Wie vervielfältigt man das Produkt und wie bringt man den fertigen Film an den Kunden? Welchen Anteil haben traditionelle Vertriebskanäle wie der Versandhandel oder Sex-Shop und welche Bedeutung besitzt das Internet?
• Das Marketing der Pornoindustrie dürfte auch ganz interessant sein: Wie werden die Kundenbedürfnisse erkannt und im Unternehmen umgesetzt, wie werden neue Trends gesetzt in dem man beispielsweise einen Star aufbaut, wie gewinnt man den notwendigen Nachwuchs fürs Geschäft?
• Ein Blick auf die wirtschaftlichen Daten der Pornoindustrie: Firmen, Umsätze, Gewinne, Kapitalherkunft für neue Unternehmungen und auch die volkswirtschaftliche Bedeutung der gesamten Industrie könnte man unter die Lupe nehmen. Gerade der Aspekt Volkswirtschaft wird eigentlich zu wenig gewürdigt, kassiert Vater Staat doch bei jedem verkauftem Produkt die Mehrwertsteuer vom Endkunden und die in der Industrie gezahlten Gehälter liefern die entsprechende Einkommenssteuer.

Das waren jetzt so eine handvoll Stichpunkte, die mir zum Thema eingefallen sind. Ich denke, bei weltweit 20 Milliarden US-Dollar Umsatz im Jahr lohnen sich solche Überlegungen alle Male. --Markus Schweiß, @ 19:33, 12. Mai 2006 (CEST)

Ja das ist ja sehr nett, aber warum fragst Du mich das alles? Meines Wissens haben Porno und Prostituion nichts miteinander zu tun. Sie funktionieren vollkommen unterschiedlich, ja sie mögen sich noch nicht einmal sonderlich! Pornogeschäft ist voll durchorganisiert, vom Beleuchter bis zur Webdesignerin, alles ganz nüchtern, sachlich und auf Effizienz ausgerichtet, nur daß diese halt mit Sex zu tun haben. Da ist nix mit anrüchig und Mauschelei, das geht auch schlecht, da sie ja etwas offen verkaufen und somit auch bewerben müssen und das geht nur indem man in Kontakt mit der kritischen Aussenwelt tritt. Porno ist etwas Langlebiges. Filme und Fotos bleiben, auch wenn die Mitwirkenden schon in dritter Generation tot sind.

Prostitution funktioniert vollständig anders, da ist leider gar nichts durchorganisiert, es ist auch etwas Kurzlebeiges, es ist eine Unterhaltungsdienstleistung, welche nicht auf "Beweismitteln" festgehalten werden muß um zu funktionieren. Tja, da sieht man und frau, was Transparenz und der Beweisdruck ausmacht! Die Menschen müssen offen agieren und sich der Öffentlichkeit stellen. Ich hoffe das dieses auch einmal in die Prostitution einziehen wird, nur so können Klischees vergehen. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 19:46, 12. Mai 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort :-) Ich habe da in erster Linie an Deinen Reader gedacht. --Markus Schweiß, @ 19:51, 12. Mai 2006 (CEST)

Ich finde die Fragestellungen auch sehr interessant. Das sit alles etwas, das zur Verachlichung des Themas beitragen würde. Marcus Cyron Bücherbörse 19:54, 12. Mai 2006 (CEST)

Da reihe ich mich auch mal ein. Die Inhalte zu diesen Fragen würden ein Wikipress-Buch bestimmt insofern bereichern, als der kommerzielle, also der eher sachliche Hintergrund hinzu käme. In diesem Sinne habe ich ja auch den Artikel Surrogatpartner in der Hoffnung geschrieben, dass Du ihn mit aufnimmst, weil es um eine Sonderform der Prostitution geht die noch weithin unbekannt ist. Mit Zahlen und kaufmännischen Inhalten würde ein neues Buch zur Sexarbeit auf jeden Fall gewinnen. Ich denke allerdings, das Du, so habe ich Dich beim letzten Stammttisch verstanden, generell lieber weiterhin alleine als Editor des Buches arbeiten möchtest und vielleicht lieber selbst noch neue Themen recherchieren würdest, als da jetzt andere Autoren großartig mit ins Boot zu holen. Ich denke auf jeden Fall dass sich die weitere Arbeit an Grenzthemen dazu auch im Verkaufserfolg niederschlagen wird. Immerhin sind ja genau solche Publikationen mit dem Blick über den Tellerrand Mangelware. Bo ^{Kontemplation} 20:16, 13. Mai 2006 (CEST)

Bo, erstens: das Buch geht über Pornographie nicht über Prostitution, das sind zwei paar Schuhe. Zweitens: Ich kann die Artikel gerne in die Liste nehmen, wenn sie dazu passen, aber ich nehme nicht "Autoren mit ins Boot" weil ich nicht will, sondern weil ich schlicht und einfach nicht schreibe, sondern "nur" zusammenstelle. Du kannst aber jederzeit ein eigenes Projekt bei Wikipress vorschlagen. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 20:28, 13. Mai 2006 (CEST)

Juliana, zum einen sind doch die Fragen bzw. Themen oben gerade zum Umfeld Pornografie interessant und nur weil ich mich verschrieben habe und Prostitution erwähnte, wird die Idee ja nicht verkehrt. Und zum anderen habe ich Dich durchaus als ernsthafte Autorin zu zentralen Themen aus dem Inhalt Deines Buches wahrgenommen. Und zuletzt möchte ich sagen, dass ich "Dein" Projekt prima finde, ganz unabhängig davon was ich mache oder nicht. Den Band zum Thema Verkaufspsychologie haben wir ja aus mehreren Gründen auf Eis gelegt und ich bin dem Thema Prostitution nun wirklich nicht so nahe, dass ich dazu etwas umfassendes editieren könnte. Aber Du hast natürlich Recht, wenn Du sagst, dass der eine Artikel von mir eher mit Prostitution als mit Pornografie zu tun hat. Liebe Grüße, Bo ^{Kontemplation} 21:35, 13. Mai 2006 (CEST)

Vor dem Buch sind da die Portale immer noch mit interessanten Artikeln zu versorgen, da kannst Du gerne Links zufügen. Portal:Prostitution ist ja unten noch in der Baustelle. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 21:38, 13. Mai 2006 (CEST)

Nochmal Bewertung

Hi Juliana! Wenn dir danach ist, kannst du deine Erfahrungen mit deiner Bewertungsseite auf Benutzer:Brummfuss/Erfahrungen mitteilen. Solange wir noch in der Startphase sind, könnte man ja in Ausnahmefällen jemanden auch eine zweite Chance einräumen... ;-) (falls da Konsens mit anderen Teilnehmern besteht) falls du dir das anders überlegst. Gruß --Brutus Brummfuß 11:01, 12. Mai 2006 (CEST)

Das Du bei mir so dahinter bist...? *wunder* --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:40, 12. Mai 2006 (CEST)

Hallo Juliana, war das ein Fehler oder Absicht? Wenn du einige Bewertungen nicht haben möchtest, lass die Seite doch gelöscht, aber so hinterlässt das einen sehr seltsamen Eindruck. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 17:49, 16. Mai 2006 (CEST)

Benutzer 217﹒125﹒121﹒169 hat seine Signatur nachträglich geändert. Ich habe die alte Version wiederhergestellt, damit klar wird, wer sich hinter "Carus" verbirgt. Textlich habe ich nichts verändert. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:54, 16. Mai 2006 (CEST)

Oh okay, :o) du hast bei dem Edit versehentlich auch die Bewertung von Sarazyn und die von Seebeer entfernt, deshalb hatte ich mich gewundert. Sechmet Ω Bewertung 17:56, 16. Mai 2006 (CEST)

Kannst Du reparieren? Sieht besser aus, als wenn ich das mache. Danke. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:00, 16. Mai 2006 (CEST)

Klar gerne. Viele Grüße, Sechmet Ω Bewertung 18:08, 16. Mai 2006 (CEST)

Lesenswert-Wahl fürs Portal

Schaust du hier. Marcus Cyron Bücherbörse 09:25, 12. Mai 2006 (CEST)

Tja was machen wir denn da? Artikel des Monats wieder rein? Linkwüste auf jeden Fall mal ausforsten. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:12, 12. Mai 2006 (CEST)

Menstruation

Die Änderungen sind auf wenig Gegenliebe von meiner Seite gestoßen, was an den Mängeln liegen mag. Siehe auch Diskussion:Menstruation, da hatte ich aber hauptsächlich die Textverluste im Auge und den neuen Text erst überflogen. Bitte (ich wiederhole mich): Radikalkuren sind Unfug. Textänderungen dieser Görßenordnung sind nie als K zu markieren und bitte nach Möglichkeit, einzeln zu begründen. Hier ist viel Content weggefallen und hack-ab durch medizinischen Content ersetzt worden - was auch nicht falsch ist, aber den Begriff verkürzt. Zu allem Unglück ist aber der medizinische Content auch noch fehlerhaftirreführend und unvollständig wiedergegeben, was wieder endlose Reparaturaktionen erfordert. Das wäre besser gegangen.--84.58.220.150 00:58, 12. Mai 2006 (CEST)

PS. Wäre auch schön, Absätze nicht zu einem einzigen Klotzabsatz zusammenzuziehen.

PPS. (Fundstück) Nach den vielen Warnungen im Kopf verstehe ich allmählich, dass sich hier jemand systematisch bemüht, Sympathien abzuholzen. Ich bitte insofern um Entschuldigung: Schon wieder eine für Deine Abholzliste! Mit Deinem WHOIS (den Du magisch-verdeutelnd IP-Detektiv rufst) wirst Du mich auch wahrscheinlich am Schlaffittchen packen! (Manchmal fehlen angesichts so viel Primitivität die Worte, ganz ehrlich!)

Faszinierend. Man kann hintreten wo man nur will, überall tritt man auf Trolle. Marcus Cyron Bücherbörse 09:02, 12. Mai 2006 (CEST)

Hallo Benutzer:84.58.220.150, ich habe alle unbelegten Sätze in Menstruation entfernt, denn wir sind hier keine Esoterik- bzw. Frauenblutungsforschungsanstalt und können hier unsere eigenen Theorien basteln, sondern müssen belegtes Wissen mit Quellenangaben publizieren. Wenn Du Informationen mit Quellen hast, gerne rein damit, ansonsten wirst Du damit rechnen müssen, daß sie wieder herausgekürzt werden und das von jedem und jeder die es liest und abgleicht, denn diese Regeln gelten hier allgemein. Das ich nicht auf Deine Gegenliebe, stoße ist vollkommen irrelevant, denn es geht hier nicht um Dich sondern um den Artikel und die Präsentation in der Wikipedia. Zu meiner Vertrauensliste: Das ist was für Insider. Anonyme Fremde die ich jeden Tag zigmal in der WP treffe, werden da in der Regel nicht veröffentlicht, sondern kommen hierher. Wenn Du Probleme mit eventuellen Primitivheiten meinerseits hast- keiner und keine ist dazu gezwungen sich hier auf meinen Seiten einzulesen bzw. sich zu verewigen. Wir haben zigtausend Benutzer und Benutzerinnen. Da wird es nicht schwer sein, jemanden zu finden, der zu Dir passt. Mit freundlichem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:40, 12. Mai 2006 (CEST)

Die Geisha

Warst du im Chat eigentlich angemeldet? Falls nein, hier nochmal die Links zum TU-Film: [3] bzw. [4].

MfG, Carbidfischer Kaffee? 18:05, 9. Mai 2006 (CEST)

Wann gehst Du hin? --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:32, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich es zeitlich noch schaffe. Spätestens um halb acht müsste ich dort sein. -- Carbidfischer Kaffee? 18:45, 9. Mai 2006 (CEST)

Ok, ich fahre, und hoffe, dass ich noch eine Karte bekomme. -- Carbidfischer Kaffee? 18:49, 9. Mai 2006 (CEST)

Upps ging ja schnell, dann muß ich wohl auch... ;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:50, 9. Mai 2006 (CEST)

Nee Sorry, das schaffe ich nicht mehr rechtzeitig. Ich bin in Grünwald, da brauche ich mindestens eine Stunde um überhaupt reinzukommen. :( Tut mir leid... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 19:00, 9. Mai 2006 (CEST)

Kann man nix machen. Ich bin selber eine halbe Stunde zu spät gekommen, nachdem ich zwei verschiedene Busse verpasst hatte... Der Film war aber gar nicht übel. -- Carbidfischer Kaffee? 23:24, 9. Mai 2006 (CEST)

Tja Schade, hab erst immer gedacht, Du meinst Fernsehen... bis es zu spät war! Bin aber morgen dafür in der Großmarkthalle! :) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:26, 9. Mai 2006 (CEST)

Nachdem mir Kenwilliams schon aufgetragen hat, dich morgen von ihm zu knuddeln, werde ich wohl ebenfalls dort sein. Bis morgen, Carbidfischer Kaffee? 23:40, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich habe auch Juiana aufgetragen, dich zu knuddeln ;) Marcus Cyron Bücherbörse 23:41, 9. Mai 2006 (CEST)

Na dann ist ja alles klar. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 23:42, 9. Mai 2006 (CEST)

LA Samois

Hi Julia, nachdem ich Dir auf der Diskussionseite des entstehenden Portals schon ein paar Mal Infos hinterlassen habe probier ich es jetzt mal hier. ;-)

Mittlerweile hat sich der BDSM-Bereich, wie angekündigt weiter verdichtet und dürfte mittlerweile tatsächlich bald ein eigenes Portal hergeben. Im Regelfall funktioniert das ganz gut. Es gibt aber auch Tage wie heute.

Schau Dir doch bitte mal den LA zu Samois an, es wäre fein wenn jemand mit ein wenig Ahnung kurz dazu äußern würde. Danke. Viele Grüße!--Nemissimo 15:17, 9. Mai 2006 (CEST)

Ihr scheint euch bereits kennengelernt zuhaben? ;-) --Nemissimo 15:59, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich habe ja auf meinen Baustellen unten eine Vorlage für das Portal hingepinnt. Ich denke es wird doch Zeit es recht bald zu füllen. :) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 16:01, 9. Mai 2006 (CEST)

Mondmonat

Hi, bin gerade über Menstruation gestolpert. Bei deinen aktuellen Änderungen muss dir etwas verrutscht sein in den ersten zwei, drei Sätzen!? :- | --rorkhete 23:27, 7. Mai 2006 (CEST)

Der ganze Artikel ist derart verrutscht, da kommts darauf gar nicht mehr an... Spaß beiseite. Ich werde den mal gründlich überarbeiten, der Artikel ist Schrott! --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:38, 8. Mai 2006 (CEST)

Surrogatpartner

Hi Julia, wenn Du Zeit hast, schau da mal vorbei. Ist vielleicht noch was für das Buch. Liebe Grüße, Bo ^{Kontemplation} 22:38, 7. Mai 2006 (CEST)

Danke, werde ich mir anschauen. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:38, 8. Mai 2006 (CEST)

Der erste Bolschewist auf deiner Unterseite

.... war der Genosse Sicherlich. Erste Zwischenberichte in [5]  und [6] und [7] etc. 

PS: Suche noch weitere Quellen, um den Deckel dann zu zu machen.

PPS: Weitere Literaturempfehlungen: http://de.wikipedia.org/wiki/Bolschewismus#Literatur (besonders der Jonathan Aves) 

Grüsse Mutter Erde 11:05, 5. Mai 2006 (CEST)

Lust

ich verstehe das Layout nicht! Ich soll oben posten? Über oder unter dem Wilkommen? 
Oder zwischen den übereinander vergrößerten Zwischenüberschriften?
Sachlich geht's mir aber um was anderes: Lust. Ist womöglich Deine Themenecke, 
da scheint jemand Neues eventuell Kontruktives beizutragen. Inhaltlich nix für mich,
daher der Hinweis. Cheers – blane ♪♫♪ 01:24, 5. Mai 2006 (CEST)

PS: Achja, verschieb und formatier das hier doch so, wie es sein soll ;)

Misstrauen

Hey Juliana, wie wärs denn damit einfach die Texte hinter den Namen auf Deiner Misstrauens-Seite zu löschen und gut ist? Immerhin ist es jetzt dank Anorak sicher, dass alle dort Genannten wenigstens einmal den Grund für Dein Misstrauen gelesen haben. Und nachvollziehen kann ich den Ärger auch - beiderseitig, aber schon Jesus hat gesagt: "Denn vergebet Euren Peinigern / usw. ..." Hardern -T/\LK 15:53, 4. Mai 2006 (CEST)

Hardern, Du wirst lachen, am Anfang habe ich es mir noch überlegt, aber nun... meine Erfahrung ist, daß nur der getroffene Hund bellt, gibst Du aber ihm Fressi, beißt er Dich noch in die Hand zum Dank. Also sorry: Nein. Ich habe mich schon mal bei einer Person des guten Willens halber entschuldigt, obwohl ich von ihr längere Zeit angegangen worden bin. Ich fühlte mich von ihr belästigt, kreidete es ihr öffentlich an, sie schlug zurück indem sie mich diffamierte, ich würde sie als "Pädophilen" bezeichnen. Es elkalierte und gab einen heftigen Skandal in welchen dann auch noch mehr Leute verwickelt wurden. Ich kroch zu Kreuze und entschuldigte mich per Email bei der Person (wofür eigentlich weiß ich bis heute nicht, vermutlich, daß ich einfach ehrlich war, die Wahrheit gesagt und ihm seine Fehler aufgezeigt habe, die er allerdings unverändert bis heute macht) aber eine Entschuldigung bei mir für diese doch recht heftige Unterstellung blieb bis heute aus, denn warum auch sich bei mir auch entschuldigen? Ergo: Ich werde nichts ändern und mich auch nicht mehr entschuldigen. Das kannst Du jetzt als schlechte Eigenschaft auf mich münzen, aber ich habe in dieser Hinsicht einfach meine Lektion gelernt! Ich werde nicht noch einmal Schwäche zeigen. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:35, 5. Mai 2006 (CEST)

Misstrauen ist übrigens eine Bekannte von Missbrauch, welche meine Schwester ist. – blane ^♪♫♪ 01:34, 5. Mai 2006 (CEST)

Dickbauchs (zweite neunzehnte) Frühlingsgefühle

Ich habe mich zum Löschkandidaten entsprechend geäußert und würde die Umsetzung meiner Idee vorschlagen. Selber mach geht nicht, darum auch mein "verrutschter" Beitrag. ;) ((ó)) Käffchen?!? 12:46, 4. Mai 2006 (CEST) P.S.: GurrGurr balz. *lol*

Ich war mal mutig dreist. ;) ((ó)) Käffchen?!? 18:53, 4. Mai 2006 (CEST)

Willkommensgruß Spam?

Hi Juliana. Es ist schön das du sämtliche Leute die dir bei der Wikipedia über den Weg laufen begrüßt aber ich empfehle doch deine Willkommensgrüße entsprechend anzupassen. Blind auf jede Diskussionsseite die noch keinen Eintrag hat deinen Willkommensgruß zu hauen und damit indirekt zu behaupten man halte sich nicht an die Wiki Regeln find ich doch ein wenig frech. So wie ich das hier von den anderen höre, bin ich nicht der einzige den das verwirrt hat. Daniel Bovensiepen 08:35, 4. Mai 2006 (CEST)

Wenn Jemand frech ist, dann bist du das. Juliana hat dich höflich begrüßt, weil sie dich für ein neues Mitglied hielt. Anstatt diese nette Geste wie die unteren Neulinge dankbar anzunehmen pöbelst du hier rum. Im übrigen hat sie dir gar nichts vorgeworfen, sondern wollte dir nur eine Hilfestellung geben. Wenn du das nicht möchtst, mußt du das Angebot nicht annehmen. Aber das Trollen kannst du lassen! Denn auch wenn du schon länger dabei bist, hast du offenbar keine Ahnung von den hiesigen Gepflogenheiten. Eine Begrüßung neuer Mitglieder ist nämlich eine gute Sitte! Marcus Cyron Bücherbörse 09:48, 4. Mai 2006 (CEST)

Daran, dass der Satz "Hier ein paar Links, welche wie mir scheint, nicht ganz ungelegen kämen" leicht missverstanden werden kann, ist durchaus etwas dran. Daniels Einwand war daher bestimmt nur als konstruktive Kritik und nicht als Pöbelei zu verstehen – assume good faith, gelle? :-) Grüße -- kh80 •?!• 10:00, 4. Mai 2006 (CEST)

Hiilfe, da will man mal jemanden nett begrüßen, mit Blümchen und Kalenderchen und dann ist das auch schon falsch... *verwirrt* --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 11:01, 4. Mai 2006 (CEST)

.. und dazu noch Irrenhaus, Administratoren/Probleme und Vermittlungsausschuss. Na, also ich wäre wohl als Newbie damit überfordert. Warum nimmst du nicht ganz einfach Vorlage:Hallo, oder eine Abwandlung davon? My 2 cents --Schwalbe D | C | V 11:17, 4. Mai 2006 (CEST)

Die Vorlage Hallo ist zu überfrachtet und oberlehrerhaft. Ich verwende deswegen lieber diese Begrüßung. --Thomas S.Postkastl 11:20, 4. Mai 2006 (CEST)

Jetzt gibts schon Diskussionen über Begrüßungen... ich wette ich würde es niemandem Recht machen! Der/die eine mag es ausführlich, der/die andere kurz und bündig... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 11:35, 4. Mai 2006 (CEST)

Komisch - offenbar kommt das was ich geschrieben habe wie so oft viel unfreundlicher rüber, als es gedacht ist. Wir brauchen wirklich Smileys für die Diskussionsseiten, um die Tendenz des gesagten besser deutlich machn zu können. Marcus Cyron Bücherbörse 11:52, 4. Mai 2006 (CEST)

Viele, viele Smileys: Liesel 12:00, 4. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es mit einem Meinungsbild, wie darf jemand begrinst werden, äh begrüßt werden. ;-))--mäfä! ^{Noch eena ohne Fahrschein?} 13:00, 4. Mai 2006 (CEST)

Warum nicht gleich die Leute mit einem Meinungsbild begrüssen...? --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:03, 4. Mai 2006 (CEST)

Sind sie dafür, begrüßt zu werden? *g* Marcus Cyron Bücherbörse 13:07, 4. Mai 2006 (CEST)

Hallo liebes Wikipedia-Neumitglied

Bitte stimme doch gleich mal ab, wie Du begrüsst werden willst, damit wir wir wissen wie wir Dich begrüssen können:

Ich will lang und ausführlich über die WP informiert werden mit möglichst vielen Links, Bildchen und tollen Animationen

Ich will kurz und knapp informiert werden, bloß keine Links, interessiert mich null

Hau bloß ab! Ich hasse die WP und bin nur hier um herumzupöbeln und -herumzuvandalieren!

Ich lehne diese Abstimmung ab, da man mich nicht gefragt hat, ob man mich fragen darf

Sonstige Vorschläge

• Pööse Pööse, Pöööse! Du möchtest mich ja bloß blöd anmachen. Aber warte, bis ich ein großer Wiki bin! --84.149.250.89 13:26, 4. Mai 2006 (CEST)

...

--Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:19, 4. Mai 2006 (CEST)

Bei mir sieht die Begrüßung so aus: Benutzer:Penta/Begrüßung. Das Irrenhausbildchen gehör net dazu. Obwohl ... πenτ α 13:31, 4. Mai 2006 (CEST)

Gibt es eigentlich einen "Franken-Stammtisch", wenn wir am Montag schon beim Thema sind? Wohnen ja eigentlich ziemlich viele da im Umkreis. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:34, 4. Mai 2006 (CEST)

Eben noch nicht. Genau deshalb unternahm ich den Versuch, ein paar Leute zu treffen. Vielleicht wirds ja langsam. πenτ α 14:04, 4. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht kann man die Sache ja professionell Organisieren, nicht gleich überstürzt am Montag, sondern richtig die Leute anposten, einen Treffpunkt ausmachen, vielleicht verbinden mit Besuch irgedwo etc. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 14:14, 4. Mai 2006 (CEST)

Momentan keine Lust zu. Als Gentleman lass ich dir den Vortritt. πenτ α 14:22, 4. Mai 2006 (CEST)

Wenn mein Name fällt, winken alle ab. Hast es ja bei einem bestimmten Frankenbewohner gesehen... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 14:27, 4. Mai 2006 (CEST)

Glaub ich weniger. Aber machen wir es doch umgekehrt! Zuerst ein Treffen und danach vorschwärmen! ;-) Franken sind allgemein misstrauisch, stur und fremdenfeindlich. Man muss sie langsam an neue Situationen gewöhnen. :-D πenτ α 14:32, 4. Mai 2006 (CEST). So lange die Franken zu Unrecht von den Bayern unterdrückt, bajuwarisiert und ausgebeutet werden, wird es sich nicht änden. Es lebe die Bewegung Freies Franken!--mäfä! ^{Noch eena ohne Fahrschein?} 17:23, 4. Mai 2006 (CEST)

Hat man dich in CIA-Manier direkt von München nach Berlin geknebelt auf dem Flugweg exportiert? πenτ α 13:52, 13. Mai 2006 (CEST)

Bin doch immer noch in M. Keine Angst, hab dich nicht vergessen! ;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:55, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo, hab' mir mal frecherweise erlaubt, nachdem Sarazyn und Penta schon an Deiner Begrüßungsvorlage rumgebastelt haben, die letzten (?) kleinen Optimierungen vorzunehmen. Sollte ich damit meine Kompetenzen überschritten haben, darfst Du mich gern bei der Vandalensperrung melden. ;-) Gruß, --Scooter ^Sprich! 01:37, 5. Mai 2006 (CEST)

@ Scooter: Dies frevelntliche Vergehen erlaubte ich mir, nachdem ich drei Monate lang den Inhalt ihres Kastens mit dem Titel CAUTION meditierte. :-D Sollte ich mich geirrt haben -> Vandalensperre. Finsternächtlicher Gruß πenτ α 01:45, 5. Mai 2006 (CEST)

Nicht vergessen, früh zu Bett gehen, damit der Teint morgen... :-D πenτ α 23:26, 15. Mai 2006 (CEST)

Auch von mir ein dickes Dankeschön

Wenn man so herzlich begrüsst wird, kommt man doch gerne wieder. Ich hoffe man begegnet sich nochmal im Artikeldschungel! --Keksmeister 01:52, 4. Mai 2006 (CEST)

Hallo: Juliana da Costa José

Habe von dir gerad eine Nachricht gekriegt, aber keine Ahnung wie man sowas beantwortet, darum mach ichs so. Danke für die Begrüßung!! zu Unterschrift, die habe ich doch immer dazu getan, oder?? Hoffe ich habe da beim Lehder Artikel nichts von dir versaut, aber ich beschäftige mich viel mit dem Narcotrafíco, und die, von mir geänderten, Aussagen, sind zwar überall so zu finden, was aber nichts daran ändert, dass sie völlig übertriebene Legendenbildung darstellen und größtenteils falsch sind. Die Quellen für meine Änderungen hab ich angegeben. Liebe Grüße --Moribundo 01:46, 4. Mai 2006 (CEST)

Danke!!

Hallo, vielen Dank auch von mir für Deine liebe Willkommensnachricht! Das fand ich wirklich sehr nett. Hab mir deine Benutzerseiten mit Interesse angesehen. Vielleicht laufen wir uns ja im WP-Universum irgendwo zwischen Uiguren und § 218 noch mal übern Weg :-) Gruß -- outrerhin 01:07, 4. Mai 2006 (CEST)

Willkommensgruß

Hallo und herzlichen Dank für die Begrüßung und die vielen hilfreichen Links :)

Nun frage ich mich, was du mit 'uns' meinst. Könnte ich dich nicht genauso gut beobachten?

Edit: Ich vergaß zu signieren und auch ist mir aufgefallen, dass mein Eintrag untern erschienen ist, anstatt oben, wie ich es eigentlich erwartet hatte. Wie kann man dem Abhilfe schaffen? Kagrenac 18:20, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich habe Dich einfach ausgeschnitten und nach oben gesetzt. Unterschrift kannst Du ja einfach auch nachtragen und die Begründung in der Quellenspalte eintragen. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Will-kommen, aber richtig!

Hi Cacari-Juliana! Ganz liebes Dankeschön erst mal für Deine nette Begrüßung! :-) Die Prostada-Orgasmuspassage fand ich etwas expansiv und die Sache mit "kein O. im eigentlichen Sinne" geht eher in den philosophischen Bereich. ;-) Sie liegt eher, wenn nicht im Auge des Betrachters, so im Körper des Erlebenden. Liebe Grüße! --C-8 23:54, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich habe mich gefreut, ...

... dass du dich bei der Löschdiskussion zu Edgar Honetschläger zu Wort gemeldet hast! Herzlichen Dank für deine Bemerkungen! Es erübrigt sich zu sagen, dass ich derselben Meinung bin. Meine Revanche ist: Ich habe Miriam Glinka in der BKL Glinka verewigt, wo sie ja hingehört. – In ähnlichen Fällen (dumme Löschanträge, seltsame Diskussionen etc.) kannst du mir gerne einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, damit ich davon erfahre und mich beteiligen kann. Liebe Grüße aus Wien --Gledhill 09:56, 2. Mai 2006 (CEST) P.S. Ich hoffe, den Beitrag an der richtigen Stelle eingesetzt zu haben, wenn nicht, verschiebst du ihn halt...

... über den netten Willkommensgruß und den kleinen Kalender! --bvo66 01:00, 13. Mai 2006 (CEST)

---

Alle Beiträge, welche nicht themenbezogen sind, werden gelöscht!

Nachrichten bitte nach OBEN

Alte Sachen: Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José/Archiv Jan. 06 - Mai 06

Aktuelle Portalbaustellen:

• Benutzer:Juliana da Costa José/Baustellen/Portal:Prostitution

• Benutzer:Juliana da Costa José/Baustellen/Portal:BDSM und Fetisch

---

Bitte beachten: Geplante Portale und -ideen:

• Benutzer:Juliana da Costa José/Baustellen/Portal:Special FX, Postproduktion und Filmtrick

• Benutzer:Juliana da Costa José/Baustellen/Portal:Filmproduktion und Drehaufbau

• Benutzer:Juliana da Costa José/Baustellen/Portal:Gynäkologie

• Benutzer:Juliana da Costa José/Baustellen/Portal:Feminismus

---

Beendete Portale:

Stoffsammlung zu altem Portal:Erotik und Pornographie unter Benutzer:Cascari/Baustellen/Portal:Erotik.

Sonstige Baustellen:

• Benutzer:Juliana da Costa José/Baustellen

WikiPress:

• Benutzer:Juliana da Costa José/Wikipress:Pornographie

Sonstiges: Muttis Körbchen