Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2017
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)
- ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
- ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.
Hallo. Danke für deine intensive Bearbeitung des Artikels, der vom Ersteller ja wohl nur angelegt wurde, um seinen Linkspam unterzubringen. Eine Frage habe ich allerdings dazu: warum hast du "in der Reiseliteratur als Sweet Water Beach bezeichnet" wieder rausgenommen? Das ist tatsächlich so, vor allem die beiden "großen", Rother und Michael Müller, schreiben es so: [1], während "Glyka Nera" eher selten vorkommt: [2]. Es scheint mir daher sinnvoll, den ursprünglichen Artikeltitel als WL zu behalten, dann sollte der Begriff aber auch im Artikel vorkommen. Gruß, --Siwibegewp (Diskussion) 02:02, 15. Jan. 2017 (CET)
- Entfernt hat das ein anderer Nutzer, mit nachvollziehbarer Begründung. Ich habe die englische Bezeichnung jetzt wieder eingefügt. Danke für den Link zum Wanderführer. Dieser ist als Nachweis gut geeignet. Gruß, --W.E. Disk 10:32, 15. Jan. 2017 (CET)
- OH, dass da noch einer am Artikel gearbeitet hat, hatte ich übersehen. Sorry. Und danke für's Wiedereinfügen. --Siwibegewp (Diskussion) 10:35, 15. Jan. 2017 (CET)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)
Hallo W. Edlmeier!
Die von dir stark überarbeitete Seite KDOG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:13, 22. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Größenangabe von Models
Ich finde schon, dass die Körpergröße Erwähnung finden sollte. Bei Sportlern wir sie doch auch angegeben.
Im Übrigen haben ihre Modelmaße meines Erachtens deutlich mehr enzyklopädische Relevanz als beispielsweise die Berufe ihrer Eltern..
- Üblicherweise werden die Maße von Models nicht angegeben. Vergleiche doch mal einfach die Artikel anderer GNTM-Teilnehmerinnen oder -Siegerinnen. Du kannst das ja gerne noch mal in den Artikel schreiben, und dann warten wir ab, ob es jemand sichtet. Ich wette, dass das nicht passiert. --W.E. ✉ 12:25, 5. Jul. 2017 (CEST)