Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
87.153.116.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Timmy ? --Graf Umarov (Diskussion) 09:59, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Eher nicht Timmy. Zu strukturiert und nicht ot. Aber reiner Diskussionsaccount der die LD zuspammt. Verzichtbar.--Ocd→ schreib´ mir 10:58, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Die Range war ja schon mal in Verdacht Benutzerin:Itti/KleinerTimmy#87.153.121.54 (19.02.2016) und diese ist jetzt aber wie Timmy eine Telekom IP auch finde ich auffällig, dass trotz LAE weiter gesenft wird ohne zu revertieren, mMn typisch für Timmy Graf Umarov (Diskussion) 11:13, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Passt von Stil nicht ganz zu Timmy. Zu wenig Rechtschreibfehler, zu viele Quellen genannt - während Timmy sich keine Mühe gibt, nur auf fehlende Quellen pocht und pampig wird, wenn man widerspricht. Berihert ♦ (Disk.) 11:53, 16. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer: 217.238.56.172 (erl.)
217.238.56.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Verwirrend) --MyContribution (Diskussion) 12:11, 16. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Dhimma
Erbitte Halbsperrung des Artikels Dhimma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aus gegebenem Anlass: [1]ff. & [2].--Devotus (Diskussion) 12:18, 16. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:93.210.174.99 (erl.)
93.210.174.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) s. Benutzerbeiträge. --Icy2008 Disk Hilfe? 12:33, 16. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:79.243.111.10 (erl.)
79.243.111.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) s. Benutzerbeiträge. --Icy2008 Disk Hilfe? 12:33, 16. Jun. 2017 (CEST)
Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Will aus undurchsichtigen Gründen die Diskussion aufteilen. Das Zusammenfassen zweier Diskussionen zum gleichen Lemma ist in der LD üblich. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:08, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Melder führt EW gegen mehrere Benutzer und krönt das jetzt mit VM. Ich bin überzeugt davon, dass ein Admin den Unterschied kennt zwischen LAE-Revert und stellen eines neuen Löschantrages und das ganz bewusst genau so gemacht hat. Graf Umarov (Diskussion)
Benutzer: 158.64.65.1 (erl.)
158.64.65.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile --MyContribution (Diskussion) 13:10, 16. Jun. 2017 (CEST)
AntifaSattler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 13:58, 16. Jun. 2017 (CEST)