Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Limadai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
leider ein TF-iger SPA per definition, der seine überzeugungen auf immer mehr seiten streut (man-on-a-mission-erklärung schon bei erstanlage seiner benutzerseite [1], diskussionskilometer auf artikeldisku [2], diskussion mit mentor [3],weitere benutzeransprache [4], WP:3M [5], missbrauch des BNR [6], anfrage im portal:recht [7],...) und dabei ungezählte gegenstimmen und ansprachen beständig übergeht.
--JD {æ} 20:44, 31. Mai 2017 (CEST)
- Info: die BS habe ich wegen Verstoß gegen unsere Konventionen mittlerweile gelöscht; möge bitte ein weiterer Admin einen Blick auf den Rest werfen --Artregor (Diskussion) 21:48, 31. Mai 2017 (CEST)
Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) So, jetzt reicht es mir dann auch mal. Vandalismus, Weißwaschen und EW gegen mehrere Kollegen. Mühevolle Artikelverbesserung wird zum wiederholten Mal torpediert. Hier muss Wikipedia endlich mal eine klare Ansage machen. [8] Bitte auch Artikelhistorie betrachten. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:16, 31. Mai 2017 (CEST)
- Hey Berichtbestatter. Inhaltiche Fragen werden auf der Disk geklärt, oder? Das sieht eher verdächtig danach aus, dass man sein Zeug wieder einmal über das Denunzieren ("Vandalismus, Weißwaschen") von Benutzern und über WP:VM durchboxen möchte. Oder ist das falsch? So wie ich das sehe, hat alles mit deinem Edit vom 21:35, 28. Mai 2017 begonnen. Vielleicht sollten ihr das mal auf der Disk regeln. --Benqo (Diskussion) 23:38, 31. Mai 2017 (CEST)
- Darüber, ob Deine unabgesprochenen Änderungen tatsächlich in jedem Detail eine „Artikelverbesserung“ darstellen, kann man geteilter Meinung sein. Warum das beispielsweise für Deine Änderungen an der Einleitung nicht gilt, steht auf der Artikel-DS. Dort kannst Du Deine Ansicht darstellen. --Q-ßDisk. 00:13, 1. Jun. 2017 (CEST)
Wenn jemand aus der erzwungenen Emigration einer enteigneten jüdischen Familie 1938 eine "Auswanderung" macht, dann würde ich das als mehr als nur Whitewashing bezeichnen. Ich habe auf den Artikelcluster rund um rechtsextreme Burschenschaften ja selbst keinerlei Lust, aber wenn man als Beobachter mitliest, wie da einschlägig bekannte Benutzer mit ewig langen Pseudo-Diskursen und anderen Methoden diese Artikel "bearbeiten", kann man sich für diese so etwas duldenden Community nur noch schämen. --Jens Best (Diskussion) 00:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Eben, darum geht's. Wikipedia muss dieses heftige Problem bei rechtsextremen Burschenschaften endlich in den Griff bekommen. Um Inhaltliches geht es hier nicht. Was die beiden bekannten Accounts hier wieder vorbringen ist das übliche durchschaubare Spiel. Und es hängt mir zum Hals raus. Bitte einfach die Versionshistorie ansehen und entscheiden. Ich werde mit diesen Leuten keine unnötige Zeit mehr verschwenden. Da verbessere ich lieber weiter ein paar Burschenschaftsartikel o.ä.. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:44, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Durchschaubares Spiel ... Verschwörung! :o Ich ediere zwar nie auf solchen Seiten, weil mir das Thema im grunde ziemlich wuascht is'. Aber ... ja .. ziemlich durchschaubar. lol. --Benqo (Diskussion) 00:48, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Deutsche Burschenschaften: Junge Leute, "dumm wie Stroh", SZ, 1. Januar 2013 [9] --87.153.121.36 00:50, 1. Jun. 2017 (CEST)
- (BK) Gib dir wenigstens mehr Mühe. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:52, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Es ist fast schon 1 ... Aber im Gegensatz zu dir, interessieren mich Burschenschaften wirklich nicht --Benqo (Diskussion) 00:53, 1. Jun. 2017 (CEST)
- (BK) Gib dir wenigstens mehr Mühe. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:52, 1. Jun. 2017 (CEST)
Antibartsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW "einer gegen Alle", vielfach wiederholte unbegründete Löschung belegter Passagen. --andy_king50 (Diskussion) 23:51, 31. Mai 2017 (CEST)
- Antibartsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt penetrant URV in Ralph Lüderitz ein Minérve aka Elendur 23:52, 31. Mai 2017 (CEST)
- Und momentan EW auf Karl Wagler Berihert ♦ (Disk.) 23:57, 31. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:160.46.252.17 (erl.)
160.46.252.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung unerwünschter Beiträge --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:34, 1. Jun. 2017 (CEST)