Wozu Wikipedia?

Beschäftigungstherapie? Tittytainment/Edutainment? Irgendwo zwischen Franz Kafka: "Beim Bau der Chinesischen Mauer" und Albert Camus: "Die Pest"?

Hallo! Ja ich hätte da noch 3 Bilder parat, allerdings auch nicht so umwerfende. Ich lade die gleich mal hoch, schau also in den Artikel! --Chlämens 22:54, 17. Jan 2006 (CET)

Eine Frage: Bist du aus Rheinfelden Aargau? (Weil:"...Gruß nach [aus?] Rheinfelden AG!..."). Wenn ja must du unbedingt auf der Alemannischen Wikipedia den Artikel darüber schreiben (http://als.wikipedia.org/wiki/Rheinfelden). Auf den warte ich schon lange! --Chlämens 23:09, 17. Jan 2006 (CET)
Da hast Du leider Pech! Ich bin aus Badisch Rhyfälden, aber auch nicht gebürtig, wohn auch erst wenige Jahre hier, daher kann ich nicht so gut alemannisch ;-) Und Du?
Die Bilder hab ich angeschaut. Umwerfend sind sie wirklich nicht, aber besser als ein Artikel ganz ohne Bilder! Merci vielmal! Das Bild über die Dächer der Altstadt zur Kirche solltest Du noch mit einem Titel versehen. Beim Kraftwerk unbedingt hinschreiben, dass es sich um das ALTE handelt (obwohl, man siehts eigentlich, aber es gibt ja ganz dumme Leute). Eine ganz dumme Frage kommt zum Beispiel jetzt: Wo steht eigentlich der "Öko"-Löwe? Denn kenn ich ja noch gar nicht. Adieu!--Greenhorn 11:22, 18. Jan 2006 (CET)
Hmm, wo die Statue ist weiss ich auch nicht genau, ich vermute vieleicht beim Zoll. Ja ich bin gebürtiger Rheinfelder aber schon seit ein paar Jahren nur ab und zu da, siehe meine Benutzerseite auf der Alemannischen Wikipedia: http://als.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Chl%C3%A4mens. Grüess, --Chlämens 15:44, 18. Jan 2006 (CET)
Der Löwe muss wohl irgendwo in Nollingen stehen, denn er ist ursprünglich das Wappentier der "Edlen von Nollingen". Siehe http://www.musikverein-nollingen.de/nollingen/wappen.html
Muss wohl mal wieder eine kleine Radtour durch Nollingen machen und suchen.
Also dann: Grüsse über'n grossen Teich!
P.S.: Es gibt noch mehr WP-Benutzer aus Rheinfelden:
Benutzer:Viator, Benutzer:Wladyslaw_Sojka
--Greenhorn 17:24, 18. Jan 2006 (CET)

Hallo Greenhorn, bei deinem Artikel bekommt man richtigen "Süßhunger", auch wenn man weit weg von Österreich ist. Dir ist es gut gelungen, die wesentlichen Merkmale "rezeptneutral" darzustellen. Die genauen Mengenangaben im Artikel sind unnötig, diese Informationen gehören in ein Kochbuch oder in eins der vielen Kochforen im Internet. Wikipedia ist kein Kochbuch und daher verzichten wir auf Rezepte und genaue Mengenangaben. In deinem Artikel betrifft das alles zwischen Die klassische feine Zauner-Variante und (=Aprikosenmarmelade) zum aprikotieren. Bitte entferne den Abschnitt einfach, davon wird der Artikel keineswegs schlechter, sondern eher besser. Ich freue mich auf weitere Leckereien. Viele Grüße --Lyzzy 22:06, 18. Jan 2006 (CET)

Da hast Du absolut Recht! In den 1950er Jahren (Wirtschaftswunder) wurde eben wieder aufgerüstet, und wenn es nur mit Kalorienbomben war :-). Ich werd' Deinen Rat beherzigen! Gruß an Toffy! --Greenhorn 14:44, 19. Jan 2006 (CET)

Zauner-Bilder

Habe von der Konditorei Zauner soeben die Prodiktfotos der Ischler-Törtchen bekommen und hochgeladen. Das Angebot mit den cc-by-2.5-Lizenzen gilt natürlich noch immer. Ich habe gerade alle gewünschten Bilder in hoher Qualität angefordert und lade sie hoch, sobald ich sie habe. schöne Grüße aus Wien & Danke für den Artikel! --Hieke 14:09, 23. Jan 2006 (CET)

Gruß zurück und ebenfalls DANKE! So, jetzt brauch' ich was süßes! Weiß bloß noch nicht, ob Ischler Törtchen, Mozart- oder Hallorenkugeln ...--Greenhorn 15:33, 23. Jan 2006 (CET)
Was für eine Frage: Eine Mozartkugel natürlich! Es ist ja das Mozart-Jahr :-) Mahlzeit & lg Clemens --Hieke 21:07, 23. Jan 2006 (CET)
Jubiläumstag ist erst am 27. Januar! Huch, heut ist ja schon der 23.! Na wenn das so ist! --Greenhorn 21:20, 23. Jan 2006 (CET)

Hallo, weg. Mozartkugel, nach Originalrezept von Dreher laut http://www.mozartkugel.com/portrait.html dort letzter Satz, lg Bettenburg 14:41, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo Benutzer: Bettenburg! Danke für die Info!
An der von dir zitierten Stelle steht: produzierte das Haus Dreher bereits 1931 eine köstliche Mozart-Kugel und war damit der erste deutsche Hersteller, der Mozart Kugeln nach dem Originalrezept hergestellt hat.
1. Für mich bleibt unklar, ob auch heute noch nach dem Originalrezept produziert wird?
2. "nach Originalrezept" ist nicht gleichbedeutend mit "nach Originalverfahren". Auch die Firma Mirabell (Kraft Foods Österreich), produziert nach eigenen Angaben "nach Originalrezept", aber nicht "nach Originalverfahren".
Vorschlag: In den Artikel einen Satz rein, dass einige Firmen (z.B. ...) zwar nach Originalrezept, aber nur die Firma Fürst auch nach dem Originalverfahren produziert.
Schöne Grüße nach Wien! Ich hoffe Du hast für morgen ausreichen Mozartkugeln gebunkert :-)
-- Greenhorn 21:40, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo Greenhorn, danke für Deine zusätzlichen Informationen. Kennst du Dich da weiter aus? Ich hab zwar nach einer größeren Liste von k.u.k Hoflieferanten gesucht, die Suche gestaltet sich aber als ziemlich schwierig. Also wenn Du noch mehr Infos hast, oder andere Users kennst die sich vielleicht interessieren würden, nur zu. lg Marzahn 02:56, 1. Feb 2006 (CET)

Hallo Marzahn!
Nö, ich hab einfach ein bißchen gegoogelt! Danke Dir noch für deinen Eintrag bei der Konditorei Zauner, der hat mich erst auf das Thema k.u.k. gebracht. Ich hatte dort zuerst falsch "k.u.k. Hofzuckerbäcker" geschrieben, hab nach deinem Eintrag nochmal nachrecherchiert und es auch auf deiner Liste gleich geändert. Es gibt laut Google übrigens noch mehr k.u.k. Hoflieferanten. Ich werd sie schleunigst nachtragen. Schöne Grüße von --Greenhorn 12:17, 1. Feb 2006 (CET)
Servus Greenhorn, ja toll vielen Dank. Ich finde diese Listen sehr praktisch, da man ja sonst nirgendswoanders auf dem Net einen Überblick gewinnen kann. Vielleicht willst du mal noch hier reinschauen Hoflieferant und ein Kommentar in der Diskussion dazu geben? lg Marzahn 16:18, 1. Feb 2006 (CET)
. Hallo Marzahn! Hab den Vorspann und die Listen noch etwas ausgebaut, sowie bei Diskussion: Hoflieferant meine Meinung geschrieben. --Greenhorn 19:19, 1. Feb 2006 (CET)
Grüß dich Greenhorn, danke für dein Kommentar, ich glaube wir sehen das mit den Listen sehr ähnlich. Das ist ja der Hammer mit deinen Beitrag für die k.u.k. Lieferanten, und es gab über 500?? alles auf Google gefunden? das Buch mit den jüdischen Lieferanten klingt auch sehr spannend, danke für die Hinweise, vielleicht kann ich die irgendwo auf der Bib mal finden, wie hast du das alles gefunden? ich wünschte nur ich könnte irgendwo so ne offizielle Liste finden von damals. Z.B. hieß der Lieferant einfach nur "Bösendorfer" oder was er offiziell "Ludwig Bösendorfer"? und hieß es das Demel oder das Café Demel, du weißt was ich meine...? lg Marzahn 23:17, 1. Feb 2006 (CET)ps: wie sah denn das Ganze aus in Ungarn? hießen die dann auch k.u.k. Hoflieferant oder nur k. Hoflieferant? Sah das Wappen dann anders aus? wäre auch interessant etwas darüber rauszufinden...
Hi, Marzahn! 500 stamt aus Google, kommt auch locker hin, es gab schließlich von A wie Apotheke über S wie Sauerkraut bis Z wie Zimmermannsarbeiten für jeden Bedarfsgegenstand des Hofes - und der brauchte einiges - Lieferanten.
Gib mal "kuk Hoflieferant" in google ein, dann findest du das auch. Finden ist nicht das Problem, das raussuchen aus den gefundenen Texten ist die Hauptarbeit ;-)
Literatur zu einem Thema findest du am besten im "Karlsruher Virtuellen Katalog" (KVK) (durchsucht mehrere Bibliotheken weltweit gleichzeitig): den Link zum KVK findest du am einfachsten, indem du in google "kvk" eingibst, es ist gleich der oberste Treffer.
Die Auszeichnung "k.u.k Hoflieferant" erhielt nicht die Firma, sondern der Inhaber, also würde ich diesen schreiben, soweit bekannt.
Woher der Lieferant kam, war egal, auch Lieferanten aus Dresden hießen kuk Hoflieferant, entscheidend war, dass an den kuk Hof geliefert wurde. Demnach war auch das Wappen das selbe.
Gruß, --Greenhorn 16:00, 2. Feb 2006 (CET)
P.S.: Es heißt "DER Demel", "DER Sacher", "DER Zauner" usw.,... (im Ernst: auch hier gilt, der Inhaber war Träger der Auszeichnung!) :-) --Greenhorn 16:05, 2. Feb 2006 (CET)

Entschuldige, da habe ich nach der Vorschau vergessen die hochladen Taste zu drücken, weil der bei AHZ erschienene Text erst bei Dir geschreiben wurde. Das Angebot vor weiteren Hochladeaktionen zum Thema Gersbach über die eigenen Diskussionsseiten zu kommunizieren möchte ich hiermit unterbreiten. Die Gründe warum ich einzelne Passagen geändert sehen möchte können wir dann gerne im Detail klären. Gruß --EwinderKahle 16:03, 08. Feb 2006 (CET)

Hallo! Meine Anmerkung bezog sich darauf, daß Du eine Kritik an meiner Verbesserung auf die Diskussionsseite von AHK gestellt hast. Die Diskussion um den Artikelinhalt selbst sollte zur leichteren Nachvollziehbarkeit für alle Benutzer auf der Seite Diskussion:Gersbach stattfinden. Und bitte nicht vergessen: Mit 4 Tilden unterschreiben! Findest Du ganz unten rechts. Gruß, --Greenhorn 16:15, 8. Feb 2006 (CET)
AHZ revidiert ohne zu lesen. Das bei Deinen Einträgen inhaltliche Schwächen zu finden sind wirst Du sicher auch nicht bestreiten. Darauf solle auch er als Amin aufmerksam gemacht werden. Wo gearbeitet wird, passieren nunmal fehler. Wer viel arbeitet macht auch mehr Fehler. Solange der Artikel gesperrt ist findet ja erstmal sowieso nichts statt. Solltest Du den Artikel zukünftig regelmäßig besuchen wäre Dein Vorschlag natürlich die Lösung. Mein Vorschlag bezog sich darauf den andern vor dem Hochladen zu Informieren und seine Meinung einzuholen. Übrigens findet sich in der Diskussionsseite Gersbach auch meine Telefonnummer, um gleich mal auf das Angesicht zu Angesicht zu kommen. Geht nämlich alles schneller als via Tastatur. Lokalpatriotismus triff nicht ganz auf meinen Wohnort zu, der ist nämlich leider Heilbronn...

--EwinderKahle 16:28, 8. Feb 2006 (CET)

zu 1.) inhaltliche Schwächen: wer im Glashaus sitzt ...
zu 2.) Was hat Telefon mit Angesicht zu tun? Hast Du Bildtelefon? Ist mir zu teuer und die anderen Benutzer können nicht mithören.
zu 3.) Dann bin ich näher dran!
Gruß, --Greenhorn 16:36, 8. Feb 2006 (CET)
zu 1., 2., 3.) Da kommt ja gar nichts mehr und schon gar nichts zusätzliches zum Artikel, obwohl Du 3.) näher dran bist. Außerdem scheint sich ja sowieso niemand für die Diskussion um den Artikel zu interessieren (Wahrscheinlich zu haarspalterisch). Vielen Dank für Deine Unterstützung und grüß Deinen Kumpel AHZ von mir! --EwinderKahle 17:35, 24. Feb 2006 (CET)
Ich hab dem von mir gesagten und geschriebenen nichts hinzuzufügen. Kommentare zur restlichen Polemik spar ich mir. --Greenhorn 19:23, 24. Feb 2006 (CET)
Gegen etwas zu sein ist einfach. Stur zu sein auch. Etwas vorwärts zu bringen und Lösungen zu finden ist mühsam. Oft sind meine schnell geschriebenen und nicht mehrfach überlegeten Formulierungen auch noch nicht gut. Und andere schreiben noch viel besser als ich. Aber Kritik musst Du Dir bei Deinen Ergänzungen zum Artikel Gersbach in den meisten Formulierungen einfach gefallen lassen. Außerdem habe ich weitere Aspekte zur Verbesserung des Artikels eingebracht. --EwinderKahle 15:16, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo Greenhorn, die von dir vor drei Wochen in den Artikel Rumpelstilzchen eingetragene Begriffsklärung entspricht leider nicht dem Schema auf WP:BKL und macht die Seite recht unübersichtlich. Mit dem Begriffsklärungs-Hinweis sollte nur kurz auf einen anderen Artikel verwiesen werde, nicht der gesamte Artikelinhalt in den Baustein eingefügt werden. Ich verschiebe den Baustein-Inhalt deswegen jetzt in den Artikel Adolf Stein. Da dieser dann allerding sehr kurz ist (und damit ein potentieller Löschkandidat) wäre es toll, wenn du ihn mit entsprechendem Fachwissen ausbauen könntest. Gruß, --Andreas ?! 14:09, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo Andreas!
Die Problematik war mir wohl bewußt, aber bisher hatte ich keine Zeit und zuwenig Material zum Erarbeiten eines eigenen Artikels. Daher hatte ich es so gelassen, eben um die BKL-Info rüberzubringen und zugleich eine Löschung zu vermeiden. Aber da Du so mit dem Zaunpfahl in der Gegend rumwinkst, bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als mich zum Artikel breitschlagen zu lassen. Hoffentlich werde ich dabei nicht zum Pfannkuchen :-). --Greenhorn 15:28, 23. Feb 2006 (CET)
So wie der Artikel jetzt ist, ist er schon umfangreicher als manches andere was wir hier haben. Wenn die Aufteilung dich jetzt noch dazu bewegt, Informationen zu ergänzen haben wir ja gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen :-) --Andreas ?! 00:01, 24. Feb 2006 (CET)
Die armen Fliegen! Die können doch nix dafür! ---Greenhorn 09:52, 24. Feb 2006 (CET)
Ich halt mich wohl besser raus, bevor ich hier mit meinen Zaunpfählen außer anderen Benutzern auch noch unschuldige Fliegen erschlage ;-) --Andreas ?! 12:27, 24. Feb 2006 (CET)
Hab soeben zwei Fliegen und einem WP-Artikel über Adolf Stein das Leben gerettet. --Greenhorn 19:25, 24. Feb 2006 (CET)
Nein!!! Die beiden Fliegen sind doch durch die Auslagerung (eine) und die Ergänzung (die andere) erschlagen worden... Wie konntest du nur? Danke für die umfangreiche Erweiterung :-) --Andreas ?! 19:43, 24. Feb 2006 (CET)
Uups!--Greenhorn 19:45, 24. Feb 2006 (CET)


Otto Rehnig

Guten Tag Greenhorn: Ein Porträt von Otto Rehnig sen. habe ich geschickt, nur mußte ich als Wikipedia-Neuling erst lernen, wie man das richtig macht und hat deshalb länger gedauert. Ich habe im unserem Familienarchiv Gruppen-Fotos (je ca.10 bis 14 Personen) aus dem Jahr 1908 von der Eröffnung des Hotels Esplanade und von der Eröffnung des Hotels Excelsior, die Fotorückseiten teilweise mit den Namen der Dargestellten (mein Großvater Otto Rehnig sen. mit seiner Ehefrau, div.Künstler und div. an den Bauten beteiligte Personen), aber leider nicht alle Personen eindeutig zuordenbar. Interessiert das ? Soll ich die Fotos senden oder geht das über den Wikipedia-Rahmen hinaus? Und ist bei Fotos aus dem Jahre 1908 das Urheberrecht noch zu beachten? Kannst auch antworten: "Hau´ das Zeug in den Papierkorb!" (Bin für ehrliche Antworten immer offen!!) Herzliche Grüße!--Rolf Simlinger 09:00, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten