Hallo eddie,
ich hab Dich auf Wikipedia Diskussion:Administratoren als Sysop vorgeschlagen. Du kannst dort Deine eigenen Bemerkungen dazu machen, ob Du z.B überhaupt willst, oder nicht. --Coma 11:45, 4. Mai 2003 (CEST)
Hi Kku,
hast du vor etwas mehr über den heiligen Bebop zu schreiben? -- TomK32 18:05, 13. Apr 2003 (CEST)
Jederzeit, wenn ich mal wieder von Potenzgesetzen wegkommen sollte. Aber das soll Dich keineswegs abhalten... 8o))))) kakau 18:19, 13. Apr 2003 (CEST)
von Benutzer_Diskussion:Ulrich.fuchs: zu Schnürsenkel meintest du "keine linx auf ungefähre jahreszahlen". wuerdest du mir zustimmen, dass ein zweifacher sprung von 1790 zu 1790er (z.b.), dem benutzer die moeglichkeit gibt, sich zumindest einen überblick über die zeit zu verschaffen? der UMGEKEHRTE link 1790 auf schnuersenkel waere ein luege, stimmt. aber warum moechtest du die hilfreichen, nuetzlichen kleinen links verbieten? ich mach jetzt ein 1790er draus, gelle -- kakau 16:21, 13. Mai 2003 (CEST)
- Der Link auf 1790er ist sicher sinnvoller als der Link auf 1790. Ich finde, der Link auf 1790 bringt nichts - man kann sich dort eben keinen überblick über die Zeit verschaffen, sondern nur über das eine spezielle Jahr. 1790er ist besser, aber dann müssten wir mal tatsächlich allgemeine Texte zu jedem Jahrzehnt verfassen... Sauarbeit... ;-) Uli 16:33, 13. Mai 2003 (CEST)
Du bist jetzt Sysop. Ein quantitativer Quantensprung wird nun quasi erwartet! :-) Magnus Manske 23:10, 19. Mai 2003 (CEST)
- Jetzt aber! :-) Magnus Manske 15:27, 21. Mai 2003 (CEST)
Werf bitte nochmal einen Blick auf die "Fehlerliste", da ist was kaputt gegangen. --Smurf 12:02, 28. Mai 2003 (CEST)
Hallo kku, super, ein Artikel vom Holunder mit Bildern - wo ich heute doch Holunderbeerenwein ansetzen will - super!!!!! Eine Frage: sind die Bilder von Dir (sehr schön!)? Hast Du etwas größere Versionen, dann könnte man ein kleines Bild mit dem Hinweis auf das Größere in den Artikel setzen (nur so eine Idee). Viele Grüße chd
- Hallo nochmal, bitte nicht lachen oder ärgern - habe einfach mal das kleine Bild der Blüte (inzwischen) auf 250 Pixel Breite verkleinert. Die Ergänzung mit dem Holunderbeerwein kommt erst wenn das Experiment gelingt! Gruß Chd
Hallo kku! mir gings drum, nicht unter "analoge Organe" die biol. Analogie zu erklären, und Analogie (Biologie) zu redirecten. Prinzipiell hättest Du recht mit einem einem einzigen Artikel (wär definitiv besser.) Aber gibts nicht einen sinnvollen Überbegriff für beides, damit wir nicht unter Homolgoie die Analogie erklären müssen? Uli 13:19, 2. Jun 2003 (CEST)
- ref: (Aktuell) (Letzte) . . 17:01, 10. Jun 2003 . . Kku (supergutes gaffelsegel. kein einziger viereckiger lappen auf dem ganzen bild (jedenfalls unsichtbar fuer einen laien). raus damit. was soll das, uebung in wiki-darwinismus = je mehr desto ruhmvoll?)
- es ist ein Segelboot -or what- you should be carefull on what you erase of content of others, I ask you friendly to put the segelboot image back where you took it - uwe Kils 19:34, 10. Jun 2003 (CEST)