Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:6i (erl.)

6i (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich weis nicht wie ich diese beiden Rücksetzungen noch mit WP:AFG [1] [2] in Einklang bringen soll (vom Diskusionstill von 6i reden wir besser gar nicht. Neuling mit ganz grosser Klappe). Er behauptet tatsächlich er habe nie einen SLA gestellt, obwohl das Löschlogbuch eher was anderes sagt. 15:01, 2. Mai 2017 wird Artikel verschoben 09:41, 3. Mai 2017 geslöscht [3]. Solche Verbschiebereste bzw. Weiterleitungen im BNR, werden in der Regel nur auf Antrag gelöscht. --Bobo11 (Diskussion) 19:16, 4. Mai 2017 (CEST)

Das er SLA auf Verschiebereste gestellt hat, kann auch ohne erweiterte Rechte nachgewiesen werden da nicht alle ausgeführt wurden [4]. Seien Reaktion auf seiner Benutzerseite lässt für die Zukunft eher eher ein kWzeM erwarten. --Bobo11 (Diskussion) 19:50, 4. Mai 2017 (CEST)

Da ist eine Ansprache von Alraunenstern [5], die den zugrundeliegenden Sachverhalt (zu dem es möglicherweise ein Missverständnis gab) ganz gut erklärt und vielleicht Anlass sein könnte, die Frage von Lügenvorwürfen und Diskussionsbeitragentfernungen nicht mehr weiterzuverfolgen und das hier als erledigt zu betrachten. MBxd1 (Diskussion) 20:49, 4. Mai 2017 (CEST)

Mit der Ansprache von Alraunenstern würde ich diese Angelegenheit in der Tat als erledigt betrachten. - Squasher (Diskussion) 23:01, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:75:AF16:E700:E07A:F1D3:86BD:BB7A

2003:75:AF16:E700:E07A:F1D3:86BD:BB7A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die Mettasocke möchte draussen spielen gehen. Bitte auch seien angriffigen Beitrage rücksetzen. --Bobo11 (Diskussion) 20:10, 4. Mai 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:Adminwiederwahl/Achim Raschka (erl.)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Achim Raschka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ersuche um administrative Entfernung von Steindys Bemerkung zu meiner WW-Stimme (#19). Solche Provokationen gegen mich müssen nun wirklich nicht sein, schon gar nicht, wenn man mit Steindys Maßstäben misst. -- Hans Koberger 20:14, 4. Mai 2017 (CEST)

• Selbstmeldung von Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der seinen Editwar [6], [7] und [8] auf der Wiederwahlseite, den ich hiermit zur Anzeige bringe, melden will. Zu meinem Kommentar braucht man sich nur anzusehen, was Hans Koberger, der mit der permanenten Unterstützung seines „Schützlings“ XaviYuahanda (siehe beispielsweise hier), dem Admin Achim Raschka ankreidet. --STE Wikipedia und Moral! 21:09, 4. Mai 2017 (CEST)

Der Kommentar ist bei allem Verständnis für die auslösende Verärgerung wenig zielführend, da er überhaupt nichts mit Achims Admintätigkeit zu tun hat, sondern einzig ad personam geht. Darüber EW zu führen, muss daher nun wirklich nicht sein. Bitte nun draußen lassen. - Squasher (Diskussion) 22:56, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 84.73.132.75 (erl.)

84.73.132.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm/anspracheresistent --andy_king50 (Diskussion) 22:03, 4. Mai 2017 (CEST)

84.73.132.75 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:09, 4. Mai 2017 (CEST)

Artikel Diskussion:Johann Burianek (erl.)

Diskussion:Johann Burianek (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar in der Diskussion --Joerg 130 (Diskussion) 22:26, 4. Mai 2017 (CEST)

Diskussion:Johann Burianek wurde von Doc.Heintz am 04. Mai. 2017, 22:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2017, 20:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2017, 20:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:29, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.171.178.99 (erl.)

80.171.178.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 22:27, 4. Mai 2017 (CEST)

80.171.178.99 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus, Editwar und Verstoß gegen WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 1 Difflink 1, Difflink 2 in Wikipedia:Adminwiederwahl/Achim Raschka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --STE Wikipedia und Moral! 23:06, 4. Mai 2017 (CEST)

Gute Nacht und schönes Wochenende! Nur zur Info @Steindy:: Verstoß gegen Pkt. 4 und 5 der VM-Regeln. Das wird oben schon diskutiert.;-) Ich bin dann mal weg ... --Austriantraveler (talk) 23:49, 4. Mai 2017 (CEST)

Ihr Vandalismus, Editwar und Verstoß gegen WP:DS wurde überhaupt nirgends diskutiert und was daran ein Verstoß gegen Intro #4 und #5 sei, bleibt wohl Ihr persönliches Geheimnis. Aber Sie machen sich ja immer Ihre eigenen Regeln. --STE Wikipedia und Moral! 00:08, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.83.83.154 (erl.)

217.83.83.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Litspammer:  1 2 3 4 --Siwibegewp (Diskussion) 23:10, 4. Mai 2017 (CEST)

Ist inzwischen im Bett, oder so. --He3nry Disk. 00:01, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Igorsw (erl.)

Igorsw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weißrussland-POVer:  1 2 3 4 --Siwibegewp (Diskussion) 23:18, 4. Mai 2017 (CEST)

Igorsw wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Pusher. –Xqbot (Diskussion) 23:54, 4. Mai 2017 (CEST)

Artikel Weißrussland (erl.)

Weißrussland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, von belegfreiem POV-Ritter vom Zaun gebrochen. Artikel zur Konsensfindung bitte auf 1/2 --Foreign Species (Diskussion) 23:30, 4. Mai 2017 (CEST)

siehe eins drüber. --Siwibegewp (Diskussion) 23:35, 4. Mai 2017 (CEST)

sorry, übersehen... Foreign Species (Diskussion) 23:38, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Cosal

Cosal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt per Editwar [9][10] trotz Hinweis auf WP:V falsche Wikilinks ein. Bitte Artikel mit korrekten Links [11] wiederherstellen und dem Benutzer für angemessene Zeit Leserechte für die Grundregeln der WP geben. --Chianti (Diskussion) 23:49, 4. Mai 2017 (CEST)

Dazu bitte die Versionsgeschichte beachten, wo die Link-Verweise begründet werden. --Cosal (Diskussion) 23:56, 4. Mai 2017 (CEST)

Für so etwas ist die Diskussionsseite da, mehrmaliger Revert ohne Disk trotz mehrfachem (!) Hinweis auf WP:V ist EW.--Chianti (Diskussion) 00:06, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Mursikalio (erl.)

Mursikalio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLGermann fängt auch gerade an; ich mach dann mal Feierabend... --91.14.54.70 00:02, 5. Mai 2017 (CEST)

Mursikalio wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 00:21, 5. Mai 2017 (CEST)

für die Akten: die Ergänzungen auf den jeweiligen BKS habe ich gesichtet, die Politiker sind zweifelsfrei relevant. Was ihr mit den Artikel-Stubs macht, bleibt davon unberührt. --Siwibegewp (Diskussion) 00:36, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Berihert

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Sperrprüfung Muscari (Diskussion) 00:47, 5. Mai 2017 (CEST)

Scheint 'ne Selbstmeldung zu sein. Kann man den mal abstellen? Berihert ♦ ^(Disk.) 00:48, 5. Mai 2017 (CEST)

wie wäre es, wenn Berihert mit dem Getrolle auf Wikipedia:Sperrprüfung einfach aufhört? --Muscari (Diskussion) 00:50, 5. Mai 2017 (CEST)

Kannst ja 'ne Seite anlegen mit mir ganz oben Benutzer:Muscari/a zum Beispiel! Ansonsten lass mich in Ruhe, halt dich an die Regeln und setz dein Getrolle auf Wiederwahlseiten fort. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:53, 5. Mai 2017 (CEST)

Und erneut meine Beitrag während laufender VM entfernt [12]. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:59, 5. Mai 2017 (CEST)

ich entferne den nicht hilfreichen Beitrag aus WP:SP jetz nochmal gemäß Intro und stelle meine Frage wieder her. --Muscari (Diskussion) 00:58, 5. Mai 2017 (CEST)

Deine ganze Anfrag war nicht hilfreich und bereits erledigt. Und ob was hilfreich ist oder nicht ist nicht deine Entscheidung. Ich fand sie angebracht und hilfreich! Berihert ♦ ^(Disk.) 01:00, 5. Mai 2017 (CEST)

könntet Ihr Euch bitte wieder versachlichen? Es ist augenscheinlich derzeit keine Sperrprüfung anhängig, deshalb bitte ich für erweiterten Gesprächsbedarf die dortige Diskussionsseite zu benutzen anstatt die VM zu bemühen. lG, Pia Gemova (Diskussion) 01:11, 5. Mai 2017 (CEST)

und ich halte sowohl deinen Beitrag auf SP wie hier für unnötiges Getrolle bis hin zu PA. --Muscari (Diskussion) 01:07, 5. Mai 2017 (CEST)

Zu ärgerlich aber auch, dass ich keine Wiederwahlseite habe. Na, Wurscht, ich geh jetzt ins Bett. Nacht allerseits. Berihert ♦ ^(Disk.) 01:11, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Yeeesssseee (erl.)

Yeeesssseee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird kein Premiumautor:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 00:53, 5. Mai 2017 (CEST)

Yeeesssseee wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:03, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Grask78ki

Grask78ki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn das auch GLG ist, müsst ihr (Admins) wissen, was ihr mit dem Account und seinen Stubs anstellt. Jedenfalls wie oben weitere NL-Poliker-Stubs.   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 --Siwibegewp (Diskussion) 01:48, 5. Mai 2017 (CEST)

Ich werde auch weiterhin die entsprechenden BKS-Änderungen sichten, da die Politiker definitiv relevant sind. --Siwibegewp (Diskussion) 01:51, 5. Mai 2017 (CEST)