Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. April 2017 um 00:47 Uhr durch GiftBot(Diskussion | Beiträge)(Neuer Abschnitt →Ausrufer – 17. Woche). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
@Ra'ike: Ich komme nach Hause von einem anstrengenden aber spannenden WLM-Jury-We und finde diese nette Überraschung vor! Vielen Dank! Ich bin echt gerührt, und erlaube mir, das Bild hier zu posten. Liebe Grüße, --Nicola - Ming Klaaf21:28, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Gern geschehen. Ich dachte mir, Du könntest vielleicht noch ein kleines Trostpflaster für den Stress und Ärger der letzten Wochen gebrauchen.
Übrigens heißt das Mineral natürlich streng genommen Nikischerit, aber wenn man es passend betont und den Anhang 't' fürs Steinchen unter den Tisch fallen lässt, ist es wie für Dich gemacht. Solltest Du oben in Deiner Sammlung vielleicht noch korrekt verlinken ;-) Liebe Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin21:43, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
"Attentat" auf Hanns Rauter
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola,
ich hatte Dir ein paar NL Widerstandsarbeiten geklaut/abgenommen und wollte mich bei Dir revanchieren. Meiner Meinung nach könnte man aus dem De 117 Doden bij Woeste Hoeve durchaus eine nette Miniatur machen, wenn frau niederländisch versteht und am Widerstand interessiert ist. Ich hatte das erst Mal auf Hanns Rauter zur Diskussion gestellt, aber da hat bisher niemand drauf reagiert, deshalb jetzt dieser Promotion-Versuch. Dabei fällt mir auch noch Untertaucher und Englandfahrer ein, die auch Niederländisch-Kenntnisse erfordern (das hat bei mir nur zum jeweiligen Museums-Lemma gereicht). Viele Grüße --5glogger (Diskussion) 21:51, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten
@5glogger: Moin, vielen Dank für die Hinweise! Nun bin ich gerade dabei, einen großen Übersichtsartikel über die Besatzungszeit zu schreiben, dafür werde ich wohl mehrere Monate benötigen. Mein Plan war, im Anschluss zu schauen, welche kleineren Artikel ich da rausziehen kann. Aber das ist auf Langzeit angelegt. Gruß, --Nicola - Ming Klaaf06:00, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola, das ist noch ein Radrennfahrer, den der Motorsport komplett annektiert hat. Welche Kategorien im Radsport sollten idealerweise gesetzt werden? Sollten solche Kandidaten im Radsportportal vorgestellt werden (Radsport-Relevanz)? Ich frage, weil ich Dich nicht mit jedem Einzelfall behelligen möchte.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel12:34, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Eigentlich ganz einfach, wenn ich es auch schade finde, dass man keine Infos über den Radsport findet. Aber anhand dieser Personen wird ja der Zusammenhang zwischen Fahrrad und Autos immer klarer. --Nicola - Ming Klaaf12:43, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Danke für die freundliche Einladung. Ich kann aber ganz schön lästig werden ;-) Sowas wie dieser Ausbau kommt dabei heraus, wenn ich versuche, mehr Fahrrad reinzubringen... Ich habe den Mann unterschätzt, der war wirklich wichtig. Aus dem Artikel ging das so aber nicht hervor. Die Fahrradrelevanz ist weiterhin gegeben, das British Motor Syndicate und dessen Tochtergesellschaft "Great Horseless Carriage Co." hielten auch die meisten wichtigen Fahrradpatente. Hier gibt es auch Verbindungen zu Clement und Thomas Humber. Aber da komme ich erst mit den richtigen Quellen dran...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel01:33, 25. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Grüße dich, Nicola, und (scnr) wenn du die Vorlage auf der Importwunschseite korrekt ausgefüllt hättest, hättest du die Seiten vielleicht früher bekommen. Das ist aber keine Kritik an dir, sondern die Bitte um etwaige Verbesserungsvorschläge - es scheint nicht selbsterklärend zu sein, die Vorlage ('das Formular') auszufüllen? Grüße, --Holmium(d)12:32, 26. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Ich komme ins Grübeln, WP als Schlafmittel, WP ist zum Einschlafen...ich konnte dieser Steilvorlage nicht widerstehen, Nicola: bitte nicht kommentieren. Bei WP mitzuarbeiten ist jedenfalls besser als lange wach zu liegen, das sind wir uns einig. Schönes Wochenende und bei allem gutes Gelingen! --Holmium(d)13:58, 26. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Moin ;)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Bei dem Titel [100 Jahre Radrennbahn Forst und Forster Radsport : ein Abriss über die Geschichte des Radsports in der Stadt der Rosen und Tuche: Forster Radsport mit seiner ehrwürdigen 100jährigen Radrennbahn und mit der großen Tradition des Straßenradsports] im Katalog der Landesbibliothek in Potsdam musste ich an Dich denken. ... Keine Ahnung, ob Du den schon kennst!?!
@Jeb: Das Buch kenne nicht nur, ich besitze es sogar :)
Über die Frage muss ich erst mal nachdenken. Aber man kann natürlich einfach einen Listenartikel machen. Das sind laut Kategorien die Radsportvereine, die es gibt [4], das ist ja nicht so üppig. ..Nicola - Ming Klaaf15:11, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten
@Jeb: Sorry, wenn ich mich gerade nicht so kümmere, aber ich bin im Wohnungssuche- und Umzugsstress in der letzten. Ich habe aber gesehen, dass Du die Sachen hochgelesen hast. Danke :) Ich melde mich, wenn ich wieder ansprechbar bin, deshalb lasse ich diesen Thread hier auch stehen. Gruß und schönen Sonntag (hast Du eigentlich schon getippt? Bis 10.15 Uhr ist noch Zeit --Nicola - Ming Klaaf08:29, 9. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ich kenne die doch alle gar nicht. Ich gehöre wohl eher zur Radwandern-Fraktion, nicht nur im historischen Sinne - wenn auch mit Rennrad zuweilen. :) Viel Erfolg beim Umziehen & Grüße! --Jeb (Diskussion) 08:49, 9. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
da manche kandidaturen sehr holprig anlaufen, war ich so frech "werbung" zu machen, und habe alle informiert, die mehr oder weniger irgendwann mal am artikel gearbeitet haben. das ist keine aufforderung positiv zu stimmen. danke fürs daraufschauen. mfg --commander-pirx (diskbeiträge)09:04, 24. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Erstmal vielen Dank für die aktuellen Jahresartikel. Da die Meisterschaften auf der Straße und auf der Bahn dieses Jahr an unterschiedlichen Orten und zu unterschiedlichen Zeiten stattfanden, begrüße ich die Aufteilung auf zwei getrennte Artikel sehr. Analog zu den Europameisterschaft der UEC und den Weltmeisterschaften der UCI würde ich die Artikel aber gerne noch auf CAC-Straßen-Afrikameisterschaften 2017 und CAC-Bahn-Afrikameisterschaften 2017 verschieben und damit das Lemma vereinheitlichen. Schließlich gilt doch auch bei diesen Meisterschaften das Argument, dass der Begriff Radsport im offiziellen Namen der Meisterschaften überhaupt nicht vorkommt. Ich würde mich auch um die Anpassung von Kategorien und Navigationsleisten kümmern, wollte dich aber vorher erst noch nach deiner Meinung fragen. Hast du etwas dagegen? --alexscho (Diskussion) 02:01, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Moin @Alexscho: Das sind alles Fragen, die mich auch umtreiben :) Mir fällt das aber immer erst ein, wenn es eintritt. Ich muss aber mal nachdenken, allerdings muss ich auch nochmals schauen, wie die Meisterschaften nun wirklich heißen. Auf der Seite der Föderation feiern sich vorzugsweise die Funktionäre selbst und veröffentlichen noch nicht mal die Resultate. Ich fahre jetzt ins Büro und schau mir das heute abend nochmals in Ruhe an, ok?
Ich bin im Übrigen mal gespannt, wie das mit den Bahnmeisterschaften weitergeht. Es gibt in Afrika doch nur wenige Radrennbahnen (jedenfalls von den ich weiß :)), die meisten davon sind in Südafrika. Wie man sieht, starten kaum nordafrikanische Staaten, wenn die Meisterschaften im Süden sind - und umgekehrt. Und wenn jetzt noch die Frage der Bahn dazukommt - ich bin gespannt :) --Nicola - Ming Klaaf08:18, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Auf den Plakaten bzw. Logos in der Newsabteilung des CAC ist jedenfalls von African Continental Road Championship und Championnats Continentaux d’Afrique sur Route zu lesen. Etwas Vergleichbares habe ich für die Bahnmeisterschaften jedoch nicht gefunden. --alexscho (Diskussion) 14:32, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Das hatte ich gelesen, aber inwieweit es sich bei der Nennung der Veranstaltung in diesem Artikel um die offizielle Bezeichnung handelt ist keineswegs ersichtlich. Die Nennung auf einem Logo wäre da schon deutlich aussagekräftiger. --alexscho (Diskussion) 23:16, 29. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
@Alexscho: Da hast Du recht, ich fürchte nur, dass die Gepflogenheiten der CAC nicht den enzyklopädischen Anforderungen der WP entsprechen :) Das tut nicht mal der BDR, der seine Bahnmeisterschaften mal so und mal so nennt. 2016 hießen sie tatsächlich "Deutsche Meisterschaften im Bahnradsport" - und ich bin mir echt nicht sicher, ob sie das nicht aus der WP übernommen haben :)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Radrennen für Männer über 100kg (1897)
Hallo Nicola, in Deinem neuen Artikel steht folgender Satz: „Auch betätigte er sich als Radfahrer: So trat er am 1. Februar 1903 auf der Radrennbahn von Nizza in einem Match gegen den Läufer Botta an und war ‚trotz seiner 128 Kilogramm‘ ein ‚guter Gelegenheitsläufer‘.“ Nach der Ankündigung, dass er sich als Radfahrer betätigte, hätte ich eher ein Verfolgungsrennen erwartet, aber keinen Lauf. War es nicht vielleicht so, dass er sich als „Radfahrer und als Läufer“ zeigte? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:49, 4. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ich habs jetzt nochmals gelesen, es ist tatsächlich verwirrend, dass der Radsport-Wettbewerb gegen einen Läufer stattfand :) Ich nehme an, dass das eine Art Spaßveranstaltung war. --Nicola - Ming Klaaf19:58, 4. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
neue Bestätigung am 8.4.2017
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
@Gripweed: Hast Du die obige Antwort von Herrn AG gesehen?
Es wurde mir unmöglich gemacht, meine Anwort auf der VM zu posten:
Erstens weiß ich nicht, was den Melder das angeht. Zweitens kennt er die Hintergründe nicht. Drittens hat das nichts mit dem "Unwort" zu tun. Viertens gibt es eine niveauvolle Antwort [7]. --Nicola - Ming Klaaf10:47, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Nicola, habe es gerade gesehen, deshalb habe ich die Sperre für die Sperrprüfung aufgehoben. Bitte beachte das Intro der Seite Sperrprüfung. Viele Grüße --Itti11:02, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Nicola, ich verstehe deinen Ausraster, die Zielperson hat es offensichtlich verdient, aber auch erreicht was er (ich vermute, es ist ein er). Aber ein Admin wird diese Sperre nicht aufheben dürfen. Koenraad11:15, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Wie soll denn eine Verkürzung begründet werden? Liegt die Länge außerhalb des Ermessensspielraum? Das glaube ich kaum. Ich hätte sie nicht verkürzt, du wahrscheinlich auch nicht. Bis demnächst. Liebe Grüße Koenraad11:24, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Projektschutz wäre eine gute Begründung. Stalker/Beleidiger erreichen sonst per IP, die man nicht wirklich sperren kann, zu viel. Nicola, danke für deine Richtigstellung auf SP, mir passieren da zu viele BK, bin also jetzt erst bei der Kaffeemaschine. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:37, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hi Nicola. In diesem Fall besitzt du meine "uneingeschränkte Solidarität", um es mal in Politikersprech zu sagen. Das Kommentar gegen dich war drei Schubladen unter jedem Niveau, sprich, unterirdisch. Wenn was Zeitnah zu ändern ist schreib mich an, dann mach ich das. Berihert ♦(Disk.)11:51, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
In diesem Zusammenhang fiel mir ein, dass ich mal einen Benutzer für "gehirnamputiertes Arschloch" in Richtung einer IP für eine Stunde gesperrt hat, der daraufhin in der AK gegen mich stimmte, gegen mich stänkerte und sich von mir "entfreundet" hat. --Nicola - Ming Klaaf12:58, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ich fand die Sperre zu lang, und das finde ich immer noch. Nun denn, im Sinne des Projektschutzes kann ich jetzt die Resultate der Bahn-WM nicht nachtragen. Damit ist sicherlich irgendjemandem geholfen, ich weiß nur nicht, wem . --Nicola - Ming Klaaf13:54, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Das Wort "fair" aus Deiner Tastatur erheitert mich. Ich will und wollte nichts weiter, als dass ich und mein Account in Ruhe gelassen werden. Darum hast Du Dich einen Teufel geschert. Soviel dazu. --Nicola - Ming Klaaf22:25, 15. Apr. 2017 (CEST) p.s. Und was die "peinliche Veranstaltung" betrifft: DAS ist eine zulässige Meinungsäußerung ohne persönlichen Bezug - und es gab weitere Diskutanten und weitere Themen. Du bist nicht der Nabel der Welt.Beantworten
Vergessen: EOD. Und keine Bange, ICH halte mich daran.
Offensichtlich. Du hast übrigens recht, dass es in der Debatte primär um dich geht, und ich habe auch nicht die Absicht, dort etwas an mich zu reißen. Ich erinnere mich aber an eine Admina, die vor etwas über einem Jahr einem User, der mit der gleichen Person zu tun hatte und ebenfalls am Rad drehte, eine zweiwöchige Auszeit verpasste, mit derm eindringlichen guten Rat, das Ganze zukünftig nicht mehr so persönlich und ernst zu nehmen. Und dieser User gibt diesen Rat heute zurück. :-) --Koyaanis (Diskussion) 11:04, 16. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
@Koyaanis: Es ist doch immer ein Unterschied, ob man selbst betroffen ist oder unbeteiligt "gute Ratschläge" geben kann . Ich weiß das alles nur zu gut, aber ich handele halt nicht immer klug. Das räume ich ein. Gruß, --Nicola - Ming Klaaf12:42, 16. Apr. 2017 (CEST) - Ich bin jetzt gerade das gelbe Ei rechts - wenns auch nicht das Gelbe im Ei ist...Beantworten
Hallo Nicola, kannst du dir mal bitte diese Kategorie anschauen? Das Rennen heißt neuerdings Tour of the Alps und prompt wurde die Kategorie verschoben. Sowohl die eine wie auch die andere Variante haben allerdings jetzt eine Weiterleitung drin. Wie soll denn die Kategorie heißen? Immer der neueste Name oder derjenige, unter dem das Rennen jahrzehntelang bekannt war? Vielen Dank und liebe Grüße, --Holder (Diskussion) 06:33, 23. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Moin @Holder:. Dieses Problem ist mir wohlbekannt, da ich gerade noch diesen Artikel überarbeitet hatte. Du siehst, die Sachlage ist NOCH komplizierter :) Bitte sprich das Problem doch auf dem Portal:Radsport an. Diese Verschiebung, die von Plümo gemacht wurde, halte ich indes für nicht zutreffend. Meiner Meinung nach müsste die Kategorie Tour of the Alps heißen, und die anderen Rennen da rein gepackt.
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
,_oil_on_canvas,_70_x_95_cm,_Gianni_Mattioli_Collection,_on_long-term_loan_to_the_Peggy_Guggenheim_Collection,_Venice.jpg?lang=de)
