AIDS-Leugnung

Als Aids-Dissidenten (passender "HIV-Dissident" oder "HIV-Kritiker") werden Personen bezeichnet, die den Zusammenhang zwischen der Infektion durch HI-Viren und der Krankheit Aids in Frage stellen. Stattdessen sehen sie in Aids ein komplexes Krankheitsbild, das durch verschiedene, zum Teil altbekannte Immunschwächekrankheiten hervorgerufen werden kann. Als eigentliche Ursachen vermuten sie z.B. Drogenmissbrauch (z.B. Heroin und Kokain) [1], die Einnahme von stark toxischen Medikamenten wie die Anti-HIV-Substanz AZT sowie auch Unterernährung (vor allem in Bezug auf AIDS in Afrika). Andere Gruppen, die im weiteren Sinne dem AIDS-Dissidententum zugerechnet werden können, wie z.B. die Vertreter der Germanischen Neuen Medizin, leugnen sogar die gesamte Existenz humanpathogener Viren und Bakterien.

Zu den bekannteren Vertretern gehören beispielsweise Kary Mullis, Chemie-Nobelpreisträger und Erfinder der Polymerase-Kettenreaktion und der Retrovirologe Peter Duesberg, Institutsleiter an der Universität Berkeley und Entdecker der Retroviren (zu denen auch HIV gezählt wird). Er war 2001 Mitglied der vom südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki eingesetzten Aids-Kommission.

Die Kritiker der ausschließlich viralen Aids-Erklärung haben sich in der Group for the Scientific Reappraisal of the HIV-Aids Hypothesis (Gruppe für die wissenschaftliche Überprüfung der HIV-Aids-Hypothese) zusammengefunden.

In einem weiteren Sinn gehören dazu auch Prominente und Mitglieder von Bürgerbewegungen, die den HIV-AIDS-Zusammenhang für unglaubwürdig halten, so beispielsweise die Künstlerin Nina Hagen, der deutsche Arzt Heinrich Kremer und Bob Owen. In gewissen Sinne zählt auch Serge Lang dazu, wobei es ihm vor allem um die Art und Weise geht, wie die Diskussion um die Ursachen von AIDS von HIV-Forschern und Wissenschaftsjournalisten geführt, oder häufig auch unterdrückt wird. (Zitat: Spiegel, 1994/45, Seite 229: "Der Spiegel: Wissenschaftler werfen Ihnen vor, Nature übe mit seinem Gutachtersystem zuviel Macht aus. Informationen würden gefiltert ... Maddox: ... sogar zensiert! Wir haben uns zum Beispiel geweigert, die These von Peter Duesberg zu veröffentlichen, nicht HIV sondern Drogenkonsum sei die Ursache von AIDS.")

Kritiken an der HIV-These

Zweifel an der These, dass HIV die (alleinige) Ursache von AIDS ist, Zweifel daran, dass man mit den derzeitigen HIV-Tests auf die AIDS-Ursache testet und Zweifel an der Wissenschaftlichkeit der HIV-Forschung im allgemeinen werden durch folgende Feststellungen genährt [2]:

Die Zahl der HIV-Infizierten in Amerika liegt seit der Verfügbarkeit von HIV-Antikörpertests bei nahezu konstant einer Million. Eine Ausbreitung oder ein Abklingen wie bei einer Virusepidemie ist nicht zu erkennen.
AIDS hat sich entgegen der Prognosen nicht in der allgemeinen Bevölkerung verbreitet, also über die ursprünglichen Risikogruppen Drogensüchtige, Homosexuelle und Bluter hinaus. Das ist untypisch für eine Infektion.
80% der AIDS-Kranken in der westlichen Welt sind Männer. Die ungleiche Verteilung zwischen den Geschlechtern ist untypisch für Virenerkrankungen.
In Afrika ist das, was als AIDS klassifiziert wird, zwischen Geschlechtern gleichverteilt. Es gibt andere Indikatorkrankheiten und in der Bangui-Definition ist im Gegensatz zur CDC-Definition kein HIV-Test erforderlich. Ist es sinnvoll zwei so unterschiedliche Erscheinungen und unterschiedliche Definitionen unter "AIDS" zusammenzufassen?
Das Center for Diseases Control schlüsselt seit 1997 nicht mehr auf, welche Risikofaktoren mit welchen AIDS-Indikatorkrankheiten korrelieren. Da HIV-Antikörpertests erst seit 1984 existieren und offiziell von einer HIV-Inkubationszeit von etwa 10 Jahren gesprochen wird, konnte man bis 1997 die HIV-AIDS-Korrelation gar nicht so genau untersuchen. Seit 1997 ist es schwerer geworden, andere Ursachen zu untersuchen, weil die CDC-Statistik keine Auskunft mehr über die konkret aufgetretenen Indikatorkrankheiten gibt. Bis 1997 zeigte die Statistik jedoch, dass die Inhalation von Nitriten (Poppers) und anderen psychoaktiven Drogen mit dem Kaposi Sarkom korrelierte, Tuberkulose und bakterielle Lungenentzündungen waren eher bei Konsumenten intravenöser Drogen und Crack (Kokain)-Rauchern feststellbar und Bluter und Empfänger von Bluttransfusionen in den USA und Europa waren die einzigen Gruppen mit Lungenentzündung und Hefepilz-Infektionen.
Der Western-Blot-Test, der bislang als sicherer Zweittest nach einem positiven Elisa-Test eingesetzt wurde, hat sich als nicht reproduzierbar herausgestellt und ist in England bereits nicht mehr zugelassen. [3]
Die T-Helferzellenzahl, welche als Indikator für den Zustand des Immunsystems angesehen wird, hängt davon ab, wo sich die T-Helferzellen gerade im Körper konzentrieren, außerdem von der Tageszeit der Entnahme der Blutprobe, vom vorherigen Nikotin- und Alkoholgenuss des Patienten, der Transportdauer und der Temperatur der Probe auf dem Weg zum Labor und dem Labor selbst. Sie ist also ebenfalls praktisch nicht reproduzierbar.
Statt am Gesundheitszustand eines Patienten wird der Erfolg einer Therapie an scheinbar objektiveren Kriterien wie der T-Helferzellenzahl und der "Viruslast" gemessen. [4]

Es ist ein offenes Geheimnis, dass Dinge nicht immer so gesagt werden, wie sie gemeint sind. In Arbeitszeugnissen steht "X hat sich bemüht die Aufgabe Y zu erledigen" für "X war nicht in der Lage, die Aufgabe Y zu erledigen", in Anträgen auf Forschungsgelder steht "Die Voruntersuchungen dazu, ob sich Problem Y mit Methode X lösen lässt, waren vielversprechend, zeigen jedoch den Bedarf an weitergehender Forschung." für "Die Methode X lässt sich nicht auf Problem Y anwenden." Von daher erscheint es zweckmäßig, die gängigen Aussagen über HIV und AIDS auf alternative Interpretationen abzuklopfen.

"HIV ist ein extrem wandlungsfähiges Virus." könnte auch heißen "Es wurden die verschiedensten Viren oder virenähnliche Objekte in AIDS-Patienten entdeckt. Eine eindeutige Ursache konnte nicht gefunden werden."
"Von der HIV-Infektion bis zum Ausbruch von AIDS können zehn Jahre vergehen." könnte heißen "Zwischen HIV und AIDS konnte kein klarer Zusammenhang hergestellt werden, aber in zehn Jahren könnten viele Dinge passieren, die Immunschwäche auslösen."
"Drogensüchtige stecken sich über verunreinigte Spritzen an." könnte heißen "Drogen selbst erzeugen Immunschwäche." (Medikamente zur Schwächung des Immunsystems werden gezielt in der Transplantationsmedizin eingesetzt, um Organabstoßungen zu verhindern.)
"HIV wird schnell resistent gegenüber antiviralen Medikamenten." [5] könnte heißen "Die HIV-Medikamente sind wirkungslos."
"In der westlichen Welt dominiert HIV-1 und in Afrika HIV-2" [6] könnte heißen "AIDS in der westlichen Welt und AIDS in Afrika sind zwei verschiedene Phänomene, die sich schwerlich unter einem Begriff zusammenfassen lassen."
"In Afrika gibt es zusätzlich zur HIV-Therapie Lebensmittel, weil die Medikamente nur bei ausreichender Ernährung verträglich sind." (bdw 2006-03) könnnte heißen "Durch die Lebensmittel überwinden Afrikaner die Mangelernährung, die eigentliche Ursache für ihr Leiden."
"Bei fünf Anti-HIV-Pillen pro Tag darf sich ein Patient etwa einen Fehler in zwei Wochen leisten." und "Unter den afrikanischen Heilpflanzen sind einige, die mit den antiviralen Wirkstoffen interagieren und deren Wirkungsweise verändern." (bdw 2006-03) könnte heißen "Die Einnahmevorschriften sind so streng, dass man praktisch automatisch irgendwann einen Fehler begeht. Wenn der Patient aber an den Nebenwirkungen der HIV-Medikamente leidet, kann man das stattdessen mit den Fehlern bei der Medikamenteneinnahme erklären."

Schwerpunkte

Die HIV-Kritiken und auch die Gegenthesen sind sehr vielfältig. Beispielsweise erachtet Duesberg die Nachweise für HIV als ausreichend, hält HIV allerdings für eine Begleiterscheinung der Immunschwäche, wohingegen Papadopulos-Eleopulos den Nachweis für die Existenz eines viralen Erregers von AIDS als lückenhaft erachtet. Hier ein Überblick über verschiedene Thesen der Diskussion um die Ursachen der Immunschwächeerkrankung. AIDS soll im folgenden für AIDS-Indikatorkrankheit stehen, im Gegensatz zur Definition des Center for Diseases Control, welche auch einen positiven HIV-Befund voraussetzt.

AIDS ist eine komplexe Erscheinung mit vielfältigen Ursachen und entsprechend vielfältigen Behandlungsmöglichkeiten und kann nicht auf eine einzige Ursache reduziert werden
HIV existiert und verursacht möglicherweise AIDS, aber der Nachweis dafür ist noch nicht erbracht
HIV existiert und verursacht möglicherweise AIDS, aber nur zusammen mit anderen Risikofaktoren
HIV verursacht AIDS nicht, sondern AIDS wird durch andere Infektionen verursacht
HIV verursacht AIDS nicht, AIDS ist nicht infektiös
HIV verursacht AIDS nicht, sondern es wird durch eine Kombination von infektiösen und nicht-infektiösen Auslösern verursacht
HIV ist ein harmloses Retrovirus, welches häufig im Zusammenhang mit AIDS-Risikofaktoren auftritt
HIV existiert nicht
AIDS-Indikatorkrankheiten können häufig ohne Virusmedikamente behandelt und geheilt werden
HIV-Medikamente, wie AZT, zerstören häufig das Immunsystem und verursachen damit die Symptome, die sie vermeiden oder zumindest reduzieren sollen.

Einig sind sich hingegen AIDS-Kritiker darin, dass es die Indikatorkrankheiten gibt und dass sie gefährlich sind.

Literatur

Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein: Virus-Wahn, ISBN 3891891474
Peter Duesberg, Kary Mullis (Vorwort): Inventing the AIDS Virus, Regnery Publishing, 1997, ISBN 0895263998
Serge Lang: Challenges, Springer, ISBN 0387948619

Weblinks

Deutsch

Englisch