Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/März/6

28. Februar 2017 1. März 2017 2. März 2017 3. März 2017 4. März 2017 5. März 2017 6. März 2017 7. März 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. März 2017) → allgemein

Kategorien

Personenkategorien

Gemeinsame Diskussion

Wieder mal drei oder sogar vier Kategorien, um einen einzigen Artikel zu kategorisieren. Und das, obwohl bei einem 902-(bzw. 932-)Einwohner-Dorf wie Grafenschlag oder Matrei am Brenner als extrem unwahrscheinlich gelten kann, dass auf absehbare Zeit noch ein paar mehr zusammenkommen. Und obwohl der Ersteller z.B. hierdurch genau weiß, dass viele andere ein solches Verhalten als Projektstörung ansehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:33, 6. Mär. 2017 (CET)

klare sache, wie üblich. die top-level-"Person" könnte man behalten (wird sich füllen), muss aber nicht sein, wenn sie nötig wird, kommt sie eh wieder. geht auch per schnell, ist ja ausdiskutiert. --W!B: (Diskussion) 13:15, 6. Mär. 2017 (CET)

Der Antragsteller verdreht wider besseren Wissens die Fakten und erdreistet sich dann auch noch, anderen Projektstörung vorzuwerfen. --Label5 _(L5) 16:26, 6. Mär. 2017 (CET)v

Welche Fakten soll ich verdreht haben?--Zweioeltanks (Diskussion) 16:54, 6. Mär. 2017 (CET)

Ad Projektstörung: Die einen bauen auf, die anderen wollen es wieder zerstören. --178.191.235.0 17:42, 6. Mär. 2017 (CET)

Die Anträge sind korrekt (bitte geht in den Hof raufen (2ÖT u L5). Wie W!B: sagte Person könnte behalten werden (aber bei einem Eintrag sehe ich den Sinn nicht, aber ok, soll sein ;-) In Matrei gibt es sogar 10 Personen (für die kat). lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:17, 6. Mär. 2017 (CET)

volle zustimmung zu W!B, gerne auch schnell. diese klare sache muss nicht in die länge gezogen werden. -- Radschläger sprich mit mir PuB 22:44, 6. Mär. 2017 (CET)

Jepp, die beiden Personenkategorien und die Bürgermeisterkategorie behalten, die anderen Zwischenstufen können weg, die braucht es eigentlich nur in solchen Gemeinden, in denen ständig relevante Politiker, allfällig auf unterschiedlichen Ebenen auftreten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:38, 6. Mär. 2017 (CET)

ich fürchte, bürgermeister werdens nicht allzuviele: diese kategorien anzulegen rentiert sich nur, wo die BMs per se relevant sind, nicht aber für "zufallsrelevanzen" in provinznestern: das ist sicherlich keine systematik, die wir für alle gemeinden dieser welt komplett machen wollen, oder? nein, das ist atomisier-schnippselei ohne zweck, ausserhalb der städte reicht Kategorie:Bürgermeister (Tirol) für die zwei, drei dutzend, die da zusammenkommen werden. wenn das in diesem sinne hier durchgeht, können wir da sowieso großlöschen, da sind etlich ~500-seelen-dörflein drin --W!B: (Diskussion) 01:04, 7. Mär. 2017 (CET)