Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Hallo Hahnenkleer, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Ich wollte mit meiner Sichtung nur sagen, dass der Beitrag frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Mehr nicht. Ich neige vielleicht mitunter zu sehr dazu, IP-Einträge zu sichten, damit eventuelle Neulinge nicht zu schnell wieder abgeschreckt werden. Aber wenn der Edit stört, dann ändere ihn wieder ab. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 13:09, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Hm. Ich hatte ja eigentlich nur diese Edits gesichtet. Wenn man sich aber die gesamte Ergänzung der letzten Tage anschaut, dann ist das eine vollkommen unnötige und eher störende Aufblähung des Artikels. Es scheint zwar etwas dahinter zu stecken, aber das kann man alles im Arikel Bayernhymne achlesen muss hier nicht rein. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:41, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten
?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gemeint war wahrscheinlich dieser Edit. Ich habe zurückgesetzt, weil ein Satz erheblich in seinem Sinn verändert worden ist, ohne dass es eine kurze Begründung dazu in der Zusammenfassungszeile gegeben hat. Es würde mich auch nicht wundern, wenn ein anderer Nutzer den (wieder unbegründeten) Revert zurücksetzt. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:30, 9. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Heldenreise fertig
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hahnenkleer.
Du hast 6 Minuten zu früh gesichtet ... ich war noch in der Bearbeitung.
Dann kam Xneb20 auch noch dazwischen und hat alles rückgängig gemacht ...
Meine Aktualisierung des Beitrags ist jetzt fertig.
Wahrscheinlich ist es besser, nicht zu speichern, bevor man alle Änderungen vorgenommen hat ....
Bin halt noch neu hier.
Kannst du nochmal sichten? (nicht signierter Beitrag vonDr.Hollison (Diskussion | Beiträge) 12:27, 12. Dez. 2016)
Hm, ich kann den Revert von Xneb20 jetzt auch nicht nachvollziehen. Allerdings sollte man einen derartigen - schwach begründeten - Revert nicht auch wieder ganz ohne Begründung rückgängig machen. Daher möchte ich mich da jetzt erst einmal zurückhalten. Vielleicht einfach mal die Diskussion mit Xneb20 suchen? Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:32, 12. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
HI,
Hoffe, dir gehts bestens. Bin noch etwas neu bei Wikipedia und möchte gut mitarbeiten. Könntest du mir kurz eben erklären, warum der Abschnitt "Aufgewachsen in Thuine" herausgenommen wurde? Marius Vieth hat dort 18 Jahre gelebt.
Marius Vieth steht dort noch im Abschnitt "mit Thuine verbunden". Er wurde nur etwas verschoben unter eine andere Überschrift. Die hier gewählten Überschriften sind übrigens auch nicht gerade üblich; normalerweise haben wir in Ortsartikeln den Abschnitt "Persönlichkeiten", darunter den Unterabschnitt "Söhne und Töchter der Stadt" (d.h. Personen, die in dem Ort geboren sind) und den Unterabschnitt "Persönlichkeiten, die in dem Ort lebten oder wirkten".
Wenn Sie wissen wollen, warum etwas geändert wurde, so lohnt es sich oft, auf den Reiter "Versionsgeschichte" zu klicken, dort sind die Änderungen und die Begründungen dafür aus der Zusammenfassungszeile gelistet. Dort kann man sich auch einzelne Versionsänderungen anzeigen lassen.
Könnte ich machen. Ich habe aber Zweifel, ob es wirklich angesagt ist, überall, wo Zwischenüberschriften per Semikolon formatiert worden sind, dies umzugestalten. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:09, 6. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Deine Zweifel möchte ich gerne zerstreuen: Bitte lese Dir Hilfe:Textgestaltung#Definitionsliste dazu durch, dort steht, dass die Verwendung des Semikolons zur Erzeugung von Fettschreibung oder Zwischenüberschriften ein Missbrauch darstellt, da das Semikolon ausschließlich zur Erzeugung von Definitionslisten benutzt werden soll. Gruß, Wegwerfaccount3 (Diskussion) 08:22, 6. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Hier übrigens die unsinnige Auswirkung vor meinen Korrekturen:
Beispiel(mit Semikolon und formatierter Fettschreibung (;'''Beispiel'''), wie es nicht sein sollte)
Beispiel(nur mit formatierter Fettschreibung ('''Beispiel'''), wie es sein sollte)
ich habe die Eingabe gesichtet und die Aussage über die Einwohnerzahl, die dreimal im Artikel vorhanden war, in einem Fall gelöscht. Die IP, die das ausgelöst hat, hatte in der Zusammenfassungszeile eine Quelle angegeben, die ich auch geprüft habe. Und eben habe ich schwer gekämpft, dieses Quelle in die Info-Box einzutragen.
Dass du nur Sichter und nicht Urheber des Eintrags warst ist mit leider entgangen, da du in der Versionsgeschichte die letzte Änderung vorgenommen hattest, sorry. Da ich annahm dass derjenige der die Einwohnerzahl eingetragen hat auch seine Quelle kennt habe ich da nicht weiter nachgeforscht. Immerhin hast du durch die Aktion ja heraugefunden wie man Referenzen anlegt. Gruß --wivoelke (Diskussion) 19:58, 11. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Kann sein, so ein Platzhalter war ja drin. Ich halte aber ein Foto für glücklicher, als gar nichts. Mir ist nicht so ganz klar, was in der Standardvorlage "Infobox Schule" vorgesehen ist, habe auch Schwierigkeiten, diese aufzurufen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:10, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Komm bitte wieder auf den Boden und akzeptiere, dass es hier gewisse Regeln gibt. Innerhalb dieser Regeln kannst man bzw kannst du auch durchaus kritische Ergänzungen in Artikeln vornehmen. Lass dir also bitte von denen helfen, die dir nun ohnehin schon Brücken bauen wollen. --Zxmt17:24, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten
pegel
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
das satz, oder ähnliche formuöierung, soll hinweisen, das z.B auf dem rhein (grenzüberschreitend) die diversen länderspezifischen schifffartsordnungen bezüglcih eines brückenpreheln nicht einheitlich sind. In den niederlnden z.B gibt es nur 1 bauform von brückenpegeln.--217.255.136.6712:44, 25. Jan. 2017 (CET)Beantworten
brückenpegel ist nur ein unterabsatz zum eigentlichen thema, dem Pegel schlechthin. Die einzelnen schifffahrtsordnungen der länder, deren flüssse grenzüberschreitend sind, kenn ich nun auch nicht in gänze, ich hab nur durch eigenes erleben festgestellt, das es auch hier noch abstimmungs- bzw. harmonisierungsbedarf der länder im rahmen der EU untereinander gäbe. Eine weitere, differenziertere darstellung (m.Ich) würde hier den rahmen des hauptartikels sprengen.--217.255.136.6713:31, 25. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Hahnenkleer,
sehr geehrte Wikipedia-Autoren,
aufgrund Ihrer Anmerkungen übersende ich Ihnen nachstehende Erläuterungen zu Windfus zur freundlichen Kenntnisnahme.
Ich hoffe mit diesen Ausführungen ergänzende Beweise darlegen zu können:
Sehenswürdigkeiten:
Alle aufgeführten Freizeiteinrichtungen sind Bestandteil des Kurgebietes Eckenhagen, zu dem Windfus gehört. Unsere Gemeinde wirbt auch mit diesen Besonderheiten (u.a. Waldlehrpfad, Wandererrastplatz, Grillhütte, Wildgehege) in Broschüren, Büchern und Karten.
Naturschutzgebiet Puhlbruch/Silberkuhle
Am 12.Juni 2008 wurde das o.A. Waldgebiet vom Kreistag des Oberbergischen Kreises unter Naturschutz gestellt. Das Verfahren ist zu ersehen im Landschaftsgesetz NW vom 7.1.2208, Oberbergischer Kreis. (3.Änderung des Landschaftsplanes Nr. 3 "Bergneustadt/Eckenhagen".
Geschichte:
Siehe vorhandenen Wikipedia-Eintrag zur Geschichte:
Unter der Erstnennung ist die Geschichte von Windfus erleutert. Alle 106 Orte in der Gemeinde Reichshof sind in der Mercator-Karte aus dem Jahre 1575 aufgeführt.
(Siehe auch Quellenangabe im Buch von Oswald Gerhard "Eckenhagen und Denklingen im Wandel der Zeiten)
Im April feiert Reichshof sein 850-jähriges Bestehen. Windfus ist also eingebettet in die Historie des ehemaligen Reichshof Eckenhagen aus dem Jahre 1167.
Seit 2007 bemühe ich mich zuverlässliche Angaben einzubringen.
ja, wir begrüßen es, wenn kompetente Leute die Artikel zu den Ortschaften weiter ausbauen. Allerdings muss der Ausbau im Wikipedia-Stil (enzyklopädisch) formuliert sein; darf nicht zu stark schwärmen, auch keine Werbesprache enthalten. Externe Weblinks dürfen nur unter dem Abschnitt "Weblinks" oder in den Referenzen eingebaut sein. Wir haben auch gerade bei den Ortsartikeln Regeln, welche Abschnitte in welcher Reihenfolge aufgeführt werden und welche Informationen für WP relevant sind und welche wir hier nicht aufführen.
Ihre Identität können wir nicht prüfen. Daher gilt auch für Sie, dass die eingefügten Informationen schlüssig und möglichst belegt sein sollten.
wenn ich es richtig sehe, habe ich im Artikel Windfus Ihre Eingaben den WP-Regeln angepasst, aber nur wenig herausgenommen.
danke für die freundlichen Zeilen vom 14.2.2017.Ich kann nun wirklich nicht erkennen, dass Angaben zu einzelnen Bereichen als Werbesprüche angesehen werden können. Von Schwärmereien kann ebenfalls keine Rede sein. Alle Angaben sind wahre Begebenheiten und belegbar. In über 900 Presseberichten (archiviert) wurde bisher über die Geschichte von Windfus, die von Waldjugend und Ortsgemeinschaft geschaffenen Einrichtungen und die vielen hochkarätigen Veranstaltungen berichtet. Bisher hat kein Journalist die Geschichte, die Einrichtungen oder die Veranstaltungen angezweifelt.Funk und Fernsehen haben ausführliche Beiträge über die Unterschutzstellung des Naturschutzgebietes Puhlbruch/Silberkuhle ausgestrahlt.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hahnenkleer, du hattest von dem Foto File:Okertalsperre - Infotafel Aufgaben 2007-08.jpg einen Ausschnitt gemacht und unter Datei:Okertalsperre - Infotafel Grundriss.jpg hochgeladen. Beachte bitte bei der Weiternutzung von Dateien die Lizenz- und Urheberrechte des Ausgangsbildes. Dies war mit Fotografenname und der CC-by-sa/4.0-Lizenz versehen. Du kannst dieses Bild problemlos verwenden und auch zuschneiden, musst aber dein Ergebnis erneut unter die CC-by-sa/4.0-Lizenz stellen ("sa" = gleiche Lizenz) und darfst nicht einfach "Bild frei" nehmen. Ebenso ist der ursprüngliche Urheber zu nennen. Du hast zwar die Wasserwerke genommen, weil man nur deren Ausschnitt sieht, dennoch ist hier auch der Fotograf mit anzugeben (würdest du nicht nur beschneiden sondern das Bild kreativ verändern, müsste noch ein Hinweis dazu, dass du das Bild verändert hast. Aber das ist hier nicht nötig.). Ich habe es korrigiert für dich. Diese Nachricht nur als Info für weitere Bildbearbeitungen :) --QuedelDisk14:24, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Das finde ich nun gar nicht, es freut mich vielmehr, dass ich Dir mit meiner Aufnahme helfen konnte. Was nun aber die Kennzeichnung mit Lizenz- und Urheberrechten angeht, stehe ich damit immer auf dem Kriegsfuß - ich hätte die Änderung wohl ebenso wie Du freigegeben. Und wenn ich demnächst mal wieder in den schönen Oberharz komme, werde ich an den Artikel zur Talsperre denken und eine etwas bessere Aufnahme der Info-Tafel nachliefern. Gruß und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:54, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten
. Gruß, Wegwerfaccount3 (Diskussion) 09:25, 6. Jan. 2017 (CET)
.png?lang=de)
