Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Peter neuhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Friedjof. --Gridditsch 23:35, 14. Feb. 2017 (CET)
- ja, das ist er; Es ist aber kein offensichtlicher Vandalismus ersichtlich; der Artikel ist ausnahmsweise sogar mit Belegen ausgestattet und enthält kaum Rechtschreibfehler... Vom bloßen Sperrumgehungen jagen wird die WP nicht inhaltreicher, lieber MW-ähh, Griddisch. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 02:59, 15. Feb. 2017 (CET)
- Tja, ich sag schon lange: Socken dicht machen und Hauptaccount mit Auflagen freigeben. Spart ne Menge Arbeit. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:25, 15. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:Aalfons (erl.)
Aalfons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen der Diffamierung von Menschen und dem Versuch, eine konstruktive Diskussion zu stören. Der Beitrag ist nicht im geringsten hilfreich und ich finde ihn persönlich ehrverletzend. Es geht in der Debatte überhaupt nicht um irgendwelche Steuern. Das ist eine von Aalfons herbeiphantasierte Unterstellung. Es geht einfach darum, dass zu Lebzeiten eine Lösung gefunden werden soll, die späteren Streit vermeidet. Und die Wikipedia-Auskunft ist ein Anlaufort für Menschen, die Rat suchen. Und dann kommen Menschen wie dieser Aalfons unterstellen, ohne auch nur irgend etwas über die Familie zu wissen, ehrabschneidende Motive. Und nein, es geht überhaupt nicht um Beträge, bei denen solche Steuern anfallen würden. Wobei ihn das einen feuchten Kehricht angeht. Ich plädiere für eine Sperre zum Nachdenken über die Wikiquette. Mindestens die ersten vier Punkte sind anscheinend nicht seine Stärke. Wie wäre es mit einer Entschuldigung? --2.247.251.3 23:48, 14. Feb. 2017 (CET)
- Große Welle, kleine Ursache, hätte auch auf der Seite klargestellt werden können und war nicht ad personam. Bezog sich auf den vom Melder verwendeten Begriff "vorweggenommene Erbfolge" und auf sein deutlich erkennbares Interesse an einem möglichst hohen Wertpotenzial des Grundstücks, damit da später bloß niemandem etwas entgeht. Wenn das Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz auf den Fall nicht zur Anwendung kommt, tut es mir leid, wobei das beim Reizwort "vorweggenommene Erbfolge" auch hätte klarer ausgedrückt werden können. Wenn aber doch, dann natürlich nicht. --Aalfons (Diskussion) 01:55, 15. Feb. 2017 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:14, 15. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:Jonny Contrellotti (erl.)
Jonny Contrellotti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschsocke, wohl Vorratsaccount. Außerdem ungeeigneter Benutzername, da Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Johnny Controletti. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:42, 15. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:84.162.136.181 (erl.)
84.162.136.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule zum Unterrricht Eingangskontrolle (Diskussion) 08:12, 15. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:217.228.129.238 (erl.)
217.228.129.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Rheiderländer Schulschwänzer erwischt: Unsinnige Bearbeitungen. GregorHelms (Diskussion) 08:21, 15. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:Exploit (erl.)
Exploit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag sich nicht an unsere Regeln halten und versucht seine Vorstellung von Textgestaltung per Editwar in Artikeln durchzudrücken [1]. Wenig schön. -- 
Sir Gawain Disk. 08:34, 15. Feb. 2017 (CET)
Mit sehr viel AGF schliesse ich hier ohne Sanktion. Möchte dich aber bitten, WP:KPA und WP:Weblinks zu lesen und zu verinnerlichen. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 08:44, 15. Feb. 2017 (CET)
(nicht angezeigter BK) Artikel ist einen Tag dicht. Exploit, deutliche Ansprache: Weblinks gehören nicht in den Fließtext, sondern unter Weblinks. Darauf mit einem Edit-War zu reagieren, die Kontaktaufnahme des "Kontrahenten" derart patzig abzubügeln und dann mit eiern Revanche-VM hier aufzuschlagen ist kein guter Stil! --Kurator71 (D) 08:46, 15. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:Sir Gawain (erl.)
Wiederholter Vandalismus durch unsinniges verschieben von Radiobeiträgen (analog Literatur) in Weblinks wo sie absolut nicht hinpassen. Wenig schön.--Exploit (Diskussion) 08:38, 15. Feb. 2017 (CET)
Er hat dich, zurecht, auf deiner Disk auf dein Verhalten angesprochen. Dort hast du mehr als patzig reagiert. Von daher schliesse ich diese VM, da kein Vandalismus erkennbar. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:42, 15. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:31.16.248.200 (erl.)
31.16.248.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der gute Exploit scheint zwar etwas angefressen zu sein. Sowas muss - auch ausgeloggt aber wohl nicht sein... --194.127.8.11 08:56, 15. Feb. 2017 (CET)
- Er hat's ja schon selber wieder gelöscht, was soll's. Kooperative Arbeit sieht allerdings tatsächlich anders aus. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:59, 15. Feb. 2017 (CET)
- Er hat es gelöscht und im Sinne von Deeskalation würde ich es dabei belassen. Itti 09:00, 15. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:91.6.89.183 (erl.)
91.6.89.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 15. Feb. 2017 (CET)
217.250.8.4
217.250.8.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 09:12, 15. Feb. 2017 (CET)