Straktur

Hallo Straktur, herzlich willkommen bei Wikipedia! Für den Einstieg empfehle ich Dir Wikipedia:Erste Schritte und das Tutorial.

Eine Bitte gleich am Anfang: Bitte gib für das von Dir hochgeladene Bild Bild:Bild.jpg die Lizenz an, unter der es veröffentlicht wird; wenn Du das Foto nicht selbst gemacht hast, bitte auch die Genehmigung des Fotografen, daß er das Bild unter einer freien Lizenz freigibt. Was das heißt und wie das geht, steht in Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger; bitte nimm Dir ein paar Minuten Zeit, um Dich über die Thematik zu informieren. Ohne korrekte Lizenzangaben wird das Bild in 14 Tagen gelöscht. Wenn Du dazu Fragen hast, melde Dich bitte. Besten Dank für Deine Unterstützung! --elya 01:59, 29. Jan 2006 (CET)

wie schon erwähnt, das Bild ist frei. Selbst digital fotografiert --straktur 22:02, 18. Feb 2006 (CET)

die Bildbeschreibung hat wohl leider nicht die entsprechenden Informationen und die Lizenz enthalten, deshalb wurde es gelöscht. Wenn Du es neu hochlädst, gib dem Bild doch bitte einen anderen (aussagekräftigen) Namen und trage alle notwendigen Informationen, wie auf der Upload-Seite beschrieben, direkt ein. Vielen Dank. --elya 08:10, 19. Feb 2006 (CET)

Benutzerseite

Anfragen und Kommentare an andere Benutzer, schreibe bitte auf die dafür vorhandene Benutzerdiskussionsseite. Gruß Amtiss, SNAFU ? 23:48, 21. Mär 2006 (CET)

Aras

Hallo Straktur, ich habe deine Ergänzungen im Artikel Aras wieder rückgängig gemacht. Bitte erstelle dafür doch einen eigenen Artikel und eine Begriffsklärung. Danke und schöne Ostern, fragwürdig ?! 11:54, 14. Apr 2006 (CEST)

wer ARAS sucht, wird so unvollständig informiert--straktur 12:31, 14. Apr 2006 (CEST)

Genau. Deshalb solltest du ja eine Begriffsklärung a la WP:BKL erstellen. -- fragwürdig ?! 12:48, 14. Apr 2006 (CEST)

feuern

hallo Straktur, hast ja recht. ist zwar ein etablierter begriff in der biologie/medizin, aber es ist ein verb. in diesem zusammenhang gibt es den begriff feuer nicht, nur feuern (oder fire). daher kommt ein eigener artikel dazu IMHO nicht in frage. aber: baue ihn doch bei Aktionspotential ein, da wäre es als eingeschobener satz gut aufgehoben ! gruss michael Redecke 22:06, 22. Apr 2006 (CEST)

Lemma Straktur anlegen

Hallo Benutzer:Straktur, der Ärger, den Du Dir im Artikel Schlaf einfängst, liegt daran, dass der Begriff Straktur noch nicht Allgemeingut ist. Deshalb werden Beiträge von Dir, die diesen Begriff benutzen, anfänglich als selbstverliebter Schabernbak missverstanden. Erstmals Dein heutiger Diskussionsbeitrag liefert einen Hinweis, dass es für diesen Begriff einen benennbaren Urheber und eine Definition gibt. Deshalb solltest Du schleunigst den entsprechenden Artikel mit Quellenangabe verfassen und in Schlaf bei verwendung des Begriffs dorthin verlinken. Eine kurze Google-Suche hat mich inzwischen belehrt, dass es sich um ein durchaus interessantes und sinnvolles Begriffskonzept handelt. Schöne Grüße. --Kursch 11:33, 29. Apr 2006 (CEST)

Den Begriff Straktur hatte ich ca. 2004 einmal angelegt, ohne Links zu anderen Begriffen. Straktur wurde von einem Benutzer, sich selbst bezeichend als Pferdefreund, gelöscht. Der Begriff Straktur ist noch nicht üblich. Prof. Ermisch hat den Begriff Straktur bei einer 4 stündigen Diskussion vorgeschlagen, um von Struktur abzugrenzen. Der Begriff Struktur ist fest definiert. Struktur ist baulich sichtbar, abgrenzbar von der Umgebung. In der Biologie, so meine Kritik, wird von der Struktur die Funktion abgeleitet. Und dies ist logisch falsch, siehe [1]. Mit dem Begriff Straktur wird vieles einfacher (Schlaf, Traum, Wille, Gefühl, die eigentliche Funktion der Neuroglia). Wikepedia, Ticket#: 105131: „..da es beim Begriff Straktur um eine Eigenprägung und keinen in der Fachwelt etablierten Terminus zu handeln scheint.“ Also werde ich den Inhalt von Straktur umschreiben müssen, z.B. Diskussion zu Wille. Werde also schreiben, z.B. daran sind beteiligt viele Areale des Gehirns bzw. Teile davon. --straktur 11:53, 1. Mai 2006 (CEST)

Der Begriff Straktur ist mit Google mehrmals zu finden. Damit hast Du Quellen zur Verfügung, auf die Du dich berufen kannst, um das Lemma erneut anzulegen. Wenn Du genauere Angaben zu der Diskussion des Professors machen kanst, ist auch das als Beleg zitierbar. Was Du klarerweise in Wikipedia nicht machen kannst, ist die Verwendung dieses Begriffs mit der Beschreibung: "...ICH verstehe darunter ...", weil Wikipedia ausdrücklich "original research" und Theoriefindung verbietet. D.h. Du kannst in Wikipedia nichts mit dem Charakter einer Erstveröffentlichung machen. Es gibt da Hardliner wie den Benutzer Rtc, die so etwas gnadenlos ahnden. Aber mit den genannten Belegen steht meines Erachtens nichts dagegen, den Begriff ordentlich einzuführen und ihn dann auch zu verwenden. --Kursch 17:34, 1. Mai 2006 (CEST)

Straktur ist kein Werk etablierter Wissenschaftler. Straktur ist entstanden in persönlich äußerst schwieriger Zeit (nach zulesen z.B. [2]. Als Helfer hatte ich z.B. Dr. Sprung, heute Prof. in Ruhestand, [3] und habe Prof. Reichenbach (Gliazellenforscher in Leipzig). Straktur ist noch kein etablierter Begriff. Warum, auch dazu habe ich Erklärungen. --straktur 22:24, 1. Mai 2006 (CEST)

Tja, schade. Aber dann kannst Du den Begriff in WP-Artikeln einfach nicht benutzen. --Kursch 22:29, 1. Mai 2006 (CEST)

Hatte mir erlaubt bei Schlaf Hypothesen das Wort Straktur zu benutzen. Weil eben dort einfältige Thesen stehen und da kann Straktur weit mehr Fakten deuten. Ich habe Straktur nicht in der Defintion, sondern nur bei den Hypothesen zum Schlaf erwähnt.

Mit Dr. Spung hatte ich damals mehrmaligen Briefwechsel und mit Herrn Prof. Reichenbach ca. 60 Emails hin und 40 zurück. Wissenschaftler sind sensible, verletzliche Menschen. Stellen Sie sich vor, Sie bauen über Jahre an einem Haus und da kommt ein Urlauber vorbei und sagt Ihnen, wie es eigentlich zu machen ist. Ist man da nicht eher verärgert als erfreut, unabhängig vom Wert der Hinweise? Und da formuliere ich, was die Müllerzellen in der Retina machen und wie der Informationsfluss durch den Sehnerv gebündelt wird und er antwortet: Hierüber sind wir eben gerade und frühestens in 2 Jahren haben wir Ergebnisse. Prof. Reichenbach ist weltweit anerkannter Gliazellenforscher. Hat er es nötig, mir zu antworten ? Nach seinen Äußerungen nehme ich an, er hat den Strakturansatz verstanden. Straktur ist eigentlich nur eine Definition, erst die Folgerungen zeigen, ob dieser Begriff taugt. --89.57.40.23 17:31, 2. Mai 2006 (CEST)