Diskussion:Lawinenunglück in Farindola

Lemma

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man das nicht nach Lawinenunglück in Farindola verschieben? Die Abruzzen sind ja nicht gerade kleinräumig. --Voyager (Diskussion) 19:08, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Leute, bevor man verschiebt, bitte hier zur Diskussion stellen. Das Lemma Lawinenunglück in Rigopiano ist schlich falsch. Es gibt weder eine Gemeinde noch eine Ortschaft Rigopiano. Rigopiano ist ein Flurname. Dort befindet (befand) sich ausschließlich das Hotel gleichen Namens. Daher werde ich zurückverschieben. --Il Laziale (Diskussion) 15:31, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Entweder a) Lawinenunglück in Farindola. Das ist die Orstbezeichnung. Oder b) Lawinenunglück Rigopiano. Das ist der Hotel-/Flurname. Keinesfalls so wie jetzt. Am Besten a). --Yardsrules «@» 18:30, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

"Neuschneemengen mit bis zu fünf Metern Höhe"

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Angabe war ohne Quelle und ist implausibel. Das wäre meines Wissens ein nahezu unglaublicher Allzeit-Weltrekord und dementsprechend ausführlich in den Medien behandelt worden. --84.62.86.100 01:41, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten