Louie
Für Beschwerden und Fragen an mich, Louie
Public Domain
Hallo Louie,
welche Information lässt Dich vermuten, dass das von Dir hochgeladene Bild Magier.jpg "Public Domain" wäre? Auf der von Dir angegebenen Seite http://www.fantasyseiten.de/ selbst steht vielmehr folgenden: Die meisten der Bilder sind Copyright geschützt. Aus Copyrightgründen sind einige Künstlernamen unter den der Thumbnails direkt zu ihrer offiziellen Homepage verlinkt.- !!!Das Copyright liegt bei den Künstlern!!! Und das Bild trägt den Vermerk © Easley, klingt für mich auch nicht gerade nach "Public Domain". Es wäre nett, wenn Du den Status des Bild klären könntest. -- Raven 19:55, 13. Apr 2004 (CEST)
Hallo Louie, Ein Bild, das "selbstfotografiert aus einem Buch" ist, ist nicht public domain. Wenn Du das hier hochlädst, begehst Du eine Urheberrechtsverletzung. Für sowas kannst Du haftbar gemacht werden. Also bitte nicht mehr machen. Uli 21:31, 17. Apr 2004 (CEST)
Louie, beim erwerb eines Buches, CD etc. erwirbst du nur dieses Produkt, aber nicht die Rechte an den Inhalten. Darfst Bücher und CD's z.B. für private Zwecke kopieren, aber du hast durch den Kauf dieser Produkte nicht die Rechte erworben, die Inhalte zu veröffentlichen, verfremden, vermarkten usw. Du solltest dich mal unbedingt zu diesem Thema informieren (z.B. im Internet)!
- Genau das gilt auch fuer vom Bildschorm abfotografierte Bilder, die kreative Arbeit hat der Kameramann/das Filmteam geleistet, bei denen liegt und bleibt das Urheberrecht, ohne dass da einer was durch kopieren dran aendern kann. --Rivi 22:07, 5. Mai 2004 (CEST)
Es wäre nett, wenn du beim bearbeiten der Beiträge die "Vorschau"-Funktion benutzt, bevor du zig mal an einem Artikel herummachst.
Pokémon-Artikel
Hallo Louie,
nichts gegen Pokémon, aber jeweils eigene Artikel für die verschiedenen Pokemonsorten ist doch etwas übertrieben. Ich habe Deine Texte etwas korrigiert und in Pokémon eingebaut, wenn Du mehr schreibst, versuch das doch bitte dort zu integrieren. Die Einzelartikel stehen auf der Liste der Wikipedia:Löschkandidaten/24. April 2004 -- Perrak (Diskussion) 14:28, 24. Apr 2004 (CEST)
Hi. Wie wäre es, wenn Du die Pokémonliste erstmal auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite bearbeitest (z.B. Benutzer:Louie/InArbeit, und erst nach Fertigstellung in die eigentliche Wikipedia integrierst? Gruß, Owltom 14:37, 6. Apr 2004 (CEST)
Modern Talking
Louie, ich denke jeder gönnt dir, dass du Modern Talking Fan bist, aber unterlass doch bitte die Fanartigen Ausschreitungen wie z.B. das Eintragen der Gruppe zu den Rockbands oder Rocksongs. Du hilfst dieser Enzyklopädie nicht, indem du Daten durch falsche Einträge verfälschst. Sei doch bitte so nett und prüfe deine Informationen gegen, bevor du Behauptungen in diesen Artikel postest.
- Welttrangliste. Also bei den offiziellen verkauften Albem Weltweit, tauchen Modern Talking nichtmal in den Top Ten auf. Evt. beim eigenem Label, aber das ist zu prüfen und man sollte daraus keine pauschale Aussage machen, die einen falschen Eindruck vermittelt. Also der folgende Link ist bei weitem glaubwürdiger als deine Modern Talking und 3.Platz Platzierung: http://www.askmen.com/toys/top_10_60/67_top_10_list.html
- Andreas Anders, kann zwar im Gegensatz zu Bohlen singen, aber konnte dies aufgrund der Gesangs<arrangements in Modern Talking und der dort eingesetzten Technik nicht Live tun und daher wurde dort im Vollblayback gesungen, bzw. performed.
PS: Benutz doch bitte die Vorschau, denn alleine 7 Speicherungen innerhalb von 12 Minuten muß nun wirklich nicht sein.
Hallo Louie,
ich habe mal ein wenig an Modern Talking herumgebastelt. Ich hoffe, ich hab dabei nicht übertrieben. Mittlerweile gefällt mir der Artikel echt gut, auch wenn ich die Musik weitzrhin sch... finde (das würdest du allerdings auch über meine Bands sagen, also ncihts für ungut). Auf jeden Fall prima, wie sehr du dich für den Artike einsetzt. -- Necrophorus 16:21, 14. Mai 2004 (CEST)
- Dieser Streit ist aber längst beendet. Ist er das? Ich habe keine Ahnung, würde mich jetzt abr schon interessieren. Liebe Grüße, -- Necrophorus 16:34, 14. Mai 2004 (CEST)
Bilder
Louie, ich habe dir hier geantwortet. --Anathema 08:24, 6. Mai 2004 (CEST)
Screenshot Legend of Zelda
Den Screenshot habe ich erstellt, indem ich am PC ein Bildschirmfoto gemacht habe. Leider habe ich keine verlässliche Info, ob Screenshots von Programmen oder Spielen tatsächlich einen Urheberrechtsverstoß darstellen. Da ich vom Gefühl her zum "nein" tendiere, habe ich das Bild hochgeladen. --Matthäus Wander 13:08, 7. Mai 2004 (CEST)
Hallo Louie,
da du den Artikel Pokemon zu den Exzellenten vorgeschlagen hast und nun doch mit contra stimmst, wäre es vielleicht ganz gut, wenn du den Vorschlag incl. Kommentare selbst wieder zurückziehst und ins Archiv verschiebst. Ein wieteres "Runtermachen" hat der Artikel denn doch nicht verdient, oder? Übrigens fand ich den Mut, einen Artikel aus der klassischen "Interessiert uns nicht" - Kategorie vorzuschlagen, ziemlich klasse und ich würde es begrüßen, bald tatsächlich einen Computerspiele, Popstar- oder Comicartikel in den Exzellenten zu sehe. Liebe Grüße, -- Necrophorus 13:23, 10. Mai 2004 (CEST)
- Nochmal hallo, ich habe das mal vorgenommen. Die Artikel aus der Vorschlkagliste werden nicht einfach wieder rausgenommen, sondern in einem Archiv gesammelt, um die Diskussionen später noch nachvollziehen zu können. Das aktuelle Archiv (incl. Pokémon) findest du unter: Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 2004. Liebe Grüße, -- Necrophorus 18:41, 10. Mai 2004 (CEST)
Hi Louie, die beiden Gruppen sollten m. E. in dem Artikel bleiben da am Kopf des Artikel steht:
Der Begriff Rockmusik wird hier in einem weiteren Sinn verstanden, d. h. es werden auch Bands genannt, die auf den ersten Blick nicht als Rockbands eingestuft würden, jedoch auf die Entwicklung der Rockmusik Einfluss hatten.
Dazu zählt zumindest ABBA auf jeden Fall. - Gruß Peterlustig 18:37, 17. Mai 2004 (CEST)
Modern Talking
Würde deiner Meinung nach Modern Talking auch zu den Rockbands zählen? Weil von der Musik-Richtung her sind sie ABBA sehr ähnlich.
Es geht bei der Liste bekannter Rockbands nicht darum ob die Band eine Rockband ist, sondern darum ob ihre Musik auf den (im weitest möglichen Sinn) Rock einen Einfluß hatte/hat. Zum Einfluss von Modern Talking auf die Rockmusik lässt sich sicherlich streiten, ich werde sie aber nicht wieder rausnehmen wenn du sie auf die Liste setzt. Es ist wahrscheinlich, dass dies ein anderer tun wird - mfg Peterlustig 18:45, 17. Mai 2004 (CEST)
Dieter Bohlen
Also einfach Passagen die Aussagen über Dieter Bohlens musikalisches, prouzenten und komponistisches Schaffen (dazu noch ohne jeglichen Kommentars) zu löschen ist sehr unfein und trägt nicht dazu bei, ein objektives Bild von Hernn Bohlen zu erschaffen und dazu dient eine Enzyklopädie. Mann könnte ja sonst annehemn, du würdest versuchen etwas zu vertuschen/verheimlichen um ein flasches Bild von Hernn Bohlen darstellen zu wollen und dieser Eindruck soll doch hier nicht endstehen oder? --Freundlich 12:26, 23. Mai 2004 (CEST)
Was die Sender angeht und ihre Beziehung zu Bohlen, steht hier nicht zur Diskussion, es geht um die Plagiatvorwürfe und die haben Bestant. Tatsache ist, dass die Quellen stimmen, dargelegt sind und somit für jedermann recherchierbar. Wiederlege, dass aufgrund von Plagiaten nicht gegen Dieter Bohlen vorgegangen wird und daß Prof. Herting hier kein entsprechendes Gutachten vorgelegt hat. Selbst in den einschlägigen Dieter Bohlen Fan-Foren, wird dieser Vorwurf nicht angezweifelt sondern sogar bestätigt. --Freundlich 18:22, 23. Mai 2004 (CEST)
Deine Zusammenfassung zu den Komentar auf meiner Diskussionsseite lassen ja schlimmes befürchten. Wikipedia ist kein Wettkampf und daher gibt es keine Verlierer. Alle sind Sieger, wenn wir es schaffen gemäß der Richtinien einen guten Beitrag für alle hier zu schaffen. Du solltest deine Kampfgedanken mal außen vor lassen und dir nochmals die Richtlinie des neutralen Standpunktes vor Augen führen und verinnerlichen. Gerade bei Artikeln, die für dich mit Emotionen behaftet sind. --Freundlich 22:16, 23. Mai 2004 (CEST)
Wo ist Adolf H. ???
Hallo Louie Wenn ich das recht verstanden haben sollte, hast Du die Exzellent-Kommentare zu Adolf Hitler von der Kommentar-Seite gelöscht.Was soll das? Ich wollte Dir meinen Beifall mailen, sah aber auf Deiner Seite, dass Du keine Mailadresse angegeben hast. Wenn ich mir sicher bin, dass das Ganze kein Irrtum war werde ich Dir nach meinen Kommentar im Klartext zu kommen lassen. --Cornischong 18:53, 3. Jun 2004 (CEST)
Ich habe die Kommentare ins Archiv verfrachtet, weil Adolf als exzellenter Artikel verspielt hat. Damit er in Frieden ruhen kann (in der Hölle) habe ich ihn aus der Kanidatenliste rausgenommen.--Louie 19:42, 3. Jun 2004 (CEST)
- Ich habe die Kommentare zu Adolf Hitler in Diskussion:Adolf Hitler gepostet, damit ssie helfen können, den Artikel zu verbessern. -- Necrophorus 16:29, 4. Jun 2004 (CEST)
- Warum zum Henker soll der Artikel über Adolf Hitler nicht ein exzellenter Artikel sein können? Ich hoffe, das ist kein Fall von unsinniger Gesinnungshygiene. Wenn ein Artikel über Adolf Hitler gut ist, dann heißt das doch nicht, dass Adolf Hitler gut ist/war. Verstehe ich beim besten Willen nicht. --EBB 19:06, 4. Jun 2004 (CEST)
- Wer sagt denn, dass er es bnich kann. Wenn du dir die Diskussion durchliest wirst du feststellen, dass die meisten der Meinun sind, dass er kann, dass abr noch etwas Arbeit investiert werden muss. Liebe Grüße, -- Necrophorus 19:10, 4. Jun 2004 (CEST)
- Moin Necrophorus, wenn man einen Vorschlag rausnimmt, obwohl sich keine eindeutige Mehrheit dagegen ausspricht, dann sagt derjenige für mich, dass er kein exzellenter Artikel sein kann. --EBB 19:17, 4. Jun 2004 (CEST)
Könntet ihr diese Diskussion wo anders fortsetzen.--Louie 20:34, 4. Jun 2004 (CEST)
Modern-Talking-Bild
Hallo Louie,
ich hoffe, du verstehst die Bewertung nicht als Angriff auf deine Person, niemand hat ein Interesse daran, dich fertig zu machen. Die gesamte Kritik bezog sich ausschliesslich auf das Bild, das m.E. wirklich nicht "sehr gut" ist (auch wenn es perfekt in den Artike passt, deine Mutter es gemacht hat und du lange danach suchen musstest). Das deine Arbeit hier als exzellent angesehen wird, dass haben wir dir hoffentlich mittlerweile deutlich genug dargestellt. Liebe Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 16:29, 4. Jun 2004 (CEST)
- Es ist schwer gute Bilder zu finden. Danke für die aufmunterung. Liebe Grüße an die Heavy Metal- und Rock'n'Roll-Fans in der verrückten Stadt Berlin.--Louie 20:34, 4. Jun 2004 (CEST)
Bmp Bilder
Hallo Louie, bitte uppe keine Windows Bitmap (kurz bmp) Bilder mehr hoch. Wandle sie vorher in Jpg oder Png um. Die Bitmap Dateien belasten nur die Server immens und sollten endlich mal aussterben. Gruß --Darkone 20:28, 10. Jun 2004 (CEST)
Hallo ich habe jetzt alles was ich als bmp- und gif-Format hochgeladen habe, nochmal als jpg-hochgeladen. Danke für die Infomation.--Louie 21:39, 10. Jun 2004 (CEST)
Wario
Hmm...Mit deinen Ergänzungen bezüglich Wario kann ich mich nicht so recht anfreuden. Was zum Henker ist ein "Gangsta"? Wenn mir als Siebzehnjähriger dieser Begriff nichts Klares sagt, dann dürften ältere Generationen wohl erst recht ihre Probleme damit haben. Muskulös finde ich Wario eigentlich auch nicht. Und der Hinweis, dass er Bob-Ombs wirft, lässt den Artikel in das oft kritisierte Fanzine-Milieu abdriften. Welcher Nicht-Spieler weiß schon, was Bob-Ombs sind? Da wäre zumindest ein Bob-Omb-Artikel zur Erklärung fällig(, der dann wiederum als unnötiger Fanzine-Artikel betrachtet wird usw.). --Waluigi 19:52, 17. Jun 2004 (CEST)
Gangsta ist ein englisches Wort das ins Deutsche übernommen wurde. Es ist ein anderes Wort für Verbrecher. Vielleicht kennst du das Wort Gangster mit er statt mit a. Es gibt Bilder von Wario auf denen er mit extrem muskulösen Armen gezeigt wird.--Louie 20:25, 17. Jun 2004 (CEST)
Ich habe im Oxford Dictionary mal nachgeschlagen. Ein gangsta ist Mitglied einer Straßengang, ein Gangster ein gewalttätiger Verbrecher. Ich finde nicht, dass diese Bezeichnungen zu Wario passen. OK, er ist vermutlich Italiener und der Wario-Schlitten sieht wirklich ein bisschen Mafia-mäßig aus, aber ich finde, man sollte da nicht zu voreilig assoziieren und eine treffendere Bezeichnung suchen. --Waluigi 20:52, 17. Jun 2004 (CEST)
Ja, aber wie sollen wir es sonst beschreiben.--Louie 20:57, 17. Jun 2004 (CEST)
Terranigma
Hallo Louie,
wie ich bereits mehrmals angemerkt habe, bin ich der prinzipiellen Meinung, dass jeder Artikel ein exzellenter werden kann, natürlich auch Terranigma. Der Grund, warum ich erstmal nicht mehr Stellung genommen habe liegt woanders: Ich habe deine neue Version bisher noch gar nicht gelesen und bin auch gerade überhaupt nicht in der Stimmung für solch ein Thema. Lass mir ein paar Tage Zeit, dann schau ich ihn mir bestimmt nochmal an und schreib was dazu. Meiner Stimmung entsprechend könnte ich grad kein faires Urteil dazu abgeben (hat nichts mit dir oder Wikipedia zu tun, es liegt eher daran, dass ich wahrscheinlich morgen früh meinen Kleinen ins Krankenhaus bringen muss, wenns dem nicht langsam besser geht.) Liebe Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 21:01, 17. Jun 2004 (CEST)