Diskussion:Eiswürfel

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

ich würde ja gerne den "intergalactic freon converter" einfügen. nur denke ich der würde sofort wieder rausfliegen und ehrlich gesagt weiß ich auch nichtmehr woher ich diese bezeichnung habe... da war was mit nen goldenen roboter der chefmechaniker war... - AssetBurned 00:03, 30. Mär 2004 (CEST)

Das SZ-Magazin hatte mal einen langen ausführlich bebilderten Artikel über Eiswürfelmaschinen. Dort wurde 1. genau erklärt, warum Eiswürfel tatsächlich meist keine echten Würfel (Patentschutz) sind und 2. die in unserem Artikel beschriebene Herstellungsweise nur für den privaten Gebrauch genutzt wird. Wer genaueres weiß oder Zugang zu dem angesprochenen Magazin hat, könnte vielleicht was zur maschinellen Herstellung ergänzen.--muns 09:52, 31. Mär 2004 (CEST)

Der Verweis auf den nicht vorhandenen Eintrag über Ernst Eiswürfel ist ja kürzlich verschwunden... irgendwie habe ich bei dem Namen noch Bilder im Kopf wie jemand bei dem Versuch cool zu sein einen Einkaufswagen durch einen Supermarkt tritt. Kann das jemand auffrischen? -- Xeper 11:56, 2. Apr 2004 (CEST)

ja, das wollte ich eigentlich demnächst ergänzen und mit dem Siehe auch die Beziehung herstellen und anderen die Gelegenheit geben, einen Artikel über Ernst Eiswürfel zu schreiben. Bitte! wenn ihr mit einem Verweis oder Namen nichts anfangen könnt, löscht ihn nicht gleich! -- Sansculotte 13:44, 2. Apr 2004 (CEST)

Danke, das ging schnell :) -- Xeper 14:41, 2. Apr 2004 (CEST)

heißes wasser gefriert schneller als wasser mit zimmertemperatur

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

warum ist das so? könnte man den artikel dahingehend verändern?

Ich glaube, weil die im Artikel erwaehnten Gase im kalten Wasser sind schuld. Die Oberflaeche als erstes, diese bildet dann bei kaltem Wasser eine Isolierschicht (Eingeschlossene Luft isoliert gut) und verzögert das Gefrieren des Eiswürfel(-kernes).

Ist allerdings nur Halbwissen meinerseits. Könnte das jemand bestaetigen, genauer erklaeren oder richtig stellen?Micirio 12:18, 10. Okt. 2005 (CEST)Beantworten

Ich könnte es mir auch anders vorstellen. Temperatur entspricht ja einer mittleren kinetischen Energie. Der Wärmeübertrag, der für das Abkühlen notwendig ist, geschieht zumeist über Stöße. Zum Beispiel in dem Wassermoleküle mit einer kalten Behälterwand kollidieren und bei diesem inelastischen Stoß Energie an ein Molekül in der Wand abgeben. Das Abkühlen geht natürlich umso schneller je häufiger diese Stöße passieren. Die Wahrscheinlichkeit sollte dann mit der Geschwindigkeit der stoßenden Wassermoleküle ansteigen - dies wiederum ist bei einer höheren Temperatur der Fall.

--Adamais 00:06, 12. Jan 2006 (CET)

Es gefriert nicht schneller, das ganze ist ausschlieslich bei Wasserdampf, bzw auch aus einem Zerstäuber, zu beobachten, weil die Oberfläche das eindringen der Kälte im heisen Zustand nicht so gut verhindern kann wie im kalten, die Energie beweg sich dann schlagartig aus dem Wasser heraus.

Hingegen bei Eiswürfeln ist es genau anders herum, der Würfel kühlt langsamer ab, weil die Wassermenge größer ist, und der noch heise/warme teil den kälteren wärmeenergie zuführt, bis dieser ganz ausgekühlt ist.. --84.172.129.222 18:27, 29. Apr 2006 (CEST)

Überarbeiten

Destilliertes Wasser friert zwar auch, wird aber nicht hart. Das liegt daran, dass es keine Fremdkörper im destillierten Wasser gibt. Ebenso kann man solches Wasser bis zum Siedepunkt kochen, aber es wird nicht sprudeln, solange es absolut rein ist. (Siehe auch: Wasserstoffperoxyd) habe ich eben entfernt da offensichtlich Unsinn oder zumindest völlig unverständlich. Ich denke weitere Überprüfung ist angebracht, siehe auch [1]. -guety 06:32, 7. Jan 2006 (CET)

Dass es nicht sprudelt ist schonmal ein Fakt, stell mal eine Tasse destilliertes und normales Leitungswasser in die Mikrowelle, warte bis das Leitungswasser brodelt, das Destillierte Wasser wird das nicht tuhen. Aber vorsicht, wenn irgendwas in das heise Destillierte Wasser kommt explodiert es !! --84.172.129.222 18:20, 29. Apr 2006 (CEST)

Das mit dem nicht gefrieren aber hab ich nochnie gehört, ich werd es aber einfach mal testen :) --84.172.129.222 18:27, 29. Apr 2006 (CEST)