Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Inventur

==Inventur im Bereich Philosophie== Auf dieser Seite soll die Qualität der zentralen Philosophieartikel bewertet werden. Das Ziel ist es, Hilfmaßnahmen für schlechte und dennoch zentrale Artikel einzuleiten. Es wäre schön, wenn auch Du Dich an Bewertung und Verbesserung beteiligen würdest.

Datei:Prospekt Ecyclopédie 1750.jpg

....

W	Artikel	Bearbeiter	Kommentare
Hauptartikel
	Philosophie		Lesenswert
	Geschichte der Philosophie		Zu kurz, häßliche Grafik.
	Philosoph		Sehr kurz aber seriös. Wohl auch nicht wichtigstes Lemma, dafür tausendfach verlinkt.
	Philosophieren		Kurz aber seriös
	Östliche Philosophie		Nichts, nicht mal Geschwurbel!
Disziplinen
	Logik
	Ethik		Toller Artikel, Korrektur lesen und dann für Excellenz vorschlagen lesenswert, aber nicht exzellent. Historischer Teil in Geschichte der Ethik ausgelagert
	Metaphysik		Lesenswert.
	Ontologie		Literaturliste länger als Text
	Erkenntnistheorie		Lesenswert, aber um systematische / aktuelle Debatte ergänzen.
	Philosophie des Geistes		Exzellent.
	Wissenschaftstheorie		Inhaltsverzeichnis so lang wie der Artikel
	Philosophische Anthropologie		Lesenswert
	Sprachphilosophie		zu listenartig
	Politische Philosophie		Viel zu kurz
	Rechtsphilosophie
	Ästhetik		LW?? Es fehlt Kant (KdU), 20. Jh. zu kurz (Systematik)
	Sozialphilosophie		Zu kurz
	Geschichtsphilosophie		Siehe Sozialphilosophie
	Kulturphilosophie		nicht mehr aua, aber noch sehr kurz
	Natürliche Theologie		Der erste Teil enthält einige vernünftige Gedanken, die aber noch ausformuliert und besser systematisiert werden müssten. Der zweite Teil gehört nicht in eine Überblicksdarstellung.--HerbertErwin 12:38, 4. Feb 2006 (CET)
	Religionsphilosophie		es existiert gerade mal eine Einleitung und eine nicht repräsentative Aufzählung von Vertretern --HerbertErwin 02:35, 29. Jan 2006 (CET)
Strömungen
	Analytische Philosophie		Lesenswert
	Dualismus (Philosophie)		Überarbeitet
	Empirismus		Viel zu kurz, aber kein Geschwurbel
	Existenzialismus		sprachl überarbeitenswert
	Existenzphilosophie
	Hermeneutik		wird/ wurde überarbeitet -
	Idealismus (Philosophie)		neu; wegen der noch bestehenden Kürze nicht ganz grün (luha)
	Konstruktivismus (Philosophie)		Zu kurz aber kein Geschwurbel. Eher Weiterleitungsseite zu den Artikel Radikaler Konstruktivismus und Erlanger Konstruktivismus.
	Kritische Theorie		wird dran gewerkelt, wird.
	Kritischer Rationalismus		s.o.
	Lebensphilosophie		wurde/wird überarbeitet
	Linguistische Wende		Leider zu einseitig auf eine postmoderne Interpretation des Begriffs beschränkt. Schon die Definition, nach der die Sprache die Wirklichkeit erzeuge, trifft nicht wirklich auf Wittgenstein, Austin, Teile des Pragmatismus oder gar Quine zu.
	Materialismus		Verbesserungsbedürftig, aber nicht dringend
	Naturalismus (Philosophie)		Ganz in Ordnung, könnte ausgebaut werden.
	Neukantianismus		Noch relativ kurz und wenig zu den philosophischen Aussagen
	Neuscholastik		Nicht falsch, aber daran muss gearbeitet werden.
	Neuthomismus		Stub, der ausgebaut werden sollte.
	Patristik		Da enthält die Philosophie des Mittelalters wesentlich mehr.
	Phänomenologie		Nur noch wenig Strecke bis lesenswert.
	Physikalismus		Überarbeitet
	Poststrukturalismus		Noch sehr kurz, aber in Ordnung.
	Positivismus		Eigentlich in Ordnung, aber war der späte Wittgenstein Positivist?
	Pragmatismus		zu kurz, Peirce fehlt fast ganz
	Rationalismus		Nicht falsch, aber viel zu kurz.
	Realismus (Philosophie)		Nur Begriffsklärung, das eigentliche Thema steht unter Realität ( ). - M. E. , Realität (Gegenstand ist Wirklichkeit) und Realismus (Gegenstand sind Positionen, die nicht immer unmittelbar mit der Wirklichkeit zu tun haben, da in unterschiedlichen Disziplinen) unterscheiden sich wesentlich; habe angefangen Realismus (Philosophie) zu überarbeiten; Zumindest eine Sortierung der wichtigsten unterschiedlichen Positionen, die sich R. nennen, wäre m.E. erforderlich für . Victor Eremita 13:54, 9. Apr 2006 (CEST)
	Reduktionismus		Überarbeitet
	Relativismus		Könnte noch ausgebaut werden.
	Scholastik		Mittlerweile ganz ansehnlich, aber noch ausbaufähig
	Skeptizismus		Schon ganz ordentlich, aber auszubauen.
	Stoa		Ich (luha) würde den Überarbeiten - Baustein rausnehmen, ist zwar sehr kurz, aber durchaus im Thema.
	Utilitarismus		Deutlich zu kurz, aber sachlich OK.
Philosophen
	Abälard		Lesenswert
	Adorno		fast lesenswert
	Anaximander		Ordentlicher Artikel
	Anaximenes		sehr, sehr kurz
	Hannah Arendt		Lesenswert
	Aristoteles	Victor Eremita	noch ziemlich dünn
	Augustinus
	Bacon, Francis		lesenswert
	Henri Bergson		Noch sehr wenig zum Werk
	Boethius		Kurz, aber OK
	Rudolf Carnap		ausbauen
	Ernst Cassirer		Lesenswert
	Cicero		hauptsächlich ellenlange Werkliste, kaum was zur Philosophie
	Jacques Derrida		Noch sehr kurz
	Descartes, René		lesenswert
	Duns Scotus	Lutz Hartmann	mindestes Lesenswert
	Meister Eckart		Exzellent
	Engels, Friedrich		nur Leben
	Epikur		umfangreich, muss ins Review, unbelegte Zitatenliste
	Fichte		Jetzt gelb oder.
	Michel Foucault		Nicht schlecht, noch ein Bisschen kurz
	Jürgen Habermas		Da muss noch viel gearbeitet werden, Inhalte z.T. ausgelagert (Diskursethik, Kommunikatives Handeln)
	Nicolai Hartmann		Die Werkliste ist häßlich aber korrekt aufgenommen. (->s.o. Cicero).
	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich		noch recht kraus. In den Lebensabschnitten kommen die wichtigen Heidelberg und Berlin nur mit ein paar Sätzen vor.
	Johann Gottfried Herder		Grünwert?
	Heidegger, Martin
	Heraklit		Sehr kurz
	Hobbes, Thomas		auf dem Weg zum Lesenswerten...
	Hume, David		nicht mehr rot dank Hajo Keffer
	Husserl, Edmund		Struktur
	Jaspers, Karl		exzellent
	Kant, Immanuel		lesenswert
	Kierkegaard, Søren		ausbaufähig, vor allem Biographie ist sehr kurz
	Konfuzius		etwas dünn
	Lao Tse		etwas dünn
	Leibniz, Gottfried Wilhelm
	Locke, John	PaCo + southpark	inszwischen sehr gute Grundsubstanz, aber noch deutliche Lücken
	Mach		Lesenswert
	Marx, Karl		Umfangreich, Review nötig
	Mill		Umfangreich, Lesenswert? Induktion fehlt -> Review
	Nietzsche, Friedrich		exzellent
	Ockham		ganz ordentlich, aber kurz
	Parmenides		Noch zu kurz
	Pascal, Blaise		ziemlich dünn
	Platon	Victor Eremita	ausbaufähig
	Charles S. Peirce		lesenswert
	Popper, Karl		Inhaltliche Darstellung nicht wirklich überzeugend
	Pyrrhon		Noch zu kurz
	Quine		Noch viel zu klein
	Rousseau, Jean-Jacques		mal ganz scharf drüber lesen...
	Bertrand Russell		Kurz und unstrukturiert
	Sartre, Jean-Paul		der Philosophieteil ist dünn -
	Max Scheler		Überarbeitung im Gang
	Schelling, Friedrich Wilhelm		Überarbeitungsbaustein, Meyer-Text
	Schopenhauer, Arthur	TammoSeppelt	Lesenswert? -> Review
	Sokrates		ein Kandidat fürs Review und die Lesenswerten?
	Spinoza, Baruch de		sehr dünn
	Stirner, Max		Literaturliste unausgewogen, Linkliste vandalistisch ausgedünnt
	Thales von Milet
	Thomas von Aquin		lesenswert
	Voltaire		auf dem weg zum lesenswerten
	Wittgenstein, Ludwig		lesenswert
Begriffe
	Bedeutung		kurz, systematik unklar, keine historischen Erläuterungen, (interdisziplinär zu bearbeiten)
	Bewusstsein		systematisch und problemorientiert - was fehlt ist ein Abschnitt darüber, wie und wann das Problem Bewusstsein in die Philosophie gekommen ist. ? Der Artikel ist knapp an WP:KEA gescheitert. Ergänzen kann man immer noch. Meine Beurteilung: (luha) - Anmerkung siehe Disk. --Victor Eremita 12:37, 29. Jan 2006 (CET)
	Erkenntnis		(Verhältnis zu Wissen?) zu kurz, keine Problemeinführung, nicht systematisch gegliedert, historisch nix, ? Das ist kein Konkurrent zur Erkenntnistheorie. Eine Abgrenzung zu Wissen ist schon drin. Ich würde dem schon geben. Schau mal in Lexika, die Erkenntnis und Erkenntnistheorie enthalten. (luha) - Anmerkung siehe Disk.--Victor Eremita 12:37, 29. Jan 2006 (CET)
	Existenz		fast nix philosophisches, keine Problembeschreibung, nichts historisches
	Freiheit		unsystematisch, keine Problembeschreibung, zu kurz, außer Freiheit im Altertum nichts historisches
	Geist		Grausamer Artikel. Habe ihn gestern ein wenig entmüllt, aber er bleibt auf unterstem Niveau. Ich würde ihn gerne zu einem ordentlichen Artikel machen, ohne Bewusstsein und Philosophie des Geistes abzuschreiben. Das würde heißen: Mehr Philosophiegschichte, Theologie und Etymologie. Kann mir jemand von euch mit einem der Unterabschnitte helfen? --Davidl 14:02, 19. Feb 2006 (CET)
	Gerechtigkeit		noch ziemlich dünn für einen so stark strapazierten Begriff --HerbertErwin 23:58, 27. Jan 2006 (CET)
	Glück		geht gerade so
	Gott		naja?! na ja.
	Das Gute		kann man so nicht lassen --HerbertErwin 23:58, 27. Jan 2006 (CET)
	Hypothese		Grottenschlecht sowohl wissenschaftstheoretisch als auch in Bezug auf Logik
	Kausalität		Ganz ordentlich
	Sein (Philosophie)		da gibt es noch viel mehr zu sagen --HerbertErwin 23:58, 27. Jan 2006 (CET)
	Sinn des Lebens		lesenswert--HerbertErwin 09:01, 29. Jan 2006 (CET)
	Tugend		Ziemlich löchrig
	Tugendethik		Kann noch erweitert werden
	Universalienstreit		Artikel hat eine gute Substanz, könnte noch etwas ausführlicher gestaltet werden--HerbertErwin 13:42, 29. Jan 2006 (CET)
	Vernunft		Noch einige Lücken und manchmal etwas schräg
	Wahrheit		Der Artikel hat Macken, muss überarbeitet werden. - Korrespondenztheorie & Kohärenztheorie könnten eingearbeitet werden; Wichtige Frage ist, wieweit Psychologie in diesem Artikel eine Rolle spielen sollte? Victor Eremita 18:22, 9. Apr 2006 (CEST)
	Weltanschauung		wird
	Wirklichkeit		kurz und knapp
	Wissen		kein (bzw. sehr fragwürdiger) systematischer Aufbau, unzusammenhängende Aneinanderreihung von Einzelaussagen, zu kurz, historisch nix etc.
Geschichte
	Philosophie der Antike		Lesenswert, aber kurz
	Philosophie des Mittelalters		Lesenswert
	Philosophie der Renaissance und des Humanismus		Review noch nötig
	Philosophie der Neuzeit		Basis vorhanden
	Philosophie des 19. Jahrhunderts		Kandidat Lesenswert?
	Philosophie des 20. Jahrhunderts		Basis vorhanden, Review nötig
	Philosophie der Gegenwart		Basis vorhanden
Werke
	De ente et essentia		Ordentlicher Artikel mit Tendenz zu lesenswert, aber noch ein wenig kurz --HerbertErwin 08:37, 29. Jan 2006 (CET)
	Kritik der reinen Vernunft		zu kurz und gehaltlos, Überarbeitung tut not, es fehlt u.a. an einer durchgängigen Zitation, Angaben zur Kritik und zur Rezeption, derzeitige Auslagerung von Einzelartikeln bleibt zu überprüfen
	Leviathan (Thomas Hobbes)		Artikel hat schon eine gute Substanz, muss aber noch ausgebaut werden (siehe auch Diskussion:Leviathan (Thomas Hobbes))--HerbertErwin 08:56, 29. Jan 2006 (CET)
	Sein und Zeit		Schon eine ganze Reihe vorhanden
	Phänomenologie des Geistes		zu kurz und Lücken