Der ARtikel enthält viele POV-Aussagen. Mir gefällt es nicht, dass es nur aus einer Sicht (links-liberal) dargestellt wird. Leider überschritten die "Tabubrüche" des Senders mehrmals die Grenzen, ich habe den bekanntesten Fall eingefügt, als ein Moderator wortwörtlich sagte: "Jesus war ein Findelkind und ich würde alle Christen ausrotten.". Mir gefällt die Verwendung des Wortes "die Rechten" nicht, weil es den Eindruck weckt, dass die bürgerlich-konservative Seite in Ungarn eine einzige "rechte Szene" ist. Im Ungarischen werden die konservativen Parteien tatsächlich mit dem Wort "jobboldal" ("rechte Seite") definiert, die Palette ist aber ziemlich breit, MIÉP (Partei für Ungarisches Recht und Leben) ist nicht gleich wie der Bürgenbund Fidesz, der eine christlich-konservative Partei ist. --Schaufi 22:57, 22. Apr 2006 (CEST)
Ausserdem enthält der Text Teile, die wortwörtlich aus dem Artikel, auf den der zweite Link verweist, übereinstimmen, also URV. Der Link verweist auf einen Text, der ein sehr negatives und verzerrtes Bild über Ungarn malt. Viele "Rechte" (unter anderem ich -- unter "recht" verstehe ich christlich-konservativ eingestellt) verurteilen die Verbrennung jeglicher Fahnen. Ich habe Respekt vor JEDEM VOLK UND JEDER RELIIGION, mich beleidigt es, wenn auf diesen (alten) Artikel verwiesen wird.--Schaufi 23:16, 22. Apr 2006 (CEST)
die URV-Stelle ist verschwunden, danke, lieber IP-Benutzer, so ist der Artikel auf dem Weg der Besserung! --Schaufi 23:18, 22. Apr 2006 (CEST)
daß danach bei einem prostest eine israelische fahne verbrannt worden ist, und ein "schriftsteller" eine nicht unbedenkliche rede gehalten hat, ist aber sehr wohl zu erwähnen!! Avenarius