Werner von Basil

Letzter Bearbeiter: Docsj am 28. November 2016, 20:16:31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Meine Archive

2006–2011 2012 2013 2014 2015 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Andreas Staub: Clara Schumann (1838). Robert Schumann im Jahr 1849: „Von meinen Bildern taugt keines viel, etwa das von Kriehuber ausgenommen.“ (1839) Kinder ...

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

20. Schiedsgerichtswahl	→	Ali1610, Freddy2001, Gnom, Man77, Miraki und Sebastian Wallroth wurden gewählt.
Adminkandidatur Kein Einstein	→	erfolgreich: 276:6:17 (97.87%)
Umfrageabstimmung zur Relevanz bei Pokalspielen	→	ausgetragen, da ohne Enddatum
Adminkandidatur Helja	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten 4:45:7 (8,16%)

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Versionsblätterer (aka RevisionSlider), programmiert vom Softwareteam von Wikimedia Deutschland auf Wunsch der deutschsprachigen Community, ist nun standardmäßig aktiviert woren.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 28. Nov. 2016 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Bergisch Gladbach

Hallo HOPflaume, ich bin jetzt mit meinen Arbeiten im vorstehenden Artikel fertig. Schau doch bitte nochmal nach, ob da noch Fehler sind, die bereinigt werden müssen. Leider habe ich hin und wieder Details übersehen und erst später die Fehler bemerkt. Deshalb wäre eine neutrale Überprüfung wünschenswert. Danke und viele Grüße --der Pingsjong Glückauf! 12:03, 29. Jul. 2016 (CEST)

Hallo @Pingsjong:, aktuell bin ich mehr ab- denn anwesend. Selbst hatte ich auch bereits zahlreiche Objekte fotografiert, kam aber noch nicht zum einarbeiten - wie bei so vielen anderen Objekten. Es könnte sich also etwas hinziehen, doch werde ich diesen Thread hier offen lassen bis sich die Zeit ergibt. Zur (eigenen) Erinnerung ... Danke und beste Grüße --H O P 20:09, 30. Jul. 2016 (CEST)

Guten Abend @Pingsjong:, nun, Du bist ja noch fleißig dran am werken und zudem Lemmata am anlegen zu einzelnen Objekten. Weiter Gutes gelingen. Beste Grüße --H O P 20:38, 29. Aug. 2016 (CEST)

Hallo HOPflaume, danke für Deine Ermunterung. Aber bald bin ich fertig mit den Denkmälern. Ich muss noch etwa zehn bis fünfzehn Artikel schreiben. Für die anderen Objekte gibt es nicht genügend Material. Sodann stehe ich mit der Denkmalbehörde im engen Kontakt und habe etliche Fehler aufgedeckt, die sich bei denen eingeschlichen hatten. Vielleicht findest Du ja auch noch irgendwo Fehler. ;-) L. G. --der Pingsjong Glückauf! 20:49, 29. Aug. 2016 (CEST)

G.-Michael Dürre (2001): Die steinerne Garnison. Berlins Militärbauten.

Moin H O P, auch hier vorab besten Dank für deinen Beitrag zur Diskussion:Groß-Berliner Damm 80. Kannst du das angeführte Werk empfehlen – ist es fundiert verfasst, gut bequellt etc.? Denn sodann würde ich es erwerben. Diese Rezension liest sich ja gut. Mein persönliches Interesse gilt dem ehemaligen Garnisonsort Berlin-Lankwitz mit II.-Garde-Train- und Kraftfahrer-Kaserne (ab 1933 zusammengefasst zum Hindenburgblock und vom Stab des Luftverteidigungskommandos 1 bzw. später der 1. Flak-Division sowie dem Flakregiment 12 belegt) – sind dazu Inhalte in dem Werk enthalten? Für deine Antwort danke ich dir bereits im Voraus. LG --GUMPi (Diskussion) 14:42, 1. Nov. 2016 (CET) P.S.: Beabsichtige demnächst eh mal wieder die AGB aufzusuchen, wo das Werk im Bestand ist, deine Meinung/Infos vorab sind mir dennoch willkommen. LG --GUMPi (Diskussion) 15:44, 1. Nov. 2016 (CET)

Hallo @GUMPi:, sorry, war jetzt nicht mehr online und komme heute Abend auch nicht mehr zu einer dezidierteren Antwort. Werde selbige aber morgen (Abends) gerne nachholen. Mir liegen mehrere Bücher vor, in denen Berliner Militärbauten thematisiert werden.

Der benannte Autor ist wohl durchaus sachkundig, seit 1991 Mitarbeiter der WASt. Die Einzelabschnitte verfügen nicht über einen Einzelnachweisapparat, wie das unsere hiesigen Artikel heute aufweisen. Wohl aber würde ich die Publikation als gut gegliedert und die einzelnen Anlagen als - teils mit Plänen und Abbildungen angereichert - für den gebotenen Raum gut dargestellt ansehen. Der Autor nutze z.B. das Bundesarchiv (eingesehene Akten sind unter Bibliographie aufgeführt) ebenso, wie zahlreiche weitere Unveröffentlichte wie veröffentlichte Quellen. Ferner existiert ein Bildnachweis sowie eine straßenmäßig sortierte Auflistung der Führungs- und Verwaltungseinrichtungen. Alles weitere dann gerne morgen. Jetzt wartet erst noch meine Familie. Beste Grüße --H O P 18:36, 1. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank, hört sich echt gut an, und nur keinen Stress bitte! (Habe selbst den gestrigen Abend zum Reduzieren des selbstgemachten Wikistresses genutzt.) Habe inzw. für morgen Abend einen Besuch in der AGB in meinem Kalender stehen, so nichts dazwischen kommt, werde ich das Werk also morgen selbst einsehen (und anschließend ggf. ein gebrauchtes Buch bestellen). LG --GUMPi (Diskussion) 16:12, 2. Nov. 2016 (CET)

Guten Abend @GUMPi:. Nun habe ich mich über Tag zwar daran versucht herauszulesen, ob und was zu der von dir präferierten Garnison in Dürres Buch steht, doch wollte es mir wohl auch aus örtlicher Unkenntnis nicht so recht gelingen. Insofern freut es mich zu lesen, das Du morgen Gelegenheit hast, es selbst einzusehen. Die Seitenangaben zu der Anlage Groß-Berliner Damm habe ich dir ja an anderer Stelle notiert. Die Gebäude im Einzelnen sehe ich mich jedoch an Hand Dürre so nicht in der Lage aufzudröseln. Wenn Du dort ortskundig bist, oder bereits weitere Quellen einsahst dürfte es dir leichter, wenn nicht gar leicht fallen. Mit Interesse werde ich Dein Ergebnis lesen. Beste Grüße und viel Erfolg wünscht --H O P 21:08, 2. Nov. 2016 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 11. 2016

Benutzer:Ostasiatischer Verein. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 13. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Boy Martin

Hallo HOPflaume

Sorry, hatte deinen Ping heute früh nicht mehr gesehen, da ich weg musste. Also einen Edit hat er meiner Meinung nach noch, im Moment scheint er noch zu schlafen (kein Wunder, wenn man um 5 Uhr noch editiert...) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:15, 27. Nov. 2016 (CET)

Hallo @PaterMcFly:, Danke für Deine Rückmeldung. Die Gesamtvita, bzw. was er bisher hinterließ,spricht nicht für ihn. Selbst wenn der nächste Beitrag ein guter ist. Aber @Neozoon: sah soweit ich der VM entnahm noch Hoffnung in weiterer Beobachtung. Wobei ich davon ausgehe, das der Gemeldete die VM gar nicht wahrnahm bzw. sich weiter für diese interessiert - wenn er erst einmal wieder online ist. Beste Grüße zum 1. Advent --H O P 15:22, 27. Nov. 2016 (CET)

Online ist er, und den Hinweis auf die VM auf seiner DS hat er mit Bedacht getonnt :-) -jkb- 15:29, 27. Nov. 2016 (CET)

Ah, war jetzt halt doch mehr als zwei Stunden her, das ich zuletzt danach sah;-) Tja. Kein Kommentar. Grüße auch an dich und an die Spree, Havel, oder was näher liegt --H O P 15:32, 27. Nov. 2016 (CET)

Hier ist Boy Martin. Was habt ihr alle gegen mich? Was mache ich Falsch , das ihr mich, für einen Verrückten Kindskopf haltet?? Was muss ich tun , damit ihr mich so akzeptiert, wie ich bin? (nicht signierter Beitrag von Boy Martin (Diskussion | Beiträge) 16:35, 27. Nov. 2016 (CET))

Wir haben schlicht nichts gegen dich als Person. Deine bisherigen Beiträge lassen indes nicht darauf schließen, das dieses Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie das richtige Forum zur Mitarbeit für dich ist. Grüße --H O P 16:50, 27. Nov. 2016 (CET)

Cheplapharm Arzneimittel

Cheplapharm Arzneimittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hallo HOPflaume,

warum haben Sie eigentlich den Artikel von Cheplapharm gesperrt? Was bedeutet eigentlich der Eintrag: (Eigenschreibweise des Kunstnamens versal)? Muss der da stehen?

Gruss,

Docsj (nicht signierter Beitrag von Docsj (Diskussion | Beiträge) 17:50, 28. Nov. 2016 (CET))

Hallo @Docsj:, zur Begründung siehe hier. Soweit ich sehe, hast Du bislang nicht in dem fraglichen Artikel editiert. Er ist auch nicht grundsätzlich gesperrt. Benutzer mit Sichterrechten können ihn durchaus bearbeiten.

Diese Nachfrage verstehe ich im Übrigen nicht: „Was bedeutet eigentlich der Eintrag: (Eigenschreibweise des Kunstnamens versal)? Muss der da stehen?“ Beste Grüße --H O P 17:58, 28. Nov. 2016 (CET)

Das mit dem "versal" hat Nutzer Pentachlorphenol hinzugefügt. Ich verstehe den Sinn nicht. Ich würde den Artikel auch gerne ein bisschen bearbeiten, habe aber keine Sichtungsrechte. Hab ich dann "Pech" gehabt? So richtig verstehen kann ich die Sperrung noch nicht. War da zu viel Eigenwerbung drin?

Gruss, --Docsj (Diskussion) 18:40, 28. Nov. 2016 (CET)

Klartext. @Docsj: Ich finde es ziemlich bedenklich, daß wenige Minuten, nachdem Benutzer:Nancy1007 an weiteren Bearbeitungen gehindert wird, ein anderer Benutzer daherkommt und darauf anspringt. Nachtigall und trapstrapstraps. zu Versal/Versalien siehe den Artikel. Nancy hatte den Marketingschrott mit den Großbuchstaben immer wieder eingefügt, also wurde halt erwähnt, daß die Firma sich gern in Großbuchstaben geschrieben sieht. Übrigens habe ich das nicht eingefügt, das war einer der Kollegen, die sich bemühen, den Artikel von allzu großem PR-Gelaber freizuhalten.

PS: Einmal reicht. Die Diskussion wird bitte nicht auf weitere Seiten verteilt. --PCP (Disk) 19:01, 28. Nov. 2016 (CET)

Noch ein PS: Und wie schön zu sehen, daß sich auch dieses Account mit Fa. Braun beschäftigt. Muß ich weitersuchen? --PCP (Disk) 19:04, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich finde die Stimmung leider sehr feindlich! Warum eigentlich? Ja, der Artikel von Familie Braun stammt von mir, daher kenne ich auch das Unternehmen. Ich bin aber KEIN Mitarbeiter der Firma oder ähnliches!! Bin auch seit vielen Jahren Mitglied der Wikimedia, auch wenn ich nicht so viele Artikel verfasst habe... Ich denke aber, dass der Satz mit dem "versal" trotzdem weg kann. Er verwirrt doch nur!! --Docsj (Diskussion) 19:16, 28. Nov. 2016 (CET)