Benutzer Diskussion:BrunoBoehmler/Archiv

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

„Benutzer Diskussion:BrunoBoehmler/Archiv“ – Bearbeiten

Fachwart und Baumwart

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bruno, kannst du zum Thema Fachwart und Baumwart etwas zur Klärung beitragen. du bist wie man deiner Benutzerseite entnehmen kann sowohl Fach- als auch Baumwart. Zu finden ist die Diskussion unter Diskussion:Baumwart#Fachwart <--> Baumwart. -- MarkusHagenlocher 19:27, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

OKAY, mach ich, sobald ich etwas mehr Zeit zur Verfügung habe. BrunoBoehmler 00:28, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Im Mai 2012 wurde der Artikel Obst- und Gartenfachwart (vormals Fachwart für Obst und Garten) gelöscht, nachdem ich das Thema aufbereitet hatte. Die Sache hat sich nun also auf diese Art und Weise erledigt... --BrunoBoehmler (Diskussion) 20:01, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Bruno, [1]. Danke für deinen Hinweis, dass der Artikel Fachwart gelöscht ist, ich kann die Löschung auch nicht nachvollziehen. -- MarkusHagenlocher (Diskussion) 13:06, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Portal:Amateurfunkdienst

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, seit vorgestern ist das Portal:Amateurfunkdienst im Portalnamensraum. Vielleicht hast Du Lust dort den ein oder anderen kleinen Beitrag zu leisten. Über weitere Helfer und Mitarbeiter würden wir uns sehr freuen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:58, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! Ich schaue gelegentlich vorbei und plane auch mitzuarbeiten. DL5AAP --BrunoBoehmler 03:40, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Vorschaufunktion

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo BrunoBoehmler,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Flettne-Rotor vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Viele Grüße
--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 08:35, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis - das werde ich beachten! --BrunoBoehmler (Diskussion) 21:17, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo BrunoBoehmler,
nochmal die eindringliche Bitte, die Vorschaufunktion zu benutzen!! Du hast zB. zuletzt 40 Edits für minimale Änderungen im Artikel "Baum" benötigt oder in "Computerprogramm" über 15 Edits. Bitte fasse solche Änderungen zu einigen wenigen Edits zusammen.--Plankton314 (Diskussion) 12:51, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis - ich versuche, ihn bestmöglich zu beachten.

Allerdings klicke ich, wenn mir beim Lesen eines Artikels etwas auffällt, das geändert werden sollte, nicht den Link zur Bearbeitung des gesamten Artikels, sondern immer nur den Link zur Bearbeitung des entsprechenden Abschnitts, bearbeite ihn dort und speichere die Änderungen. Wenn ich dann den gesamten Artikel weiterlese und es fallen mir weitere Stellen im folgenden Abschnitt auf, die meiner Meinung nach geändert werden sollten, verfahre ich gleichermaßen. Ist das falsch?

Ich denke, dass dies auch sinnvoller ist, denn falls einmal etwas revertiert werden müsste, weil ich mich geirrt und einen weiteren unabsichtlichen Fehler eingebaut haben könnte, bei diesem Revert dann auch alle sinvollen Änderungen, die nicht falsch waren, rückgängig gemacht würden. Das war bislang meine Intention beim Ändern der Einzelabschnitte. Wenn sich bei 15 Abschnitten hinterher 15 Änderungen ergaben, habe ich das bislang in Kauf genommen. Ist das nicht mehr die gängige Praxis?

Gerne würde ich so weiterhin verfahren, weil es mir am einfachsten und am praktikabelsten erscheint, aber ich höre gerne auch andere Meinungen hierzu. Wir dürfen und sollen voneinander lernen und profitieren können. In diesem Sinne viele Grüße und gutes Wikipedieren wünscht --BrunoBoehmler (Diskussion) 16:19, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Übrigens, noch eine Anmerkung, könnte interessant sein: Wenn ich einen Artikel über die Funktion Quelltext bearbeiten im gesamten bearbeite (also nicht nur einen einzelnen Abschnitt), so ist es mir schon öfter vorgekommen, dass ich nach erfolgter Änderung aus mir unerklärlichen Gründen nicht mehr speichern konnte, meine Änderungen also nicht angenommen wurden. Auch Vorschau zeigen funktionierte dann nicht mehr.

Meine Arbeit war dann erst einmal vergeudete Zeit, ich ärgere mich jedes Mal darüber, und mein Browser zeigt dann "http://navigationshilfe1.t-online.de/dnserror?url=http://de.wikipedia.org" an oder so ähnlich. Möglicherweise ist dies ein technischer Fehler, oder ich habe zu oft Vorschau zeigen angeklickt, oder irgendein Zwischenspeicher ist voll, oder ich wurde vom System gesperrt, weil ich womöglich viel zu lange bearbeitet habe, oder man hat mich gesperrt, weil Wikipedia mein Vorgehen suspekt erscheint. Interessanterweise lässt sich dann die Wikipedia-Seite über eine geraume Zeit nicht mehr aufrufen (andere Seiten schon, auch die englische Wikipedia, aber auch von dort komme ich nicht mehr auf die deutsche Wikipedia-Seite). Nach einer Stunde oder so geht es dann meist wieder. Bin ich da in irgendeine IP-Sperre hineingeraten? Ich habe keine Ahnung…

Ich muss sagen, dass mir das beim Ändern eines Einzelabschnitts noch nie vorgekommen ist. Auch deshalb habe ich gerne immer wieder meine geplanten Änderungen mittels Bearbeitung innerhalb der Einzelabschnitte vorgenommen und würde dies auch in Zukunft so handhaben.

Kannst Du oder irgend jemand anderes, der hier mitliest, erklären, was in dem oben geschilderten Fall vor sich geht? Und nochmals meine Frage (ich will ja möglichst alles recht machen): Ist es nicht richtig, den Link zur Bearbeitung des entsprechenden Abschnitts anzuklicken, wenn man dort etwas ändern möchte, sondern den Link zur Bearbeitung des gesamten Artikels? Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Kollegiale Grüße an alle, die hier mitlesen! --BrunoBoehmler (Diskussion) 19:25, 4. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Woher das kommt kann ich dir auf die Schnelle leider nicht beantworten. Grundsätzlich läuft nach einer Weile die Edit-Sitzung ab, die kannst du aber erneuern, indem du auf "Vorschau" klickst.

Ansonsten kannst du ja mal versuchen, statt nur den jeweiligen (Unter-)Abschnitt zu bearbeiten, den übergeordneten Abschnitt zu bearbeiten. Das ist dann nicht gleich der ganze Artikel, aber immerhin ein etwas größerer Teil.

Alles Gute und weiterhin viel Spaß!--Plankton314 (Diskussion) 10:52, 6. Jan. 2015 (CET)Beantworten