Also manchmal find ich die Wikipedia richtig pervers. Da muß immer erst was schlimmes passieren und damit der Schreib- und Listenwut keine Grenzen gesetzt sind. Wen erschiessen wir als nächstes, damit das Projekt vorankommt? --Coma 11:04, 13. Mär 2003 (CET)
Persönlich finde ich es auch etwas albern, weil z.B. hier nur durch westliche Medien populizierte "Attentate" und "Terroranschläge" Niederschrift finden. --Emp 08:44, 22. Mär 2003 (CET)
- Die Version vom 07:43, 22. Mär 2003 Link halte ich für fragwürdig. --ano
- Kannst du das bitte spezifizieren? --Emp 09:46, 22. Mär 2003 (CET)
1946 König Rama VIII. Ananda Mahidol: ein Attentat ist äußerst umstritten (eigentlich widerlegt), man muß doch nicht unnötig das Schlechte in der Welt verbreiten. Also bitte Quellen nennen! Ich nehme es sonst heraus. --Michael 12:26, 5. Jun 2003 (CEST)
Ja, der Anschlag soll tatsächlich, laut einem Überläufer des bulgar. Geheimdienstes mit einer als Regenschirm getarnter Schusswaffe mit einem winzigen Bolzen - mit Gift drin - stattgefunden haben, wie hat der Prof. bei 007 immer geheissen, der solche Erfindungen fabrizierte? ilja
- Q. Ganz schön viel Phantasie, dieser bulgarische "007", eben nicht 08/15. --Michael 13:23, 6. Jun 2003 (CEST)