Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv05

	Meine Nachricht bei Dir, Deine Antwort bei Dir Deine Nachricht bei mir, meine Antwort bei mir Bitte keine Beiträge löschen und keine Nutzer beleidigen. Neue Beiträge bitte nach unten! Archiv (je 75 Einträge): [ 01 ] [ 02 ] [ 03 ] [ 04 ] Viel Spaß und vielen Dank, --Flominator 10:52, 3. Mär 2006 (CET)

Bali-Bild

Hallo, ist ja sehr aufgeräumt hier. ;-) Ich wollte dir für das beschriftete Bali-Bild danken, finde aber - wie du selbst auf der Beschreibungsseite vermutest - die Schrift zu klein. In Bali bei verkleinerter Darstellung bleiben nur noch ein paar blaue Striche übrig. Könntest du das noch ändern? --Schwalbe ^Disku 16:18, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe gerade eine neue Version hochgeladen. Bin ich auf den richtigen Weg? --Flominator 16:36, 3. Mär 2006 (CET)

Wow, du bist ja schnell. Ich finds so schick, man sieht wenigstens im Artikel, dass da Schrift ist und den Rest beim Draufklicken. Danke :-) --Schwalbe ^Disku 16:45, 3. Mär 2006 (CET)

Freut mich, dass es besser ist. Ich wusste halt anfangs nicht genau, wieviel da noch kommt ;) Wenn du noch irgendwas drauf brauchst, melde dich. Weisst du zufällig, was es mit dem Ort auf sich hat, der zweimal drauf ist? --Flominator 16:47, 3. Mär 2006 (CET)

Ist ja gut, ich beobachte dich doch schon wie verrückt. ;-) Die Doppelung hatte ich glatt übersehen, ich geh mal auf Recherche, geht aber erst heute abend. --Schwalbe ^Disku 16:52, 3. Mär 2006 (CET) hab nur nach Sanur geguckt, doch das hat private Gründe :-)

Wienerwald

Hallo Flominator, du hast den Wienerwald auf Wienerwald (Wald) verschoben. Ich weiß nicht ob das wirklich günstig ist, denn alle anderen Bedeutungen leiten sich nämlich von diesem Wald ab. Außerdem biegst du die 120!! Links um ?? --K@rl 22:41, 4. Mär 2006 (CET)

Hi Karl, ich bin mir da auch nicht mehr so sicher. Das Verschieben war Schaengel89, von dem auch die Idee stammte. Er hat auch angefangen, die Links umzubiegen. Ich werde morgen nochmal mit ihm drüber quatschen. --Flominator 22:54, 4. Mär 2006 (CET)

Ich habe ihm deshalb auch angeschrieben. Werden ja sehen, was er sagt. Das Problem wird auch sein, dass immer neue Links darauf zeigen werden. Da soviel Text in der Bkl steht, erscheint der Link auch nicht andersfärbig (auf das sowieso kaum jemand schaut) --K@rl 23:01, 4. Mär 2006 (CET)

WP:BKL#Modell II: Stichwort führt auf wichtigsten Sachartikel schlägt bei einem Verhältnis ab ca. 10:1 Links auf einen Artikel des Begriffs (gegenüber den anderen, weniger wichtigen) eine Beibehaltung des Begriffs vor. Für die BKL sollte dann wieder das Lemma Wienerwald (Begriffsklärung) verwendet werden. --Regiomontanus 23:38, 4. Mär 2006 (CET)

Auch ich finde die verschiebung garnicht gut. --Allander 12:53, 5. Mär 2006 (CET)

Ihr habt mich überzeugt, der alte Zustand ist wieder hergestellt. Sorry für den Ärger, --Flominator 13:55, 5. Mär 2006 (CET)

Sehr brav :-)) Schade um die Arbeit .--gruß K@rl 14:01, 5. Mär 2006 (CET)

Wohl wahr :( --Flominator 14:07, 5. Mär 2006 (CET)

Image:Noe dichelbohrer.jpg

Erledigt (hoffentlich nicht overdone, dann bitte Bescheid geben) --jha 02:43, 5. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank, sieht gut aus, fehlt nur doch ein Artikel zum Dichelbohrer. --Flominator 14:14, 5. Mär 2006 (CET)

Hostel_(Film)

Hallo, es geht um deine Ergänzung "Selbst Quentin Tarantino warnte potentielle Zuschauer vor der "Entsetzlichkeit" des Filmes, da sich anscheinend bereits bei Testvorführungen einige Ohnmachtsanfälle ereignet zu haben scheinen.". Ich denke die Formulierung "... anscheinend ... zu haben scheinen" ist zu vage, da zumindest die Quelle von tatsächlichen Ereignissen spricht. Hab das auch mal auf einer englischen Seite gelesen, weiß aber den Link nicht mehr. Ferner finde ich diesen Teil besser im Bereich "Kritik". (Übrigens ist ja klar warum Quentin das sagt: Er will natürlich die Leute nicht warnen, sondern sie mit dieser Aussage erst Recht ins Kino locken.) Was denkst du? --Yooshi 14:11, 5. Mär 2006 (CET)Yooshi

Ich bin voll und ganz deiner Meinung: "anscheinend" raus und in den richtigen Absatz damit! Danke für die Rückfrage, --Flominator 14:14, 5. Mär 2006 (CET)

"rv, Diskussion sollte bleiben"

Hi, ich versteh nicht ganz was du hier gemacht hast. Mit dem Argument "Diskussion sollte bleiben" Beiträge zu löschen ist für mich nicht nachvollziehbar. Gruß, --NoCultureIcons 10:03, 6. Mär 2006 (CET)

Das ist eine gute Frage! Hab mich selbst revertiert. --Flominator 10:13, 6. Mär 2006 (CET)

Iron Maiden-Abstimmung

Hallo Flominator,

Zu deiner Nachricht:

"Hi Boris, irgendwie wird mir bei den Lesenswerten nicht wirklich klar, ob du nun für pro oder contra stimmst ... Gruß, --Flominator 12:55, 8. Mär 2006 (CET)"

-> Das Contra ist nicht von mir. Das hat jemand ohne Unterschrift geschrieben. Ich habe dann bemerkt, man solle doch unterschreiben. Wie meine Unterschrift dann unter das Contra geraten ist, weiß ich auch nicht. Entweder hat es jemand reingesetzt, oder ich habe irgendwie mal falsch geklickt. Auf jeden Fall habe ich mit Pro gestimmt. Habe meine Unterschrift unter dem Contra entfernt.

Was sich im Artikel noch gut machen würde, wären einige Stimmen zur Band aus der Presse (Musikmagazine, Zeitungen, Zeitschriften, Rocklexika), sowie ein bißchen was über ihre Live-Auftritte. Ich war 1986 oder 1987 mal bei einem Konzert von ihnen in Stuttgart, kann mich aber nicht mehr so genau erinnern, was da so geboten wurde.

Gruß und ein schönen Tag noch Boris Fernbacher 14:24, 8. Mär 2006 (CET)

Simply Red

Hallo Flominator!

Ich hab seit langer Zeit mal wieder ein wenig Lust mich um die Simply Red-/Mick Hucknall-Artikel zu kümmern. Hab gesehen, dass du bei beiden Artikeln einen Vermerk gesetzt hast. Hab ein paar Bemerkungen bzw. Anregungen auf der Diskussionsseite hinterlassen und wäre bereit, die Artikel entsprechend zu bearbeiten.

Schöne Grüße --Mi.O 20:31, 8. Mär 2006 (CET)

Hi Mi.O, ich werde dir dort antworten. --Flominator 07:47, 9. Mär 2006 (CET)

Abstimmen

mags du hier abstimmen?Gruß--Kino 17:54, 11. Mär 2006 (CET)

Erledigt. --Flominator 19:08, 12. Mär 2006 (CET)

Quintessence

Habe Redirect von Shiva´s Quintessence auf Quintessence gedreht. Quintessence als ältere (1969-1975) und bekanntere Band sollte den Haupteintrag erhalten. Das Nachfolgeprojekt "Shiva´s Quintessence" (seit 2005) ist nur eines von mehreren und kann darin Erwähnung finden, keinesfalls sollte jedoch der Haupteintrag zu Quintessence unter "Shiva's Quintessence" zu finden sein.--Schmelzle 12:55, 13. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir. --Flominator 12:57, 13. Mär 2006 (CET)

Grafen von Freiburg

Hallo Flominator,

vielen Dank für die Anfrage. Hier die Antwort: Die Zähringertochter Agnes war mit dem Grafenn Egino IV. von Urach verheiratet, dessen Sohn Egino V. erwarb Freiburg, nach dem Tod Eginos V. bekam der Egino-Sohn Konrad I. Freiburg, der Sohn Heinrich I. Fürstenberg. Siehe auch jetzt Grafen von Freiburg (Artikel müsste aber noch ausgebaut werden). GerberAurill 12:54, 14. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir. --Flominator 07:54, 15. Mär 2006 (CET)

Man könnte durchaus die Nachfahren der Zähringer in männlicher (Baden, Teck) und weiblicher Linie (Urach, Freiburg, Fürstenberg) aufführen. GerberAurill 09:44, 17. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir. --Flominator 16:31, 17. Mär 2006 (CET)

T-Shirt

Hallo Flominator, dem Benutzer/der Benutzerin Katzenoma missfällt Dein Wet-T-Shirt-Bild. Er/Sie hat dazu sogar einen LA gestellt, der inzwischen aber wieder zurückgenommen wurde. Ich werde das erstmal mit Verweis auf die Artikeldiskussion revertieren. Gruß Thorbjoern ^{Смерть вандалам!} 12:57, 14. Mär 2006 (CET)

Wurde in eigenen Artikel ausgelagert. Thorbjoern ^{Смерть вандалам!} 12:59, 14. Mär 2006 (CET)

Danke für die Info. Immerhin hat sie ja einen ELKE-Punkt dafür erhalten ;) --Flominator 07:54, 15. Mär 2006 (CET)

Mayflower Compact

Hallo Flominator,

du hast auf der Diskussionsseite von Debauchery gefragt, warum sich Jakob I. in diesem Dokument auch König von Frankreich nennt. Ich möchte dir kurz antworten. Seit Eduard III. (England) haben alle englischen Könige Anspruch auf den französischen Thron erhoben. Auch wenn England den Hunderjährigen Krieg verloren hat, so blieb dieser Anspruch dennoch bestehen. Erst 1802 wurde dieser endgültig aufgegeben. --MacPac Talk 18:11, 15. Mär 2006 (CET)

Hi MacPac, vielen Dank für diese verspätete Info. Ich hatte das zwar mal mit Ken per ICQ geklärt, aber schriftlich ist es in jedem Fall besser! Danke, --Flominator 19:46, 15. Mär 2006 (CET)

Friedwald

Hallo, Flominator,

ich bin dabei, den Artikel Ruheforst in Friedwald zu integrieren, werde aber heute nicht mehr fertig werden. Der Artikel Friedwald muss danach auch inhaltlich/sprachlich/strukturell auf Vordermann gebracht werden. Ich schau' mal, was ich hinbekomme, ansonsten QS. Gruß, --Coyote III 22:48, 15. Mär 2006 (CET)

Ich habe da mal ein wenig dran geschliffen. Danke für die Vereinigung! --Flominator 14:03, 16. Mär 2006 (CET)

Mehrfacheintrag Quark (Charm)

Warum hast Du den Mehrfacheintrag bei Quark wieder hergestellt? Eine Flavour-Quantenzahl und ein Quark sind verschiedene Dinge. Steht auch so in Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema. Den Mehrfacheintrag in dem Übersichtsartikel ueber Quarks zu halten ist schlicht falsch. Sinnvoll wäre es auch die Flavour-Quantenzahlen Isospin, Strangeness, Charm, Truth und Beauty zu einem Artikel zu vereinen. Das ist aber kein Doppeleintrag. --Boemmels 11:22, 16. Mär 2006 (CET)

Muss mir heute Morgen in der Hitze des Gefechts wohl entgangen sein. Ich war etwas verwirrt, weil der andere Artikel noch immer markiert war. Freut mich, dass wir die Sache nun geklärt haben und ich sämtliche ME-Verweise entfernen konnte. Gruß und Danke für den Hinweis, --Flominator 13:57, 16. Mär 2006 (CET)

Mayrhofen

Leider kann ich mit den gewünschten Fotos nicht dienen, da ich in Hamburg lebe und in naher Zukunft wohl eher nicht nach Mayrhofen komme. Gruß Tiefflieger 15:15, 16. Mär 2006 (CET)

Löschung

Hi Flominator, ich gehe mal davon aus, es war ein Versehen, dass du mit dieser Löschung den Artikel Mücken mit einem roten Link statt eines Bildes versehen hast ... hab's repariert; wollte dich nur kurz informieren; Grüße, -- Schusch 11:11, 17. Mär 2006 (CET)

Definitiv - war ein Versehen. Vielen Dank für die Nachricht. --Flominator 16:28, 17. Mär 2006 (CET)

U 264

Dein Wunsch sei mir Befehl ;-). --Tolanor - dis ^qs 00:03, 18. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank! --Flominator 18:15, 18. Mär 2006 (CET)

Jonathan King

Hallo Flominator, dieser Artikel wird auf Portal:Charts und Popmusik als "zu überarbeitender Artikel" geführt. Da ich mich daran etwas versucht habe, schau doch bitte mal, ob das jetzt okay ist. Danke & Gruß--KV28 14:02, 20. Mär 2006 (CET)

Hi KV, der Artikel macht m.E. einen guten Eindruck. Lediglich der Satz vor "unter seinem Namen" ist ein wenig komisch und Angaben über die letzten Jahre bis 2006 fehlen. Toll wäre natürlich noch die Chartbox, aber die wird wohl deiner Einstellung widersprechen ;) --Flominator 14:43, 20. Mär 2006 (CET)

Moin, habe mich gestern abend nochmals durchs Netz gekämpft und den Artikel nun auf den aktuellsten Stand gebracht. Chartbox wäre auch bei JK eigentlich fehl am Platz. Habe noch eine Aufstellung über insgesamt 30 Pseudonyme, aber die alle aufzählen?

"Zu überarbeitend" wird auch Paul Revere geführt. Hier steht aber alles wissenwerte bei Paul Revere & the Raiders, sodass sich der Einzelartikel meiner unmaßstäblichen Ansicht nach eigentlich erübrigt. Gruß--KV28 11:30, 21. Mär 2006 (CET)

Da hast du wohl Recht. Da dürfte ein Redirect, wenn nicht gar eine BKL mit Dieser Artikel reichen .... --Flominator 16:10, 21. Mär 2006 (CET)

William E. Odom

Hi Flo, hab den Artikel nochmal 'n bissel überarbeitet --SoIssetEben! 20:56, 20. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir --Flominator 20:58, 20. Mär 2006 (CET)

FBI, CIA, StaSi, BND, VS, KGB, Mossad?

Oder welche Informanten hast du, um mich so erkannt zu haben *g*. Nur Mythologie durch Geschichte ersetzt... ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 11:45, 21. Mär 2006 (CET)

Das war einfach mein spontaner Eindruck! Meine Quelle findest du, wenn du auf dieser Seite einen Beitrag weiter oben schaust ... ;) --Flominator 16:04, 21. Mär 2006 (CET)

Vorlage:BenutzerMenüleiste

Hallo, ich habe gemerkt, das du der Vorlage:BenutzerMenüleiste die sogenannte Bewertung eingefügt hast. Kannst du mich mal bitte aufklären, was es genau damit auf sich hat?--Danyalova Datei:General insignia.png ? 20:07, 21. Mär 2006 (CET)

Hi Danyalov, schau einfach mal auf meine Bewertungsseite für ein Beispiel und auf Benutzer:Brummfuss/Wahlen_abschaffen für die Erklärung. Gruß, --Flominator 20:19, 21. Mär 2006 (CET)

Commons-Schiebe-Bot

...tu mir den gefallen und lösch ein beliebiges Bild auf deWP und speichere mir alle Seiten, die Du dabei aufrufst als HTML und gib sie mir dann; dann brauchts noch ein,zwei Tage und dein Commonstool ist fertig :-)

Grüsse,HD-α @ 20:46, 21. Mär 2006 (CET)

Mail ist raus! --Flominator 08:02, 22. Mär 2006 (CET)

Bitte um Hilfe ...auf Commons:Commons:Administrators#CommonismNow. Für den Bot-Source schick ich dir gleich ne E-Mail; das Ding einfach auf deinem Webserver entpacken und "CommonismNow.php" aufrufen, der Rest ist selbsterklärend.

Grüsse,HD-α @ 21:41, 22. Mär 2006 (CET)

PS: Löschen muss ich noch implementieren, kommt aber sicher!

Vielen Dank. Ich werde mir das wahrscheinlich aber nicht vor dem Wochenende anschauen können :(. Braucht der Bot den Adminstatus? Gruß, --Flominator 07:57, 23. Mär 2006 (CET)

Noch nicht. Pass übrigens beim Hochladen auf, dass dein Webserver auch als UTF-8 überträgt; und setze ihn nicht bei Bildern mit ßäöü im Namen ein(Scheiss Unicode!!) Grüsse,HD-α @ 18:08, 23. Mär 2006 (CET)

PS: Adminstatus ist noch nicht benötigt.

Neuigkeiten: Das Ding ist fertig, bei Sonderzeichenbildern hat er aber immer noch Probleme. Ich schick dir gleich ne Mail mit dem neuen Code...HD-α @ 17:04, 25. Mär 2006 (CET)

Led Zeppelin

Hallo Flominator,

Ich denke es ist für einen Artikel immer gut, wenn (soweit möglich) das was nicht sachlicher Fakt sondern eher Ansichtssache ist irgendwie dadurch ausgewiesen wird, wer das wann behauptet hat. So viele Sachen sind es im Led Zeppelin-Artikel eigentlich gar nicht.

Obwohl das Album ein Verkaufserfolg mit Platin-Schallplatte war, wurde es von vielen als ein enttäuschendes Werk betrachtet. Die durchdachten Arrangements der vorherigen Alben wurden durch spontane Jams wie etwa Nobody´s Fault But Mine ersetzt. Jedoch lässt sich mit Achilles Last Stand auch ein komplexes Rock-Epos auf dem Album finden. Trotzdem behaupteten einige Kritiker, dass die schon weitgehend bekannten Exzesse der Band nun ihren Tribut forderten.

-> Hier wäre halt gut, wer die "vielen" sind, die es als ein enttäuschendes Werk betrachteten. Die Mehrzahl der Käufer, Musikpresse und da welche Zeitschriften. Bei "Trotzdem behaupteten einige Kritiker" wäre es gut zu schreiben, wer (falls zu recherchieren).

"...speziell in den USA, wo sie fortan unermüdlich tourten." -> Hier könnte man fragen, was ist unermüdlich ? Sechs oder zwölf Monate am Stück ?

"Das zweite Album, schlicht Led Zeppelin II benannt, folgte dem gleichen Stil und beinhaltet das bekannte Riff von Whole Lotta Love, das den Sound der Band, angetrieben von der Rhythmusabteilung von John Bonham und John Paul Jones, definierte." -> Ist vielleicht etwas seltsam der Satz. Ist eigentlich klar, das Bass und Drums die Rhythmusabteilung sind, wer sonst ?

Ansonsten sind die enthusiastischen Übertreibungen ja eigentlich weg.

Gruß Boris Fernbacher 22:01, 22. Mär 2006 (CET)

Karte Schwarzwald

Mehr Infos bitte. Was fehlt auf der vorhandenen Karte? Selber Ausschnitt? --Captain Blood 18:58, 24. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir. --Flominator 17:03, 25. Mär 2006 (CET)

Ok werde sehen was sich machen läßt. Übrigens im Schwarzwald wird die Schwäbische Alb genauso wenig erwähnt wie umgekehrt, dabei scheint doch das eine Teil des anderen zu sein oder wie ist das nun? --Captain Blood 19:01, 25. Mär 2006 (CET)

Antwort wieder bei dir. --Flominator 21:13, 26. Mär 2006 (CEST)

Das sähe dann ungefähr so aus: Bild:Schwarzwald_topo.jpg Die Beschriftung ist nur provisorisch, genauso wie die willkürliche Städteauswahl. Gruß --Captain Blood 23:14, 28. Mär 2006 (CEST)

Wow! Das gefällt mir wirklich sehr gut, besonders, weil "mein" Hinterzarten drauf ist ;) Abgesehen davon, dass die Legende eventuell woanders hinkönnte, wo man sie besser erkennen kann und davon, dass Neustadt in Wahrheit Titisee-Neustadt heißt. Schön wäre es, wenn man Titisee, Schluchsee und den Rest auch noch sehen würde. Aber alles in allem: WOW! --Flominator 08:10, 29. Mär 2006 (CEST)

Alles kein Problem, ich brauche nur die Koordinaten und die stehen ja in den Artikeln. Nur was genau meinst du mit "Rest"? --Captain Blood 19:23, 29. Mär 2006 (CEST) PS: Ah jetzt weiß ich, du meinst Schluchsee und Titisee - wie dumm von mir! Mal sehen, die müßte ich von Hand einzeichnen. Werde sehen was sich machen läßt. Gibts außer diesen beiden noch andere wichtige Seen im Schwarzwald? --Captain Blood 21:51, 29. Mär 2006 (CEST)

So diese beiden Seen habe ich ergänzt. Weitere Hinweise? --Captain Blood 23:44, 29. Mär 2006 (CEST) PS: Obwohl ich beim Titisee nicht ganz sicher bin, liegt er wirklich näher an Hinterzarten als an Titisee-Neustadt? --Captain Blood 00:05, 30. Mär 2006 (CEST)

Du bist ja schneller wie die Bahn ;) Das mit dem Titisee haut schon hin. Titsee-Neustadt hat das Rathaus halt in Neustadt, wohingegen Titisee direkt am See liegt. Die restlichen Seen entnimmst du am besten dem Artikel. Die Schwäbische Alb ist übrigens indirekt durch Schwäbisch-Fränkisches Stufenland verlinkt. Städte die noch fehlen und mir spontan einfallen: Todtnau, Waldshut-Tiengen, Bonndorf, Rastatt, eventuelle weitere Zähringerstädte (die auf dem Auschnitt zu finden sind), Basel (reicht das noch?) und Zell im Wiesental. Du kannst ja mal in die Karte reinschreiben, dass du auf Anfrage gern auch weitere Städte aufnimmst ;) Vielen Dank! --Flominator 18:16, 31. Mär 2006 (CEST)

Erledigt, Gruß --Captain Blood 23:05, 31. Mär 2006 (CEST)

Danke! Lörrach? Sorry! --Flominator 23:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Erledigt, --Captain Blood 18:14, 1. Apr 2006 (CEST)

RR46.JPG

Du wolltest doch wissen was das Bild darstellt, eigentlich ist das nur die Bude (in Dresden-Löbtau) in der ich wohne, wollte das Bild auf meiner Seite verwenden, habs aber nicht gemacht. Und ich dachte, ich hätte es gelöscht??? Grüße, varp

Antwort bei dir. --Flominator 21:11, 26. Mär 2006 (CEST)

und nochmal! --Flominator 07:49, 27. Mär 2006 (CEST)

2 verwaiste Bilder von mir

Moin Moin Flominator, diese Bilder haben keinen bezug auf irgend etwas bitte löschen:

Bild:CIMG0062.JPG war als Kneipenvorschlag gedacht Stammtisch Hamburg zu sehen ist ein umgebautes Feuerschiff

Bild:CIMG0055.JPG zu sehen ist die Cap San Diego und die Rickmer Rickmers

Mit freundlichen Tschüss Seebeer 09:02, 27. Mär 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 09:25, 27. Mär 2006 (CEST)

zur Frage, leider nein auch nicht mehr auf den PC Seebeer 09:27, 27. Mär 2006 (CEST)

Antwort ein letztes Mal bei dir. --Flominator 20:07, 27. Mär 2006 (CEST)

Zähringer

Mach ich! Geht aber erst im Laufe des April. GerberAurill 10:34, 28. Mär 2006 (CEST)

Meinungsbild

Was hältst du von dem von mir entworfenen Meinungsbild Benutzer:Antifaschist 666/Dritte Bewertungsstufe ? Antifaschist 666 13:24, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich behalte es mal im Auge und bilde mir eine Meinung. --Flominator 19:27, 28. Mär 2006 (CEST)

Bild bei Erkältung

Vielen herzlichen Dank, lieber Flominator, für deine große Hilfe! Mit dem von dir nun beschafften und eingesetzten Bild bekommt der Artikel jetzt auch sogar eine etwas künstlerische Note! Viele Grüße -- Muck 02:28, 30. Mär 2006 (CEST)

Foto

Ich habe das Bild nach Absprache mit Paul Speckmann hochgeladen, mir wurde jedoch von Benutzer:Elya die genauen Regeln zum hochladen von Bildern aufgezeigt. Unter anderem, dass die abgebildeten Personen einer Veröffentlichung zustimmen müssen. Da auf dem Bild auch Ozzy Osbourne zu sehen ist und ich ihn nicht gefragt habe ob er mit der Veröffentlichung einverstanden ist, würde ich das Bild gern wieder löschen! Kannst Du das Bild vielleicht löschen? Oder mir zeigen wo ich es löschen kann! Außerdem hatte ich ihn um Bandpic´s angepumpt, aber dass is ja kein Bandphoto!

Datei:Master3.jpg

???

--DanielMrakic 14:34, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Daniel, wie du auf Wikipedia:Bildrechte sehen kannst, gilt das mit der Erlaubnis der abgebildeten Personen nicht für absolute und relative Personen der Zeitgeschichte. Wäre doch toll, wenn wir ein Bild mehr von Ozzy in WP hätten. Kannst du es noch entsprechend beschriften? Löschen kannst du übrigens mit {{löschen}}Begründung--~~~~ beantragen. --Flominator 15:18, 30. Mär 2006 (CEST)

Hatte ich mir ja auch gedacht, da im Ozzy Artikel nur ein Photo ist! Aber ich will dem Musiker Paul Speckmann gegenüber fair sein. Eventuell kann man aber noch mal anfragen. Dafür benötige ich aber Textvorlagen in englisch!--DanielMrakic 13:55, 3. Apr 2006 (CEST)

Danke Flo

[1]  ;)

Mfg --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Tut mir wirklich leid, trotzdem danke für die Unterstützung! --Flominator 12:16, 31. Mär 2006 (CEST)

Interesse?

Tester gesucht!--Thomas S.Postkastl 14:07, 1. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber: Opera; alte Rechtschreibung; Informatikkenntnisse :)

Macht nix. Ich nutze auch Opera. Es könnte evt. trotzdem funktionieren, siehe meine Diskussionsseite.--Thomas S.Postkastl 14:11, 1. Apr 2006 (CEST)

WP:RK

Bin et schon widder! Nach dem derzeitigen Standpunkt der Relevanzkriterien für Unternehmen müssten wahrscheinlich alle Musiklabel gelöscht werden (abgesehen von den Majorlabeln). Es findet jedoch eine Diskussion statt die von Benutzer Nergal Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Plattenfirmen angestoßen wurde. Vielleicht möchtest Du auch was beisteuern! Schau einfach mal rein!--DanielMrakic 14:01, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Flominator/Meinungsbild-Qualitätsmanagement

Was machen wir mit dem Ding? Ich wäre für eine Wiederaufnahme.HD-α @ 20:34, 4. Apr 2006 (CEST)

I, Robot (Film) Bild?!

Habe dir dort mal geantwortet, wenn auch etwas spät.. aber innerhalb eines Jahres :D --J-PG ¬_¬ 21:11, 4. Apr 2006 (CEST)

Fotos

servus,

im glauben, auf eine ergiebige fotoquelle gestoßen zu sein, hab ich gestern einige fotos in die commons geladen, deren lizenzen aber möglicherweise für eine verwendung in der WP nicht geeignet sind - bitte schau dir das an und lösch sie gegebenenfalls. die Quelle ist bei den fotos immer angegeben. es handelt (ich hoff, ich hab keines vergessen) sich um folgende fotos bild:Burhinus oedicnemus.jpg, bild: coracias garrulus.jpg, bild:Corvus frugilegus3.jpg, bild:Picoides tridactylus.jpg, bild: Aegolius funereus.jpg und bild:Picoides tridactylus1.jpg. liebe grüße Scops Quelle dieser fotos ist [2] - die lizenz ist eine CC-Lizenz, allerdings ist kommerzielle verwendung und veränderung der bilder nicht gestattet. --Scops 05:44, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo Scops, das war wirklich ein Fehler. Schön, dass du es einsiehst und die Bilder nicht einfach drinnelässt. Da ich kein Admin auf Commons bin, kann ich die Bilder leider nicht direkt löschen. Du hast nun zwei Möglichkeiten: Entweder auf Commons:Special:Contributions/Scops besagte Bilder heraussuchen und mit {{delete}} Grund --~~~~ einen SLA stellen oder den Flickr-Benutzer bitten, die Bilder als CC-BY-SA zu veröffentlichen. Dabei würde ich ihm eventuell nicht erzählen, dass die Bilder schon oben sind (eventuell aber auch doch ;) --Flominator 10:11, 5. Apr 2006 (CEST)

Mitternacht

Verdammter Mist! Ich könnte im Boden versinken, ich habe es verpennt... :/ Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 10:12, 5. Apr 2006 (CEST)

Schon OK, war besser so. So muss ich mich wenigstens nur selbst steinigen ;) --Flominator 10:14, 5. Apr 2006 (CEST)

Was denn passiert? Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 00:04, 6. Apr 2006 (CEST)

Er hat mit der Kategorisierung wieder von vorn begonnen :( Aber jetzt haben die Kategorien wenigstens vernünftige Namen. --Flominator 07:12, 6. Apr 2006 (CEST)

Hilfe

kannst Du mir helfen? Ich habe soeben ein Bild hochgeladen und vor lauter Routine den Hinweis überklickt, dass es diesen Bildnamen schon gibt! Jetzt wurde ein anderes überschrieben. Der Bildname ist BieberWappen.jpg. Kannst Du irgendwie das alte Bild wiederherstellen? jetzt erscheint nämlich im Artikel Offenbach-Bieber das Wappen, das eigentlich zu Biebergemünd#Bieber gehört. --j11 18:45, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo J11, das müsstest du normalerweise auch selbst können, indem du den Link (Zurücksetzen) benutzt. Ich habe es nun mal für dich übernommen. Hast du schonmal daran gedacht, deine Bilder direkt bei den Commons hochzuladen? --Flominator 19:50, 6. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank! Ja ich habe schon mal drüber nachgedacht, wegen Commons. Aber 1. es war mir viiiiiel zu kompliziert mir diese ganzen Sachen da durchzulesen. 2. Finde ich die Bildbeschreibungsseiten sehen da meistens beschissen aus. Keine Ahnung wie das geht, da steht aber meistens nix zu den Bildern. Und ich schreibe da gern immer noch einen kurzen Text dazu. 3. Ich weis nicht genau die Vorteile. Wieso lässt man die anderen Projekte nicht auch auf die WP-Bilder zugreifen? Die sind doch alle in der Nutzung frei? 4. Viele Seiten sind eben doch auf Englisch und dann dauert es noch länger, bis ich kapier, was da eigentlich los ist .

Eigentlich steht dem nix im Wege, ich habe mich nur noch nie damit beschäftigt. Werde das aber bestimmt auch noch tun, momentan habe ich noch viele Artikel die ich ausbauen und anlegen will, bevor ich mich damit befasse. Grüße --j11 21:43, 6. Apr 2006 (CEST)

Für einfache Fragen stelle ich mich hiermit auch als Ansprechpartner zur Verfügung. Die Bildbeschreibungen kannst du in den Commons genauso gestalten, wie in de. Allerdings empfielt es sich, sie in {{de|Text}} zu verpacken. Wenn man andere Projekte auf WP-Bilder zugreifen lassen würde, führte das zu heillosem Chaos, da en.wp z.B. Fair Use hat, wir aber nicht. --Flominator 19:53, 7. Apr 2006 (CEST)

Bild:Bordeaux123.jpg

Ich weiss ja nicht, ob ich da irgendwie vorgeschädigt bin, aber das ist mMn klar ein Vandalenbild... oder siehst du den Penis da nicht? --gunny ^{[?] [!]} 21:18, 6. Apr 2006 (CEST)

War mir nicht ganz sicher. So kann man es wenigstens definitiv in zwei Wochen löschen, was auch immer es sein mag. Wenn du es vorher machen willst, sei mutig! --Flominator 21:19, 6. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich könnte... ;) --gunny ^{[?] [!]} 21:21, 6. Apr 2006 (CEST)

SLA? --Flominator 21:23, 6. Apr 2006 (CEST)

LOL, dat is ma n krasses Bild. Und der Penis ist eindeutig.HD-α @ 10:07, 11. Apr 2006 (CEST)

Artikel zum gleichen Thema: Transmigrasi ?

Hallo Flominator, wie schaffst Du es nur, so viele Doppelungen aufzuspüren? Ein Rätsel. Diesen Eintrag von Dir (siehe unten) allerdings verstehe ich nicht, nach dem Anlesen sind das ganz verschiedene Programme. Familienplanungsprogramme dürfte es viele geben (fraglich, ob es so einen recht langen ARtikel rechtfertigt), das Transmigrasi scheint doch etwas ganz anderes zu sein: Familienplanungsprogramm Indonesiens und Transmigrasi --Flominator 21:23, 23. Nov 2005 (CET) Plehn 23:06, 6. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube, dass das damals durch Diskussion:Familienplanungsprogramm Indonesiens inspriert wurde. Da Familienplanungsprogramm Indonesiens eh ein ziemliches Problemkind zu sein scheint, was POV, URV und so angeht, habe ich darauf gerade einen LA gestellt. --Flominator 20:53, 7. Apr 2006 (CEST)

Nationalparks Commons

Hi,

ich krieg jedesmal nen Schreck wenn du schreibst Weblinks - Commons. Könntest du vielleicht Weblinks + Commons schreiben? :) --Huebi 10:01, 11. Apr 2006 (CEST)

LOL. Ich werde es versuchen. Du kannst mir ja auch einfach zuvorkommen ;) --Flominator 10:05, 11. Apr 2006 (CEST)

Naja, bei den vielen Baustellen ie aufgerissen habe, ists kein Problem, schneller zu sein als ich. --Huebi 10:25, 11. Apr 2006 (CEST)

Sei mir gegrüsst, Flo :-) Ich progge grad was, um Magnus' Tool auch bei uns zu verwenden...HD-α @ 10:06, 11. Apr 2006 (CEST)

Newz: Ich habe von magnus den Source erhalten, er sieht noch katastrophaler aus als unserer ;-) HD-α @ 20:06, 12. Apr 2006 (CEST)

Wenn du Langeweile hast (+commons) ich wuesste da noch was :) --Huebi 20:03, 14. Apr 2006 (CEST)

LANGEWEILE??? Ich muss jetzt erstmal meine Freundin für die letzte Stunde rückwirkend besänftigen ;) --Flominator 20:05, 14. Apr 2006 (CEST)

Bosanska Dubica?

I was born in the town and municipality of Bosanska Dubica. First, the information, whether it is Bosanska Dubica or Kozarska Dubica, is correct (the text is correct). For any one that was not up-to-date with what was occuring, Stephan85 tried to say that Kozarska Dubica meant Kroatisch-Dubitza. This was incorrect. Through centuries there were two Dubicas, one on the Croatian side and one on the Bosnian. Second, the issue whether or not to use the name Bosanska Dubica or Kozarska Dubica. The name change occured due to genocide /terroristic Serbian plots. They changed names in many location such as Foča (Serbs changed it to Srbinje). In 2004 the name was changed back to Foča. The citizens of Bosanska Dubica, including myself (who is currently living in Chicago), do not like the name change. The name change occured due to Serbs, who took away land in Bosnia, thinking they would get an independent country (Republika Srpska), said it was too Bosnian! This would be considered insane. Lets take an example, What if Köln was changed to Srbken (An example). Whould the Germans in Germany be happy about the name change. That is why the Bosnians in Bosnia and outside of Bosnia, who come and hail from Bosanska Dubica, want the name changed back. This website shows a petition by Bosnians trying to change the name:

• http://www.bosnjaci.net/bosdubica_peticija.php

(It is in Bosnian)

Third, Why is it a German issue to argue over the name change. I know you can aruge saying you are giving wrong factual information to people reading Wikipedia, but it really does not make a difference. The information is correct whether you use Bosanska Dubica or Kozarska Dubica. If you have never travelled to Bosanska Dubica then why are you writting about the town and municipality. Do not waste you time on these kind of articles, rather write some more important ones. If you are going to write the article because you find different websites on line then here is a NEWS FLASH NOT EVERYTHING ON THE INTERNET IS REAL AND CORRECT! The Kozarska Dubica websites are administered by SERBS'. They will have a BIASED (ONE SIDED) view. Websites, in America, CANNOT be even used for SCHOOL projects. Websites cannot be considered evidence or facts, since they are sometimes incorrect. Wikipedia SHOULD NOT BE BASED of other websites, but instead of factual/correct books. I have several books in Bosnian about Bosanska Dubica, that's how I write articles. This article on Bosanska Dubica, was written by me, and later translated by some of the German users (I thank them for their help). If you are going to agree with a government (Republika Srpska) that is created from the killing of 250,000 people, raping of 20,000 women and girls, and making over 2,000,000 refugees, then shame on the German Wikipedia users.

Thank You/Danke, --Kseferovic

Reply at Diskussion:Kozarska Dubica. --21:04, 12. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Bildquelle

Hi. Nur eine Kleinigkeit: Diesen (bzw. diesen) Edit verstehe ich nicht so recht. War doch alles in Butter vorher – oder übersehe ich da etwas? ↗ Holger Thølking (d·b) 23:16, 12. Apr 2006 (CEST)

Hi Holger, hast du mal versucht, die Vorlage irgendwo einzufügen, wenn sie <nowiki>~~~~</nowiki> enthält? Dummerweise klatscht dir MediaWiki trotzdem die Signatur in die Seite. --Flominator 23:24, 12. Apr 2006 (CEST)

In der Tat, das hatte ich nicht bedacht. So sollte es funktionieren. ↗ Holger Thølking (d·b) 23:43, 12. Apr 2006 (CEST)

Bitte um Nachschau

Hallo Flo, können Sie bitte einmal beim Artikel Highlander (Fernsehserie) mal die Versionführung anschauen. Ich machs auf direktem Weg, vorerst nicht über einen Vandalensperrantrag. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich da nicht verrenne. Ich bin halt der Meinung, dass es hier reicht, wenn der IMDB-Verweis auf die TV-Serie steht, die Fanseiten halte ich für überflüssig. Ich habe einfach vor einiger Zeit begonnen, div. Artikel linkmässig zu entstauben, im wesentlichen wird das ja akzeptiert. Nur bei Fans scheint die Sache anders zu sein. Das Problem macht eine IP, allerdings kommentarlos ohne Diskussionsbereitschaft. Ich bin inzw. auch nicht mehr diskussionsbereit. Mit Gruß --Hubertl 23:16, 12. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag: Es handelt sich um Highlander (Fernsehserie) --Hubertl 23:21, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich finde es nicht besonders schlimm, da es sich nur um zwei Seiten handelt. Allerdings kann ich die Qualität der Seiten nicht beurteilen. --Flominator 23:22, 12. Apr 2006 (CEST)

Bosanska Dubica

I really do not care what you name the article for the German Wikipedia. One question, what is up with the images. You are putting the mosque image under deletion. ALMOST ALL OF THE DETAILS UNDER THE IMAGES from Bosanska Dubica, that I uploaded are from the wrong sites. You are giving the wrong contributions. Check with me to find the correct image information. Another thing, all of the images were uploaded by me from different websites, no one ever e-mailed you or sent you the images. They are the same pictures/images from the English Wikipedia. Kseferovic

Hi Kseferovic,

have you ever read en:Wikipedia:Image_use_policy#Free_licenses, the English version of WP:BR?

You uploaded pictures from websites without asking the authors. Even worst was the fact that YOU declared them as Public Domain without even mentioning the sources.

These copyright violations would have forced at least de.Wikipedia to delete those pictures. Since I really liked some of the pictures I contacted the person who recorded them: Goran Vrban, the webmaster of http://www.kozarskadubica.net.

He was the one who told me that Bosanska Dubica is now (at least partly) known as Kozarska Dubica. In an email he released the pictures under the conditions of CC-BY-SA and GFDL. Since I didn't find the source of the mosque-picture I requested it's deletion.

Please stop uploading pictures without correct licenses and permission of the authors.

Regards, --Flominator 12:31, 14. Apr 2006 (CEST)

PS: There are some Wikipedias that don't force free licenses like en.wp (they have Fair Use) and the Russian one.

Änderung auf meiner Benutzerseite

Hallo Flominator! Vielen Dank für Deinen Hinweis bzgl. des Bildes auf meiner Benutzerseite. Allerdings hätte ich einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite bevorzugt. Änderungen auf Benutzerseiten rückgängig zu machen empfinde ich als extrem unhöflich. Viele Grüße! Electrocat 12:21, 13. Apr 2006 (CEST)

Sorry, ich wollte nur ein verwaistes Bild weniger haben. Wenn es dir nicht mehr gefällt, lass es bitte löschen. --Flominator 22:36, 13. Apr 2006 (CEST)