zu wenig
- und der NPOV ist nicht ganz gegeben
- Dann bitte zeigen, wie sein soll, mit Bemerkungen wie diesen wird doch niemand schlau, der Titel: Sein Krampf war nicht etwa polemisch gemeint, ganz im Gegenteil, nur als Beispiel... Denn es wäre aber wirklich ein Verstoss, nicht gegen NPOV, sondern haupsächlich gegen Datenschutz hier nur zu erwähnen, was so alles in den Giftschränken der Archive vor sich schlummert. Denn auch das unterliegt bereits der beruflichen Schweigepflicht. Siehe auch Index! -- Ilja Lorek 16:40, 4. Jun 2003 (CEST)
- Quelle, stimmt das? nerd
- Lieber Nerd, wenn Du mir nicht glaubst, frag doch mal einen Historiker oder wissenschaftlichen Archivar, bzw. und Du als erfahrener Wikipedianer hast Du es sicher schon gemacht, frag den oncle google: Archiv UND Giftschrank z.B. -- Ilja Lorek 08:42, 5. Jun 2003 (CEST)
- Quelle, stimmt das? nerd
- Werden heutzutage auch noch pornografische Dinge in "Giftschränken" aufbewahrt, oder hat sich dafür eher der Begriff "unter der Ladentheke" eingebürgert? --Nieswurz 20:06, 4. Jun 2003 (CEST)
Zweiter und dritter Absatz müssten noch miteinander verbunden werden. --Nieswurz 19:53, 4. Jun 2003 (CEST)
- der Inhalt hat weniger mit Moral, als mit rechlichen Gründen zu tun, sind noch teilnehmende Personen am Leben oder deren Kinder, verfügt oft der Nachlassstifter (oder die Behörde, Gericht), dass bestimmte Dokumente "gesperrt" sind, bis... für ... Ilja Lorek