Atamari

ältere und oder abgeschlossene Diskussionen siehe Archiv

---

Portal-Links

hi Atamari ... ich sehe gerade, bei dir in Gambia hat Benutzer:Stechlin auch bei den Portal-Links zugestochen - zählen kann der nicht gerade: bei mir gab es auch nur 2 Links, und das nennt er dann "exessiv" ... Sven-steffen arndt 18:25, 1. Apr 2006 (CEST)

Eine sehr subjektive Entscheidung. Siehe auch Diskussion bei Gambia (Fluss) dort würde er noch nicht mal den Nil als Hauptartikel zu einem Portal:Ägypten akzeptieren. Ja, ist denn jetzt der erste April, oder was ist das für ein Blödsinns-Argument? Mehr als fünf Portal-Links bzw. Hauptartikel sind zu diskutieren aber zwei wichtige Hauptartikel hat doch wohl jedes Portal. --Atamari 18:29, 1. Apr 2006 (CEST)

:-) ... genau Sven-steffen arndt 18:38, 1. Apr 2006 (CEST)

naja, wenn nicht bei "Gambia (Fluss)", so erlaubt er doch bei "Geschichte Gambias" und "Geographie Gambias" den Portal-Link ... vielleicht solltest du dann alternativ dort welche einfügen ;-) Sven-steffen arndt 19:30, 1. Apr 2006 (CEST)

Argumentation hinkt von vorne bis hinten. Habs jetzt erst mal ganz raus genommen. Oder ich benenne Gambia (Fluss) in Gambias größter Strom um, dann ist es wieder ein Hauptartikel? Egal, für mich ist die Diskussion ohne neue überzeugende Argumente beendet. --Atamari 19:35, 1. Apr 2006 (CEST)

ist auch nicht so wichtig ... es schaut sich eh keiner unsere Portale an - und ob da nun ein Artikel drauf verweißt den auch keiner liest ... das ist die Mühe doch nicht wert, oder? Sven-steffen arndt 20:26, 1. Apr 2006 (CEST)

Macht bloß weiter! Und lasst Euch nicht unterkriegen, solche Sachen gehören in jede vernünftige Enzo. Haben doch schon Gesicht, Euch fällt bestimmt noch mehr ein. Tschuldigung dass ich dazwischen gesprochen habe --Graphikus 20:37, 1. Apr 2006 (CEST)

Auszug aus mein Tagebuch: 1. April: Der Nil ist nicht wichtig für Ägypten -> kein Hauptartikel. --Atamari 20:48, 1. Apr 2006 (CEST)

:-) Sven-steffen arndt 20:50, 1. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Sudan

hallo Atamari ... hab mal das Wikipedia:WikiProjekt Sudan überarbeitet und wollte fragen, ob ich noch was vergessen habe ... und natürlich auch deine Meinung zu dem Ganzen (ist doch hoffentlich besser als vorher?) Sven-steffen arndt 15:38, 2. Apr 2006 (CEST)

optisch dem Portal angepasst macht sich gut. WikiProjekt Afrika soll auch so werden --Atamari 15:50, 2. Apr 2006 (CEST)

danke für die Lorbeeren ... :-) ... Sven-steffen arndt 16:30, 2. Apr 2006 (CEST)

Fehlende Artikel Portal

Hallo Atamari, tut mir leid, hatte Eure fehlenden Artikel versehentlich gelöscht und anschließend offenbar mangelhaft versucht habe sie wieder herzustellen. (Angelegenheit schlichter Beweis meiner technischen Inkompetenz) Noch einmal : "Mea Culpa" --Machahn 23:46, 6. Apr 2006 (CEST)

Es hat sich eine zeilenweise Auflistung bewährt. Die Software macht erst bei einem doppelten Zeilensprungen eine neue Zeile - so dass, bei dieser Liste obflächlich kein Unterschied ist. Bei dem Bearbeiten, Pflegen und Sortieren der Listen (auf wikipedia:Artikelwünsche) gibt es aber Erleichterung. --Atamari 23:53, 6. Apr 2006 (CEST)

WP:WpG

Als Teilnehmer des WpG erhältst du eine Mitteilung über die Arbeit dieses Projektes. Auf der WpG-Seite gibt es seit neustem eine umfangreiche Auflistung der Geoartikel mit dem Baustein "Überarbeiten/Neutralität/Lückenhaft/Doppeleintrag" - sowie "von Löschung bedroht" und "noch nicht erstellt". Dabei werden bis auf "noch nicht erstellt" die Informationen aus den CatScans entnommen. Du kannst also ganz einfach arbeitsbedürftige Artikel finden. Hier der Link: Wikipedia:WikiProjekt Geographie#Artikel. Forrester arbeitet weiter an der Auflistung... Diese Mitteilung wurde von Forrester an alle Teilnehmer des WpG gesendet. WICHTIG: ANTWORTEN BITTE NUR AUF DER WpG-DISKUSSIONSSEITE ODER AUF MEINER DISKUSSIONSSEITE, danke --Forrester 17:22, 7. Apr 2006 (CEST)

Chlorprothixen

Auf der QS von 25. März hast du die en: angesprochen, könntest du denn Link setzen my en: is to Simple --StillesGrinsen 20:41, 7. Apr 2006 (CEST)

Interwiki nachgetragen, war in der Einleitung erwähnt. --Atamari 21:02, 7. Apr 2006 (CEST)

Portal-Hinweis

hallo Atamari ... wir hatten ja letztens ein Problem um die Portal-Hinweise - da fällt mir doch gerade das hier auf: Diskussion:Schlacht von Umm Diwaykarat - das Portal:Imperalismus und Weltkriege macht ganz schön offensiv Werbung für sich ... sollten wir so was für unsere Afrika-Länder-Portale übernehmen? ... Sven-steffen arndt 10:26, 8. Apr 2006 (CEST)

nein --Atamari 15:09, 8. Apr 2006 (CEST)

... du meinst, das ist eh nicht konsensfähig - besonders bei Artikeln, die vielen Portalen/Projekten zugeordnet werden können ... Sven-steffen arndt 15:36, 8. Apr 2006 (CEST)

Dass der ein oder anderer Artikel zu einem Portal gehört kann man sich denken. Diskussionseien könnten im Extremfall vielleicht fünf solche Banner tragen - ist das gut? --Atamari 15:40, 8. Apr 2006 (CEST)

... deswegen wollte ich ja nachfragen ;-) ... bin gespannt wie das beim Portal:Imperalismus und Weltkriege ausgeht ... Sven-steffen arndt 16:11, 8. Apr 2006 (CEST)

Gibt es schon lange (ein halbes oder dreiviertel Jahr) --Atamari 16:13, 8. Apr 2006 (CEST)

aber bisher noch nicht sehr exzessiv benutzt ... Sven-steffen arndt 16:22, 8. Apr 2006 (CEST)

Transport Stream

moien, Streaming Media bildet damit das Internet-Äquivalent zu Broadcasting-Technologien wie Hörfunk oder Fernsehen. Programmformate sind beispielsweise Internetradio und Video on Demand. damit wäre das zwar ähnlich, aber nicht ein und das selbe. es sollte also ein eigenständiger artikel daraus gemacht werden und nicht diese unzureichende weiterleitung. magst du das bitte anpassen und wenigetsn einen stub daraus erstellen? grüße, ---horn- 20:38, 8. Apr 2006 (CEST)

Was soll ich tun? Hä? Schau mal hier, das war damals der letzte Stand. Es gab damals also keinen Artikel zum übersetzten.... --Atamari 20:50, 8. Apr 2006 (CEST)

moien, die englische wiki interssiert mich nicht, da ich hier geschaut habe [1] und du den redirect zu Streaming Media gesetzt hast. von einer einfachen übersetzung rede ich nicht, sondern nur, das jetzige redirect aufzulösen und den anfang eines eigeneständigen artikels anzufangen, auch wenn er nur stub-länge haben sollte. das redirect reicht für Transport Stream nicht, wie es das zitat oben sagt, nicht zu streaming media. also entweder wieder raus nehmen und eine "edit"-seite zurücklassen, oder nen stuberstellen. da du das redirect gesetzt hast wirst du dir ja sicherlich gedanken gemacht haben, warum du gerade dahin verlinkt hast, und genau deswegen melde ich mich bei dir. grüße, ---horn- 12:43, 9. Apr 2006 (CEST)

die Energie, die du zum anschreiben und diskutieren verwendest, hätte schon lange für deinen geforderten stub gereicht ;-) ... Sven-steffen arndt 12:51, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich bin auch irritiert über den Ton.... --Atamari 13:24, 9. Apr 2006 (CEST)

moien, solche texte hier schreib ich dir innerhalb von ein paar sekunden (deswegen auch das weglassen der gross und kleinschreibung), für einen brauchbaren stub, der nicht sofort wieder gelöscht wird braucht man da schon mehr zeit. warum ich mich hier melde ist aber, dass ich mich so verhalte, wie ich es von anderen bei mir auch wünschte. also wenn ich was tue, was dann doch nicht ganz richtig war, oder einfach nur fragen aufwirft dass man sich bei mir meldet. es steht zwar alles unter eine freien lizenz also darf man ja auch ungefragt bearbeiten, aber davon halte ich nicht viel, denn es soll ja MIT anderen erstell werden, so dass alle davon profitieren und sich weiterentwickeln können. das ist wenigstens meine ansicht vom wiki. und wenn ich das mir von anderen wünsche kann ich mich da ja selber kaum drüber hinwegsetzen, oder seht ihr das anderes? der ton ist normal gehalten, also brauchst du dich nicht irritiert vorkommen. sollte als allgemeiner hinweis dienen. grüße, ---horn- 16:47, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich habe erklärt, warum ich damals ein Redir gesetzt habe - ich verstehe nicht, was ich jetzt noch erklären soll. Vielleicht hilft es dir - wenn du dir bei dem Schreiben der Diskussionsbeträge doppelt so Zeit nimmst. Bin ich das als Mensch nicht wert, dass du wenigstens versuchst, Groß und Kleinschrift einzuhalten? Ich versuche mal noch mal den Redir zu erklären: der gleichlautende Begriff in der englischen Wikipedia verwies auf einen anderen Artikel - dieser anderer Artikel war auch in der deutschen Übersetzung vorhanden. Da lag es nahe auch hier ein Redir zu setzten. --Atamari 16:54, 9. Apr 2006 (CEST)

Algier

Die Einwohnerzahl von Algier in der Liste der Städte in Algerien stimmt nicht (sogar in deiner Referenz-Page: http://bevoelkerungsstatistik.de/): siehe : ( | Einwohnerzahlen der Staedte Algeriens in:bevoelkerungsstatistik.de ) fuer ganz Algerien und ( | Einwohnerzahlen Algiers in : bevoelkerungsstatistik.de ) fuer Algier

Ausserdem sind im Artikel zwei verschiedene Zahlen eingegeben: 5.515.889 im Paragraph und 1.518.083 in der Tabelle ?

--Numidix 16:22, 9. Apr 2006 (CEST)

Die Artikel in der Form Liste der Städte in ... wurden im Laufe des letzten Jahr sehr sorgsam von einer IP erstellt. Diese IP hatte den damaligen Stand von bevoelkerungsstatistik.de genommen. Wenn Zahlen geändert werden, dann sollten alle Angaben geändert werden, da dadurch der Zusammenhang des Datenmaterial und der Datenerhebung zerstört wird. Die zwei Angaben kommen dadurch, dass ist auch klar beschrieben, dass in der größeren Zahl die Agglomeration gemeint ist. Also alle Vorstädtde... Die Erklärung ist noch mit dem Satz " Die Einwohnerzahlen beziehen sich auf die eigentliche Stadt ohne Vorortgürtel." beendet - damit dürfte die Unklarheit der zwei Angaben beseitigt sein. --Atamari 16:28, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo :) Klar war's eben nicht, wenn's die Agglomeration gemeint ist, dann ist es die ( Agglomeration VON Algier ) und nicht ( Algier selbst ) wie es im Artikel eingegeben worden ist. (zitat : Die mit Abstand größte Agglomeration in Algerien ist Algier mit ... : das koennte zur Verwechslung fuehren). --Numidix 19:08, 9. Apr 2006 (CEST)

Bei mir nicht und meines Wissen bei anderen auch noch nicht. Ist es gerade bei Algerien anderes formuliert? Ich glaube, die Listen der meisten Staaten sind so formuliert. --Atamari 19:13, 9. Apr 2006 (CEST)

) Bei dir nicht, das freut mich, ein Wiki-Artikel sollte aber fuer jeden klar und deutlich sein, es war eben nicht der Fall, der Statzbau ist verbessert worden, verstehe jetzt nicht wo das Problem liegt, soll's unbedingt die Form haben die du fuer richtig haelst ?

--Numidix 19:23, 9. Apr 2006 (CEST)

Mit der Agglomeration VON Algier ist es deutlicher geworden. --Atamari 19:25, 9. Apr 2006 (CEST)

- :) jepp finde ich auch, Wir tun alle unser bestes um der Vollendung dieses Traum-Projekts naeher zu kommen. :)

--Numidix 19:32, 9. Apr 2006 (CEST)

naja, ich fands vorher besser zu lesen - und was eine Agglomeration genau ist, steht ja im entspr. Artikel ... Sven-steffen arndt 20:32, 9. Apr 2006 (CEST)

Oxidase

Hallo, erklär mir doch bitte mal, was dich getrieben hat, die fehlende Oxidase als vorhanden zu unterstellen? Es stand doch jeweils als Erläuterung dabei, dass es sich bei diesem Eintrag um einen unsinnigen Redirect handelte, auf ein spezielles Oxidase-Nachweisverfahren, das aber die Oxidase selbst mit keinem Wort beschrieben hat. Es geht hier doch um Inhalte und nicht um rote oder blaue Farbe unter dem Link, finde ich. Gruß: --Gerbil 17:08, 9. Apr 2006 (CEST)

Dieser Begriff stand fehlerhaft unter den fehlenden Artikel, also den roten Links. Wenn dort ein blauer Link, also ein zu bearbeitender Artikel steht ist das der falsche Ort. Dafür gibt es andere Stellen. Und der Ort an dem der Begriff eingetragen war hieß... Portal:xy/fehlenden Artikel. Wenn also ein Redir fehlerhaft ist, warum läßt du ihn nicht löschen andere konnten es in der Vergangenheit auch? --Atamari 17:14, 9. Apr 2006 (CEST)

... immer fragt man dich dasselbe ... wird langsam langweilig, oder? ... ;-) ... Sven-steffen arndt 20:39, 9. Apr 2006 (CEST)

Öhhh...

Um diese Artikelzusammenführung hat sich schon Slomox gekümmert, aber die nahelegende Lösung ist doch, Dir die Knöpfe zu geben, oder? Bist Du interessiert und einverstanden von mir als Adminkandidat aufgestellt zu werden? --Pjacobi 21:08, 10. Apr 2006 (CEST)

Nach mehr als einem Jahr als Wikipedia-Süchtiger könnte man mir auch die Knöpfe geben.... die will ich auch gerne annehmen.

Aber es soll nicht um die Knöpfe gehen, denn es ist ein Ehrenamt - zu dem man berufen wird. Ich weis aber nicht, ob ich genug Rückendeckung durch ein Meinungsbild bekommen kann. Manchmal ecke ich schneller mit dem einen oder anderen Benutzer an, als ich es im nachhinein gewünscht hätte. Also, wenn ein MB positiv enden sollte, freue ich mich auf das Ehrenamt... aber ich möchte kein MB dass mit 50:50 sich in die Länge quält oder sogar womöglich scheitert. Das möchte ich meinem Gmütszustand nicht antun... ;-) (wie kann man das vorher klären?) --Atamari 21:29, 10. Apr 2006 (CEST)

Meine Unterstützung hast du. --SteveK ?! 21:32, 10. Apr 2006 (CEST)

@Pjacobi: Muss mich ja kümmern, Uganda gehört zu meinem Claim in der Wikipedia (jetzt springt bestimmt irgendwo ein „es gibt kein ‚mein Artikel‘ in der Wikipedia“-Rufer aus dem Busch gesprungen ;-) ).

Atamari, meine Unterstützung hättest du auch. Wenn du nicht außerhalb der Afrika-Artikel ein Wikipedia-Doppelleben führst, von dem ich nicht weiß, sehe ich keine große Gefahr ;-) --::Slomox:: >< 21:57, 10. Apr 2006 (CEST)

@Slomox Das Dreieck Bremen-Hannover-Hamburg ist vor mir (wieder) sicher. Kannst also beruhgt über die Straße gehen. --Atamari 22:06, 10. Apr 2006 (CEST)

meine auch :-) ... besonders, weil du dann schneller reverts machen kannst ... (Als Admin hat man dann Spezialoptionen, habe ich mal in einem anderen Wiki getestet ;-)) ... Sven-steffen arndt 22:41, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Atamari,

Nach der Zustimmung hier, und mit Achim als Bürgen im Web-of-Trust [2], sollte ich Dir eigentlich nur noch gut zu reden, dass Du kandidierst.

Als Vorschlagender hat man m.E. aber etwas mehr Verantwortung und sollte niemanden ins Verfahren schicken, solange noch etwas unklar ist.

Die Adminkandidatenseite, insbesondere die mitunter inquisitorische Befragung, kann schon etwas unter die Haut gehen (obwohl es im Moment etwas lockerer zugeht). Nur, das Admin-Dasein bietet auch seine Tiefpunkte, und wem die Kandidatenseite an den Rand der Verzweiflung bringt, dem fehlt vielleicht das dicke Fell für den Admin-Alltag.

Andererseits gibt es durchaus Aufgaben für "Nischen-Admins", bei denen wenig Konflikte aber viel dröge Arbeit vorherrscht, zum Beispiel Versionslöschungen und Artikelzusammenführugen. Das ist allerdings für die meisten auch nicht gerade motivierend Admin zu werden.

Nach diesem Einschub als advocatus diaboli kann ich Dir versichern, dass ich Dich weiterhin gerne aufstellen würde und stark annehme, dass Du auch durchkommst. Bei unerwartet vielen Gegenstimmen kannst Du jederzeit die Prozedur abbrechen.

Nun?

--Pjacobi 17:10, 11. Apr 2006 (CEST)

Falls das „ja“, zwischen den Zeilen nicht zu lesen war; wiederhole ich, dass ich mit einer Kandidatur einverstanden bin und mich eher als Nischen-Admin verstehe, der seine Arbeit im Hintergund macht. --Atamari 17:15, 11. Apr 2006 (CEST)

Noch ein WP:WpG-Rundschreiben

Als Teilnehmer des WpG erhältst du eine Mitteilung über das Projekt. Es gibt von nun eine Unterseite des Projektes, die als Vorlage für deine Benutzerseite verwendet werden kann. Darin werden die Mitglieder des Projektes gelistet. (Dies ist die Seite). Diese Art wird von mehreren anderen Projekten auch verwendet. Sie sollte wie auf meiner Benutzerseite benutzt werden (ganz unten). Du kannst sie natürlich ganz weglassen oder woanders hinstecken, aber ich halte es für eine gute Werbe-Idee... WICHTIG: ANTWORTEN BITTE NUR AUF DER WpG-DISKUSSIONSSEITE ODER AUF MEINER DISKUSSIONSSEITE, danke --Forrester 21:33, 10. Apr 2006 (CEST)

Kenia-Portal

*Neue Diskussionsbeiträge immer unten schreiben, ist so üblich bei Wikipedia. Danke

--Atamari 17:23, 11. Apr 2006 (CEST)

Hi, Atamari. Letzten Oktober hast Du mir vorgeschlagen, ein Kenia-Portal zu betreiben. Ich hatte wegen der vielen Arbeit eher abgesagt. Nun merke ich, dass ich ständig an Kenia rumfummel und die Site zu groß wird. Politik hab ich jetzt schon rausgenommen und drauf verlinkt. Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung wie man ein Portal baut, aber es wäre wirklich nötig. Könntest Du mir dabei helfen? Das wäre prima. Pflegen würde ich es dann schon. Ich könnte Dir die Struktur mailen. Aber das mit den Kästen und Bildern etc. krieg ich nicht hin. Wikipus 13:53, 11. Apr 2006 (CEST)

kopier doch einfach Portal:Afrika oder irgend ein anderes Portal was dir gefällt nach Benutzer:Wikipus/Portal:Kenia und bastel dran rum bis es dir gefällt und zu Kenia passt ... dann Verschieben und fertig - so hab ich dass zumindest damals mit Portal:Sudan gemacht ... Sven-steffen arndt 14:20, 11. Apr 2006 (CEST)

Das freut mich, dass du das ein Portal betreuen möchtest. Das mit dem Portal kriegen wir auch hin. Die erste Überlegung ist: welche Elemente möchtest du (wie) haben? Also mir fallen da auf Anhieb ein: Portal:Kenia/Fehlende Artikel und ein Schlagwortverzeichnis (ein bis zwei Seiten). Dann sollten wir überlegen in welche Richtung das Design überhaupt gehen soll. Es gibt mittlerweile mehrere Artikel wie die Portale Gestaltet sind. Wenn man eins gefunden hatte, dass einem gefällt - kann man versuchen die Gestaltung zu kopieren. Evt. ist der Ansatz vom Portal:Gambia oder Portal:Sudan brauchbar. --Atamari 17:23, 11. Apr 2006 (CEST)