Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Artikel Attentat vom 20. Juli 1944 (erl.)
Attentat vom 20. Juli 1944 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Scheinbar nicht IP-geeignet. Alle (!) IP-Edit der letzten 3 Historie-Seiten (und es waren nicht wenig) wurden revertet. Bitte dauerhaft halbsperren. Danke! --84.160.126.117 08:20, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:93.197.19.50 (erl.)
93.197.19.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 08:47, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Lukati (erl.)
Lukati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht ganzen Absatz mit ihm offenbar unangenehmen politischen Inhalten diskussionfrei [1]. Kommentar "Antifa ist keine Quelle" ist bewußt fehlleitend. Antifa wird zitiert, Quellen sind aber seriöse Medien. Bitte so verwarnen, dass dieses kontraproduktive Verhalten aufhört. --88.71.226.47 09:00, 14. Jun. 2016 (CEST)
Die Löschung an sich ist erstmal kein Vandalismus und war in der Zusammenfassungszeile begründet. Wenn sie strittig ist, gehört es auf die Diskussionsseite, ich kann in diesem Stadium nicht erkennen, daß Lukati sich einer Diskussion verweigern würde. Abschnitt ist wieder drin, Diskussionsseite steht zur Verfügung, VM erstmal ohne Maßnahme erledigt.--Emergency doc (D) 09:34, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:91.41.246.230 (erl.)
91.41.246.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:141.91.211.190 (erl.)
141.91.211.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:193.171.248.98 (erl.)
193.171.248.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Jahren nur Vandalismus, heute mal wieder: 1 2 --Mark (Diskussion) 09:14, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:91.63.98.9 (erl.)
91.63.98.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:185.45.52.140 (erl.)
185.45.52.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:16, 14. Jun. 2016 (CEST)
Artikel Gerd Schultze-Rhonhof (erl.)
Gerd Schultze-Rhonhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholtes Einstellen von Theoriefindung (geschichtsrevionistischer obendrein) in den Artikel. Bitte halb. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:17, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:185.62.83.208 (erl.)
185.62.83.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule... Eingangskontrolle (Diskussion) 09:30, 14. Jun. 2016 (CEST)
88.71.226.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof. --Gridditsch (Diskussion) 09:55, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Wo ist da der Vandalismus? Bitte schick mal einen Difflink. --Zinnmann d 10:06, 14. Jun. 2016 (CEST)
- [2] --Gridditsch (Diskussion) 10:16, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Danke, aber das ist keine Antwort auf meine Frage: Wo liegt aktuell Vandalismus vor? --Zinnmann d 10:23, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Sperrumgehung in altbekanntem Themenfeld und schlampige Arbeit. --Gridditsch (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Danke, aber das ist keine Antwort auf meine Frage: Wo liegt aktuell Vandalismus vor? --Zinnmann d 10:23, 14. Jun. 2016 (CEST)
- [2] --Gridditsch (Diskussion) 10:16, 14. Jun. 2016 (CEST)
Halt-and-reflect (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ebenfalls Friedjof, siehe auch user:Heiss-und-fettig. --Gridditsch (Diskussion) 10:02, 14. Jun. 2016 (CEST)
- @Gridditsch:: Auch hier: Wo ist der Vandalismus? Ohne geeignete Difflinks sieht das leicht nach VM-Missbrauch aus. --Zinnmann d 10:13, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Hier werden Vandalismusfälle behandelt. Ich habe mir das Profil von Benutzer:Friedjof angeschaut, der offensichtlich wegen zahlreicher URV infinit gesperrt wurde. Wo trifft das bitte auf mich zu? Wenn du konkrete Beschwerden zu meinen Bearbeitungen hast, sprech mich bitte in meiner Diskussion an und unterstelle mir nicht irgendwas.--Halt-and-reflect (Diskussion) 10:16, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Für "eingeweihte" Benutzer ist das sicher kein VM-Missbrauch, ansonsten siehe eins drüber. --Gridditsch (Diskussion) 10:18, 14. Jun. 2016 (CEST)
- @Gridditsch Nicht nur Inhalte in Wikipedia sind offen, sondern auch die Metadiskussion ist es, deshalb gibt es keine "eingeweihten Nutzer". Bitte drücke Dich doch für alle verständlich aus. Solange du nichtmal sagen kannst, was an meinen Bearbeitungen Vandalismus ist, macht das hier alles keinen Sinn.--Halt-and-reflect (Diskussion) 10:30, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Für "eingeweihte" Benutzer ist das sicher kein VM-Missbrauch, ansonsten siehe eins drüber. --Gridditsch (Diskussion) 10:18, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Hier werden Vandalismusfälle behandelt. Ich habe mir das Profil von Benutzer:Friedjof angeschaut, der offensichtlich wegen zahlreicher URV infinit gesperrt wurde. Wo trifft das bitte auf mich zu? Wenn du konkrete Beschwerden zu meinen Bearbeitungen hast, sprech mich bitte in meiner Diskussion an und unterstelle mir nicht irgendwas.--Halt-and-reflect (Diskussion) 10:16, 14. Jun. 2016 (CEST)
Unverschämtheit und anmaßende Wichtigtuerei des Benutzers zerstören die für die Konsensfindung notwendige Grundlage, siehe hier: [3].--Allonsenfants (Diskussion) 10:07, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:188.21.141.113 (erl.)
188.21.141.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:29, 14. Jun. 2016 (CEST)
Ranke W. Horst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War bei Betram-esken Vibes --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:35, 14. Jun. 2016 (CEST)
93.196.97.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:36, 14. Jun. 2016 (CEST)