Wikipedia

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juni 2016 um 15:58 Uhr durch Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) (→Benutzer:Doazriiöo (erl.)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Xqbot in Abschnitt Benutzer:78.51.126.126 (erl.)
WP:VM ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Siehe auch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss.
Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Benqo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann ich nur noch als Vandalismus bezeichnen. Benqo lernt trotz etlicher Hinweise, VMs und Sperrungen nichts. Noch während ich an der Verbesserung des Artikels arbeite (und das in der ZF wohlbegründet! [1] und unabgeschlossen, in Vorbereitung weiterer Edits [2]) revertiert er wieder einmal gegen DS und WP:Q und ergänzt zur Sicherheit noch schnell einen DS-Beitrag, der inhaltlich nur seine alte, gegen WP:Q verstoßende Argumentation aufwärmt [3][4]. Mit konstruktiver Mitarbeit hat das nichts mehr zu tun. Meines Erachtens hilft hier nur noch eine eskalierende Sperre. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:36, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich sehe keine Verbesserung am Artikel, sondern eine Verschlechterung. VM-Missbrauch --Benqo (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Du solltest im Hinblick auf WP:IK grundsätzlich keine Artikel aus dem Bereich FPÖ mehr editieren, denn sämtliche deiner dortigen Bearbeitungen sind nicht konform mit WP:NPOV und deine ständigen Reverts nichts anderes als Vandalismus. Es reicht langsam dass sämtliche Artikel in denen du auftauchst früher oder später gesperrt werden müssen, was zum großen Teil an deinen unnötigen und provokativen Reverts liegt. --Label5 (L5) 17:41, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Auf diffamierende Unterstellungen gehe ich nicht ein. Mein Hinweis auf nötige Fachliteratur sollte in der Wikipedia eigentlich Usus sein. Dein Beitrag an diesem Artikel haben wir ja schon bei anderer Stelle geklärt: 0 --Benqo (Diskussion) 20:38, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Es geht hier nicht um Inhaltliches, sondern dein Editierverhalten. Fachliteratur ist schön, aber nicht nötig. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:24, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Welchen Beitrag hast du denn schon am Artikel geleistet, außer auf Gebieten wo Konfliktpotential herrscht? (Siehe Disk) Ich halte im Gegenzug dein Editierverhalten für sehr fragwürdig und absolut nicht für zielführend für eine nachhaltige Verbesserung des Artikels. --Benqo (Diskussion) 23:30, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Fragwürdig und nicht zielführend für die Verbesserung des Projekts ist dein gesamtes Editierverhalten im Bereich der FPÖ. Geklärt hatten wir übrigens meinen Beitrag an diesem Artikel zu keinem Zeitpunkt, denn deine unsachlichen Einwürfe diesbezüglich sind keine Klärung. Deutlich wird allerdings, dass du dort nur stören möchtest, wie wohl überwiegend in den letzten knapp 19 Monaten. --Label5 (L5) 06:32, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Kann man dieser VM endlich bearbeiten? --Benqo (Diskussion) 09:48, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Erledigt: Artikel wurde bereits wegen Editwar gesperrt, inhaltliche Diskussionen sind auf der Diskussionsseite zu führen. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:41, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es geht wieder los. --Slökmann (Diskussion) 02:17, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Alle bis 02:16:33 Uhr (heute) wurden bereits von Stefan64, mir und Entlinkt unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:18, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Nicht mehr aktuell -- Achim Raschka (Diskussion) 12:42, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Chaddy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat am Artikel Cheikhou Dieng diesen fragwürdigen Edit getätigt. Dies tat er mit voller Absicht und wilkürlich, obwohl ihm bewusst war, dass hier und hier Diskussionen zu diesem Thema noch im Gange waren. Bei einer dieser beiden Diskussionen hat er sich sogar beteiligt und dabei schon mal diesen Edit getätigt. --EbenezerScrooge (Diskussion) 09:54, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Kein Vandalismus und kein EditWar erkennbar, damit kein administratives Eingreifen -- Achim Raschka (Diskussion) 12:35, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Edelseider

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Edelseider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Persönlicher Angriff: Ich sei im Feld "militanter Antizionismus" tätig. -- Nuuk 11:17, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ach, du bist also kein militanter Antizionist? Oder du betrachtest es als Beleidigung, als solcher bezeichnet zu werden? Das hätte ich nicht gedacht. Ich hätte gedacht, du stehst zu deinen Meinungen. Du bist doch der, der „Quellen“ dafür gefordert hat, dass „Israel Schamir“ den Holocaust leugnet, statt sie selber zu suchen (und auf Anhieb zu finden). Solltest dich schämen. --Edelseider (Diskussion) 11:21, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Nanu, Du bist ja gar nicht offline [5]. Für eine Revanche-VM dann aber doch. --Hardenacke (Diskussion) 11:23, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Muss ich mich bei dir wieder anmelden? --Nuuk 11:25, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

(BK) Die Formulierung hab ich nicht als PA verstanden, sondern als zusammenfassende Bezeichnung für die hauptsächlich bearbeiteten Artikel. --Berichtbestatter (Diskussion) 11:28, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Zur Zulässigkeit der VM siehe Punkt 5 des Intros. --Feliks (Diskussion) 11:30, 6. Jun. 2016 (CEST) Zudem wurde der Melder auch schon heute administrativ auf die Folgen von VM-Missbrauch hingewiesen. --Feliks (Diskussion) 11:36, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

„Militanter Antizionismus“ ist sehr freundlich ausgedrückt, Beispiel: [6]. --Hardenacke (Diskussion) 11:33, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das wäre eigentlich auch eine eigene VM für Hardenacke wert. --Nuuk 11:36, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Nur zu. Legst Du wert auf eine ausführliche Begründung? --Hardenacke (Diskussion) 11:39, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Hast du heut noch nicht genug provoziert? --Nuuk 11:42, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Wie meinen? „Haltet den Dieb“? --Hardenacke (Diskussion) 11:44, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Unvergesslich: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Noam_Chomsky&type=revision&diff=63500383&oldid=63492899. --Edelseider (Diskussion) 11:45, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Nuuk II. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) missbräuchliches Entfernen eines SLA [7]. Einen unzulässigen SLA entfernt der Admin, gegen ein zulässigen kann der Seitenersteller Einspruch einlegen --Feliks (Diskussion) 11:50, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Feliks Bist Du sicher, dass das der richtige Diff-Link ist? --  Nicola - Ming Klaaf 12:07, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das meint er. --Hardenacke (Diskussion) 12:19, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Danke, das meinte ich. Danke auch für die Nachfrage. --Feliks (Diskussion) 12:24, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Einen SLA auf eine Benutzerseite zu stellen, ausgerechnet der Seite eines Benutzers, mit dem man ohnehin Stress hat, halte ich äußerst unklug, um nicht zu sagen, provokativ. Benutzer:Feliks: Stelle einen normalen LA - dieser wird zwar auch für böses Blut sorgen, aber es wird wenigstens seinen geregelten, öffentlichen Gang gehen. Auch Dich verwarne ich aber wg. Verdachts auf VM-Mißbrauch. Admins sollten nicht für irgendwelche Spielchen instrumentalisiert werden. Danke, --  Nicola - Ming Klaaf 12:27, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.34.255.239 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.34.255.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:56, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

91.34.255.239 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:193.196.5.246 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.196.5.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:56, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

193.196.5.246 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.158.195.193 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.158.195.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:59, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

84.158.195.193 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.250.131.250 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.250.131.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:59, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

79.250.131.250 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:1206:45C0:630:AC79:1E43:D571:2769 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:1206:45C0:630:AC79:1E43:D571:2769 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Löschvandalismus auf der Auskunft trotz Ansprache. --Unscheinbar (Diskussion) 12:04, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe VM eins drunter. PA darf jeder entfernen, v.a. auch ich als Betroffener. --2A02:1206:45C0:630:AC79:1E43:D571:2769 12:05, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
siehe eins drunter --MBq Disk 15:44, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt Wert darauf, mich als Demagoge zu beschimpfen und meint, das sei eine Tatsachenfeststellung [8], [9], [10]. Sowas ist ehrverletzend und auch rechtlich relevant. --2A02:1206:45C0:630:AC79:1E43:D571:2769 12:05, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Der User möge seine Interpretationskünste auch auf den hier angesprochenen Ausdruck anwenden. Und vielleicht mal lesen, was ic geschrieben habe. Und was nicht. --Unscheinbar (Diskussion) 12:07, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Und Editwar, selbstverständlich. Weil uneinsichtig. --2A02:1206:45C0:630:AC79:1E43:D571:2769 12:16, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Gehört der Unscheinbare eigentlich zum Inventar, ist "Demagoge" eine Beschimpfung die hier erwünscht ist, oder gibt es irgendeinen anderen Grund warum er nach 2 Stunden immer noch nicht gesperrt ist? --2A02:1206:45C0:630:AC79:1E43:D571:2769 14:07, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Vermutlich stimmt auch in diesem Punkt deine Interpretation nicht mit dem Verständnis der Anderen überein. --Unscheinbar (Diskussion) 14:10, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Übrigens mag das daran liegen, dass ich nicht von dir als Demagogen gesprochen hatte, sondern im Plural. So wie bei "Ziege mit vier Füßen", wie du selbst als Beispiel gewählt hattest. --Unscheinbar (Diskussion) 14:12, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Ich hab den Auskunftsthread archiviert, die Frage des OP war ja beantwortet --MBq Disk 15:44, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.12.65.156 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.12.65.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:06, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

91.12.65.156 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.169.177.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.169.177.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:08, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

87.169.177.35 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.232.145.105 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.232.145.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:08, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

79.232.145.105 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.229.51.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.229.51.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:19, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

93.229.51.254 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.229.51.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.229.51.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:20, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

93.229.51.254 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.135.86.76 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.135.86.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Gehirn bitte vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

80.135.86.76 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:188.20.214.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.20.214.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 12:31, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

188.20.214.218 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:XY499395 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

XY499395 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verschiebt Eierkuchen gegen den Konsens auf der Disk [11] --M@rcela   13:41, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich empfinde die Vandalismusmeldung von M@rcela als Willkür, da ich in der Diskussion keinen Konsens erkennen kann. --XY499395 (Diskussion) 14:02, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Artikel zurück und gegen AV geschützt. Benutzer angesprochen. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:04, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.88.4.121 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.88.4.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle in der Brotzeit Eingangskontrolle (Diskussion) 13:52, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

217.88.4.121 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.150.55.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.150.55.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Taube Nuss trifft auf taube Nessel:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:14, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

87.150.55.234 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.253.7.72 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.253.7.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis":  1 2 --Mark (Diskussion) 14:45, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

217.253.7.72 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.166.39.111 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.166.39.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:48, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

84.166.39.111 wurde von Rolf H. für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Balthasar92XL (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Balthasar92XL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM: EW im Artikel Versionsgeschichte und Gepöbel auf Disk --gdo 14:57, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten 

Artikel für 1 Tag abgeriegelt. @Balthasar92XL: bitte benutze die Artikeldisk und versuche bitte dort zu klären, welches Datum nun richtig ist. Beachte bitte dazu WP:Q und natürlich WP:WQ, die hier überall gilt. Danke. Funkruf   WP:CVU 15:29, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Doazriiöo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Doazriiöo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz mehrmaliger Hinweise auf seiner Disk fügt er weiterhin unbelegte, teils falsche Informationen in Fußballerartikel ein. Zuletzt [12] --Roger (Diskussion) 14:59, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten 

@Doazriiöo:, du dürftest doch sicher wissen, wann ein Spielerwechsel abgeschlossen ist. Sowas wird vertraglich geregelt und solange nicht offizielles vom Verein über deren Vereinshomepage kommt, wird bitte gewartet. Transfermarkt.de oder ran.de sind auch nur Medien die Gerüchte und Zwischenstandmeldung veröffentlichen. Also warte bitte ab, bis der Wechsel vertraglich besiegelt ist. Und belege das dann auch. Funkruf   WP:CVU 15:44, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
@Funkruf: hmmm... ich hatte ihn zwischenzeitlich schon an seine Disk. gefesselt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:53, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.202.13.92 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.202.13.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kloster Fulda --Ersatzersatz (Diskussion) 15:17, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

178.202.13.92 wurde von Mikered für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:93.199.155.222 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.199.155.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Morten Haan 🍧 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 15:44, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

93.199.155.222 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:78.51.126.126 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.51.126.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:53, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

78.51.126.126 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:188.105.137.159

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

188.105.137.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mobiles Unvermögen oder kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:54, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=155042782“